Para obter a sintaxe completa da consulta LINQ, você precisaria de uma atualização para as especificações e os compiladores de idioma que suportam as novas palavras-chave e estrutura de sintaxe. Isso está muito além da maioria dos leitores aqui.
Para obter a sintaxe da cadeia de método semelhante ao Linq em Java, que se parece e funciona como o que está em C #, você precisa de duas coisas que o Java não suporta; métodos de extensão (métodos estáticos que podem ser aplicados a uma instância como se fosse um método de instância) e expressões lambda (delegados anônimos). No entanto, esses dois podem ser falsificados com construções Java existentes, se você desejar incorrer em um pouco de detalhamento de codificação. Uma coisa que acho particularmente surpreendente sobre Java é a capacidade de criar implementações de interface anônimas; aplicado a uma interface com uma única função pura, que basicamente permite delegados anônimos simples, desde que você tenha uma interface para cada assinatura de método necessária.
Portanto, o lado IEnumerable (Iterable for the Javaheads) do Linq, como uma cadeia de métodos, deve ser possível aproximar em Java; você basicamente o implementaria como uma interface fluente que controla uma mônada. Você precisaria de uma classe como a LinqIterable, implementando Iterable, que:
- pode converter qualquer entrada Iterável em uma instância LinqIterable
- possui métodos para processamento básico de lista, como filtragem, agrupamento, concatenação, interseção, ordenação, etc, que aceitam interfaces de função única e produzem novos LinqIterables, permitindo o encadeamento desses métodos, esperançosamente de uma maneira "preguiçosa".
- possui métodos para transformar o LinqIterable novamente em objetos "concretos", como ToList, ToArray, ToMap, etc.
Portanto, você provavelmente poderia definir uma biblioteca "fluente" que permitiria uma declaração como:
Map<String, Integer> results = Linq.FromIterable(sourceList)
.Where(new Predicate{public bool Op(SomeStruct in){return in.SomeString == "criteria";}})
.OrderBy(new Func{public String Op(SomeStruct in){return in.SomeOtherString;}})
.Select(new Func{public SomeOtherStruct Op(SomeStruct in){return new SomeOtherStruct(in.SomeOtherString, in.SomeInt);}})
.ToMap(new Func{public String Op(SomeOtherStruct in){return in.StringField;}},
new Func{public Integer Op(SomeOtherStruct in){return in.IntField;}});
A criação da biblioteca real é um exercício muito além do escopo de uma resposta nas perguntas e respostas na Internet. Eu apenas disse que era possível, não fácil.
As árvores de expressão não são ciência de foguetes, mas seria um projeto significativo para implementar o que o .NET possui nessa área; não é necessário apenas a capacidade de construir uma árvore de expressão, mas também a capacidade de "compilar" rapidamente a árvore usando bytecodes emitidos; Não sei se o reflexo de Java é tão poderoso.