MIT e direitos autorais

Estou contribuindo para uma biblioteca licenciada sob a licença MIT.

Na licença e em cada arquivo de classe, há um comentário no topo, dizendo:

Copyright (c) 2011 Joe Bloggs <joe.bloggs@example.com>

Suponho que ele possua os direitos autorais do arquivo e possa alterar a licença desse arquivo como achar melhor.

Se eu contribuir com a biblioteca com uma nova classe inteiramente escrita por mim, posso reivindicar os direitos autorais desse arquivo. E colocar:

Direitos autorais (c) 2011 Petah Piper <petah.piper@example.com>

no topo?

licensing copyright mit-license

— Petah
fonte

Respostas:

Não sou advogado, mas a resposta é sim. O detentor dos direitos autorais é a pessoa ou entidade que pode reivindicar o direito de ter criado uma obra ou a quem esse direito foi transferido. A licença do MIT não se refere à transferência de direitos autorais, mas à concessão de direitos legais para usar o trabalho (protegido por direitos autorais), conforme declarado na licença. Se você escreve uma classe, possui os direitos autorais, mesmo que seu uso real dependa de trabalhos de terceiros.

Depois de adicionar sua classe ao pacote de software e distribuir o pacote inteiro, o pacote possui vários detentores de direitos autorais: os autores originais e você. Você tem permissão para distribuir as peças do pacote original porque a licença do MIT permite "usar, copiar, modificar, mesclar , publicar, distribuir, sublicenciar e / ou vender cópias do Software".

— antti.huima
fonte

AFAIK, você também deve deter automaticamente os direitos autorais - o aviso é apenas para que você possa aplicá-lo com mais facilidade.

— Pubby

Sim, o copyright é criado por ser o autor de uma obra, não por reivindicá-lo. Mesmo se não houver marcação de direitos autorais, você ainda é o detentor dos direitos autorais, mas não faz sentido deixá-la de fora.

— Antti.huima 02/11

Observe que alguns projetos exigem que os direitos autorais para modificações sejam legalmente atribuídos ao mantenedor do projeto, para que o projeto possa modificar mais facilmente os termos de licenciamento do projeto em uma data posterior (esse problema afetou muitos projetos GPL quando o GPLv3 foi lançado, por exemplo ) Você deve verificar com o mantenedor do projeto se existem requisitos para o projeto específico para o qual você está contribuindo.

— Trevor Powell

Sim, mas se o código-fonte for distribuído sob a licença MIT, você sempre poderá criar sua própria derivada do projeto. Isso é diferente e separado da confirmação do código no repositório de código-fonte do projeto original; isso pode exigir (e geralmente exige) uma transferência de direitos autorais.

— antti.huima 2/11

@ Trevor Powell: Essa é uma decisão do projeto que se aplica apenas ao ramo principal de origem. Você está sempre livre para desenvolver ramos particulares (garfos). Veja MySQL / MariaDB: o último é um fork com direitos autorais não atribuídos ao Oracle.

— MSalters

Sim você pode.

Suponho que ele possua os direitos autorais do arquivo e possa alterar a licença desse arquivo como achar melhor.

Ele não pode alterar os termos das licenças existentes nem impedir que novos licenciados sejam emitidos (por outros, mas para o código dele ) sob termos diferentes. A licença do MIT é irrevogável e inclui a emissão automática de licenças para novos destinatários.

— David Schwartz
fonte

Um ponto legal legal: a licença do MIT é irrevogável para pessoas que já receberam uma distribuição específica da obra. Ou seja, não posso dar o trabalho a eles e depois dizer "ha ha, é comercial agora, você tem que me pagar para usar algo que era gratuito antes". Mas o proprietário dos direitos autorais TEM o direito de parar de distribuir sob a licença MIT sempre que quiser (embora todos que já receberam o trabalho sob essa licença ainda tenham o direito de usá-lo ou redistribuí-lo sob essa licença) e distribuí-lo (ou trabalhe com base nele) para novos consumidores sob uma licença diferente.

— Trevor Powell

Um ponto importante: é preciso um advogado para interpretar o MIT. Como resultado, se houver pouca experiência na aplicação da licença do MIT com um trabalho - especialmente se for empurrada por uma autoridade centralizada - os termos do MIT podem não ser tão irrevogáveis quanto se possa imaginar. É assim que a lei realmente funciona.

— Josh Habdas 24/03/19