existe um termo para fazer isso: func1 (func2 (), func3 ());

24

Eu sei que isso obj.func1().func2()é chamado de encadeamento de métodos, mas qual é o termo técnico para:

func1(func2(), func3());

Onde o retorno de uma função é usado como argumento para outro.

terminology

— zhenka
fonte

8

obj.func1().func2() is called method chaining- Correção: É chamado de acidente de trem.

— Yam Marcovic

Isso parece muito, muito, muito complicado, a menos que você tenha certeza absoluta de que obj.func1()sempre retorna um objeto que tem func2()como função membro.

— Shadur 17/11/11

8

@Yam Cuidado para explicar? É empregado com grande lucro em interfaces fluentes, entre outros. Você está se referindo à Lei de Demeter? Nesse caso, isso não proíbe o padrão acima e, mesmo nos casos em que existe, existe um bom argumento contra o LoD.

— Konrad Rudolph

11

O encadeamento de métodos fica em uma prateleira com açúcar sintático, sem a necessidade de fazer barulho por causa disso.

— Kos

11

@ PauliØsterø Eu pensei que é para isso que serve o rastreamento de pilha.

— Chris C

38

Não acho que seja composição de funções. Composição de funções significa pegar duas ou mais funções e transformá-las em uma nova função, como f . g . hem Haskell. Observe que nenhuma função é chamada neste momento.

Pessoalmente, eu me referiria a construções como func1(func2(), func3())"chamadas de funções aninhadas".

— fredoverflow
fonte

+1, é chamado de "chamadas de função aninhadas" em todos os contextos de programação que eu já vi.

— Izkata

11

+1, chamar essa "composição de função" é enganosamente errado.

— Gian

+1. Tudo o que f(g())se faz é chamar f()com uma expressão para o primeiro argumento, e acontece que a chamada de função se g()qualifica como expressão. Mas se tem que haver um nome para isso, é o mais próximo possível.

— Blrfl

16

Em matemática, isso se chama composição de funções . Acho que não ouvi o termo ser aplicado à programação. Isso pode ocorrer porque o uso é amplamente evitado por alguns motivos. Ele pode introduzir bugs estranhos quando as funções têm efeitos colaterais, porque os compiladores estão livres para avaliar a função3 antes da função2. É mais difícil depurar porque você não pode definir pontos de interrupção nem imprimir resultados intermediários, e a maioria das pessoas simplesmente acha mais difícil ler.

— Karl Bielefeldt
fonte

4

É chamado de composição em programação funcional também.

— Chuck

8

Não acho que seja "amplamente evitado". Na IMO, não é incomum escrever código como em printf("%d %d\n", strlen(a), strlen(b));vez de usar variáveis intermediárias.

— user281377

3

Eu acho que a solução para os bugs estranhos quando as funções têm efeitos colaterais não é evitar isso, mas sim escrever funções que produzem valores e efeitos colaterais. Da mesma forma, em relação aos depuradores, a solução deve ser pedir um depurador melhor, que não o force a alterar seu código para fazer com que o depurador funcione.

— R. Martinho Fernandes

7

Se o compilador livre para avaliar a função3 antes da função2 depende inteiramente do idioma que está sendo usado. Em Java, por exemplo, a ordem de avaliação é estritamente especificada. Eu realmente suspeitaria que esse é o caso da maioria dos idiomas.

— precisa

2

O termo "composição de funções" em matemática, na verdade, só se aplica a funções de argumento único, onde se refere a uma estrutura do formulário func1(func2(func3(x))). Ou tecnicamente, refere-se as funções próprias: se g(x) = f1(f2(f3(x))), em seguida, g( não g(x) ), é a composição de f1, f2e f3. Embora eu pudesse ver uma maneira pela qual você poderia chamar a estrutura na pergunta "composição da função", isso me parece um uso muito incomum do termo, em um sentido matemático.

— David Z

2

Como @Karl Bielefeldt aponta, é chamado de composição de funções em matemática.

Não existe um termo técnico para isso na programação. E acho que isso é uma coisa boa, porque indica que a operação é normal e ortogonal .

Ortogonalidade nas linguagens de programação significa que você pode usar uma instrução / operação independente do seu contexto . Por exemplo, você pode chamar uma função / método das seguintes maneiras e se comportaria da mesma maneira ...

f1()(f2(), f3());

x = y + f4();

if ( f5() && !f6() ) doSomething();

f7() = f8() + f9(); // in C++ when a function returns a reference

x = f10() ? f11(f12(f13(x))) : f14();

Você pode ler mais sobre ortogonalidade em programação na Wikipedia e há uma pergunta sobre StackOverflow sobre isso.

— codificador de árvore
fonte

Não está indicando ortogonalidade, mas depende disso.

— Raffael

+1, você está apenas passando valores, não há mágica na chamada do OP

— vemv

1

Eu realmente não sou tão bom com termos, mas acabei de ler um artigo, há alguns dias, que se referia ao termo Funções de ordem superior , e aqui está um resumo da definição por Wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Higher-order_function

Em matemática e ciências da computação, funções de ordem superior, formas funcionais ou funcionais são funções que executam pelo menos um dos seguintes procedimentos:

tome uma ou mais funções como entrada

emitir uma função

Todas as outras funções são de primeira ordem. Em matemática, funções de ordem superior também são conhecidas como operadores ou funcionais. A derivada no cálculo é um exemplo comum, pois mapeia uma função para outra função.

Portanto, nesse caso, como esse cenário tem pelo menos uma função como entrada / parâmetro, seria considerada uma função de ordem superior, acredito.

— silverCORE
fonte

11

Não, chamar uma função de ordem superior seria semelhante func1(func2, func3). Observe o parêntese ausente.

— Fredoverflow

isso faz sentido Fred. um é o endereço de uma função e o outro é o resultado da execução dessa função. Obrigado por apontar isso.

— silverCORE