Um ponto que a maioria das respostas aqui não aborda, pelo menos não explicitamente, é que um ponteiro nulo é um valor que existe durante a execução, e uma constante de ponteiro nulo é uma construção sintática que existe no código-fonte C.
Uma constante de ponteiro nulo , como a resposta de Karlson afirma corretamente, é uma expressão constante inteira com o valor 0 (um exemplo simples 0é o mais comum) ou uma expressão convertida em void*(como (void*)0).
NULLé uma macro, definida em <stddef.h>vários cabeçalhos padrão, que se expande para uma constante de ponteiro nulo definida pela implementação . A expansão geralmente é um 0ou outro ((void*)0)(os parênteses externos são necessários para satisfazer outras regras de idioma).
Portanto, um literal 0, quando usado em um contexto que requer uma expressão do tipo ponteiro, sempre avalia como um null pointervalor de ponteiro exclusivo que não aponta para nenhum objeto. Isso não implica nada na representação de um ponteiro nulo . Ponteiros nulos são comumente representados como todos os bits zero, mas podem ser representados como qualquer coisa. Mas mesmo que um ponteiro nulo é representado como 0xDEADBEEF, 0ou (void*)0ainda é uma constante ponteiro nulo .
Esta resposta à pergunta sobre stackoverflow cobre isso muito bem.
Isso implica, entre outras coisas, que memset()ou calloc(), que pode definir uma região da memória para todos os bits-zero, não definirá necessariamente nenhum ponteiro nessa região como ponteiro nulo. É provável que o façam na maioria das implementações, mas a linguagem não garante isso.
Não sei por que essa pergunta não é considerada uma duplicata desta , nem como é atual aqui.