Pergunta sobre o uso da palavra 'portar' na programação

11

Atualmente, estou no processo de modificar um código C ++ que foi escrito para o sistema UNIX para que ele funcione compilando no Visual Studio. Eu tive que mudar os nomes de algumas funções internas e tive que mudar a maneira como matrizes dinâmicas são definidas.

Minha pergunta é: posso dizer que estou 'portando' esse código do UNIX para o Windows / Visual Studio ou 'portando' é usado apenas ao mudar de uma linguagem de programação para outra (portando de C ++ para Java)?

terminology

— Roronoa Zoro
fonte

1

Muitos anos atrás, tive que converter o software OS / 2 de 16 bits para rodar no OS / 2 de 32 bits. Durante o projeto, todos se referiram a essa atividade como "portando para 32 bits". Portanto, nem mesmo significa mudar para um SO diferente ou mesmo hardware diferente, apenas um ambiente diferente.

— Gort the Robot

15

Segundo a Wikipedia e minha própria experiência pessoal, o termo "portabilidade" refere-se a fazer o software funcionar para uma plataforma para a qual não foi originalmente planejado. Às vezes, esse processo exige uma mudança de idioma, mas nem sempre.

O termo geralmente não é aplicado ao processo de adaptação de software para executar com menos memória na mesma CPU e sistema operacional, nem na reescrita do código-fonte em um idioma diferente (por exemplo, conversão ou tradução de idioma).

Quando as pessoas dizem que os programas Java são mais "portáteis", significam que é preciso menos trabalho adicional para torná-los compatíveis com uma variedade de máquinas e sistemas operacionais diferentes.

— StriplingWarrior
fonte

7

Pelo que vi, quando as pessoas dizem que os programas Java são mais portáteis, isso significa que eles não têm experiência em portar programas Java e simplesmente confiam nos argumentos de vendas da Sun / Oracle. Na minha experiência, portar Java é realmente um pouco mais difícil que a média (principalmente porque as pessoas foram encorajadas a acreditar que a portabilidade é automática / garantida e, portanto, indigna de atenção ou trabalho).

— Jerry Coffin

2

@ JerryCoffin: Eu não tive muita experiência nessa frente. Os programas Java com os quais trabalhei eram todos aplicativos da Web que funcionavam igualmente bem em caixas Linux, Windows e Mac. Mas ouvi histórias de empresas cujo gerenciamento impulsou uma conversão em Java, apesar dos protestos dos desenvolvedores de que eles não alcançariam portabilidade dessa maneira.

— StriplingWarrior

4

@ Jerry - não sei onde está sua experiência, mas praticamente todos os programas Java que eu portamos têm sido triviais para portar (isso inclui GUIs e aplicativos do lado do servidor em Mac / Win / Linux / Solaris). A Sun e a Oracle estão corretas na medida em que os aplicativos Java são mais fáceis de portar do que qualquer outra coisa - a maioria nem precisa de uma recompilação (o que seria necessário mesmo para C / C ++ portátil bem escrito, que provavelmente é o segundo melhor em portabilidade). As questões mais comuns que eu vejo é quando os desenvolvedores têm codificado coisas específicas de plataforma como "/" como separador de diretório, mas estes são muito fáceis de corrigir ....

— mikera

@Jerry Programei jogos J2ME por 5 anos. Quando terminei, estávamos fazendo 80 versões de um jogo - todas as plataformas têm diferentes desempenhos, bugs, etc. Solução? Eles não criaram padrões para plataformas, criaram testes padronizados para aplicativos J2ME. Nunca mais.

— Sulthan

2

Pode-se portar software entre sistemas operacionais. Pode-se portar software entre arquiteturas de processador. Pode ser necessário realizar algumas das atividades que eu normalmente associaria à "portabilidade" ao lidar com grandes alterações na plataforma (switch PPC -> x86 da Apple ou Windows XP -> Windows Vista / 7/8). Eu não consideraria mudar as linguagens de programação para "portar". Mais como reescrever completamente.

Eu tenho portado software do Linux para o Windows e vice-versa. Transferi software do SPARC para o x86 (adoro lidar com problemas endian) e de 32 bits para 64 bits. Atualmente, estou programando em Java ... Não sei se a palavra "portar" tem muito significado no Javaland, talvez entre as principais versões da JVM ....

— James Adam
fonte

0

A portabilidade está se tornando cada vez mais popular no desenvolvimento de jogos, já que os editores desejam cobrir o maior número possível de plataformas (PC, Xbox, Playstation etc.). Como mencionado, portar significa converter o programa original para que ele funcione em um sistema completamente diferente. Geralmente os criadores de jogos convertem jogos de console em PC.

— Juha Untinen
fonte

Cada vez mais desenvolvedores contam com ferramentas de desenvolvimento de plataforma cruzada, como o Unity, para que não precisem portar. Desenvolver uma base de código que é executada em muitas plataformas desde o início não é a mesma coisa que "portar", o que implica que algo foi projetado e executado em uma plataforma e modificado para ser executado em outra.

— Gort the Robot

Isso parece interessante! Como isso afeta o desempenho e a escalabilidade? Uma preocupação provavelmente seria o fato de os consoles ainda serem bem mais lentos que os PCs mais sofisticados - como o Unity aborda isso sem comprometer a qualidade máxima em sistemas mais rápidos?

— precisa saber é o seguinte