Quais são as vantagens de separar 'resultado' de 'status'

Digamos que você tenha alguns processos automatizados que geralmente passam pelos seguintes estados; agendado - iniciado - validando - executando - concluído

Além disso, esses processos podem terminar prematuramente devido a um erro ou cancelamento explícito do usuário.

Meu primeiro impulso é simplesmente adicionar erro e cancelar à lista de possíveis valores de status, mas fiquei pensando sobre as vantagens (conceituais) de separar resultado de status (mesmo que me pareça que alguém possa argumentar que erro e cancelado também são estados simplesmente diferentes do estado concluído ).

O estado que você atribui aos seus processos deve refletir o que seu programa (ou os usuários, se você estiver apenas visualizando estados) fará com essas informações. Você tem o requisito de avaliar / mostrar o estado de seus processos, desde que estejam em execução e sem erros? Separe o resultado do status . Se você apenas precisar do status quando um processo terminar, não separe.

Você não deve modelar nada apenas para modelar. Melhor verificar suas necessidades. E se você não tiver certeza do que pode precisar mais tarde, escolha a solução mais pequena e mais simples para os requisitos que você tem certeza. Se você está apenas "adivinhando", em 90% de todos os casos, você adivinhará errado, portanto precisará alterar seu modelo mais tarde.

mas eu estava pensando sobre as vantagens (conceituais) de separar resultado de status (embora me pareça que alguém possa argumentar que erro e cancelado também são simplesmente estados diferentes do estado concluído).

Há uma grande vantagem em detalhar o progresso e identificar pontos de falha (dentro de limites razoáveis), como no seu caso. Penso que a confusão deriva dos termos 'status' e 'state' - devemos qualificar esses termos. Por exemplo, "Status da Tarefa", mesmo que isso não seja muito preciso, por isso, podemos querer usar "Status da Execução da Tarefa"; no entanto, isso está errado porque você já possui uma etapa de execução. Podemos usar o nome "Status do processamento da tarefa" e os valores de: "iniciado - validando - executando - concluído" fazem todo o sentido. Na verdade, poderíamos adicionar 'Cancelado' à lista. No entanto, 'Erro' não responde a uma pergunta como: Qual é o status do processamento de tarefas muito bem. Parece que 'Erro' é um sub-status de Concluído . Então, o que fazemos? Poderíamos renomear Concluído para serConcluído OK e, em seguida, poderíamos adicionar Completed With Error à lista. Portanto, a lista final dos valores do Status do processamento da tarefa é:

• Iniciado,

• Validado,

• Executando,

• Cancelado,

• OK concluído,

• Concluído com erro

Editar: agora a lista acima ainda requer algum trabalho. Os 4 primeiros itens não têm a palavra 'OK' neles. Portanto, se é melhor que esteja lá para corresponder ao estado "Concluído OK". A outra coisa é que os 4 primeiros itens não têm um "com erro" - O que isso significa? O que acontece quando a "Execução" termina de forma anormal - Isso exige um novo estado de "Executado com erro"? Neste ponto, mais entradas e análises podem ser necessárias.