Devo mudar o nome do WTFPL?


27

Estou usando o WTFPL em meus projetos pessoais que publiquei no GitHub.

Atualmente, estou usando a licença literalmente, mas tenho uma suspeita de que não deveria estar saindo da terceira linha:

Copyright (C) 2004 Sam Hocevar <sam@hocevar.net> 

lá, e deveria usar meu nome em vez do de Sam.

Mas a licença é muito confusa sobre isso.

Metade do site da WTFPL é sobre a própria WTFPL, então pensei que a declaração de direitos autorais poderia se referir a direitos autorais no próprio texto da licença, e não no projeto que está usando a licença.

No entanto, o site também diz:

Todos têm permissão para copiar e distribuir cópias textuais ou modificadas deste documento de licença, e a alteração é permitida desde que o nome seja alterado.

Então, eu teria que mudar o nome de "WTFPL" para algo como "WTFPL-Domenic"?

Respostas:


18

A alteração ou não do nome da licença depende do que você alterou e contra o qual está aplicando a licença.

Resposta curta : Se você está apenas aplicando a licença ao seu programa, não, não é necessário alterar o nome do WTFPL. Se você estiver alterando os termos ou o idioma do WTFPL, também precisará alterar o nome do WTFPL.


Aplicando a licença

Para aplicar a licença ao (s) seu (s) programa (s), as Perguntas frequentes do WTFPL descrevem as coisas com bastante clareza para você.

Etapa 1. Faça o download ou copie / cole o texto completo do WTFPL e distribua-o com o seu trabalho. Um nome de arquivo comum para o arquivo de licença é COPYING. Se o trabalho apresentar várias licenças, é comum chamar o arquivo COPYING.WTFPL.

Etapa 2. Adicione o seguinte texto às suas declarações de direitos autorais:

    Copyright © 2000 Your Name <your@address>
    This work is free. You can redistribute it and/or modify it under the
    terms of the Do What The Fuck You Want To Public License, Version 2,
    as published by Sam Hocevar. See the COPYING file for more details.

E como parte da Etapa 2, você precisa alterar:

Copyright © 2000 Your Name <your@address>

para:

Copyright © 2014 Domenic < domenic@your.email.addr > 

nota: use seu nome ou alias do github e forneça um endereço de email válido

Se você não quiser alterar nada sobre a licença em si, está pronto.

Dito isto, o WTFPL está dizendo essencialmente "isso é totalmente gratuito, faça o que você quiser", o que nega qualquer reivindicação real de direitos autorais. Assim, você pode pular a Etapa 2 e apenas inserir o texto WTFPL literalmente, conforme a Etapa 1.


Modificando a licença

Você não precisa modificar os termos da licença, mas pode ter suas razões para querer fazê-lo. Por exemplo, talvez você seja um grande fã do Battlestar Galactica e queira mudar Fpara frak para torná-lo um pouco menos vulgar.

Nesse caso, pelos termos desse direito autoral, você deve alterar o nome da licença e o direito autoral sob o qual ele pertence. Isso também é abordado no FAQ.

Você não pode mudar a redação? É inadequado / infantil / não é compatível com empresas.

O WTFPL permite relicenciar o trabalho sob qualquer outra licença.

Para ser um pouco mais claro sobre como você alteraria o próprio WTFPL, vejamos o WTFPL:

Descrição WTFPL do site WTFPL

Nas seções 1 e 3, você precisará executar o equivalente a este sedcomando:

s/FUCK/FRAK/g

Observe que isso altera o nome da licença para DO WHAT THE FRAK YOU WANT TO PUBLIC LICENSE

Tecnicamente falando, você deve alterar a versão e a data na seção 1, mas não necessariamente, pois elas são meio sem sentido nesse contexto.

E na seção 2, você precisará alterar:

Direitos autorais (C) 2004 Sam Hocevar

em algo como isto:

Copyright (C) 2014 Domenic <domenic@your.email.addr>

Você pode se sentir à vontade para adicionar algo em sua versão, reconhecendo a contribuição de Sam Hocevar, mas não é obrigado a fazê-lo.

É questionável se você também pode se referir à sua licença como "WTFPL", já que o nome atual é agora "What The Frak Public License" e "WTFPL" é apenas uma abreviação do nome da licença. Dado o espírito que o WTFPL original foi lançado, eu certamente não me preocuparia. Use qualquer abreviação que você queira.


10
"domínio público" só tem significado nos países da Commonwealth;). Assim, o WTFPL.
Domenic

1
Não quero que apenas os americanos usem meu software.
Domenic

1
Todo o texto pode ter direitos autorais atribuídos a ele. Parece que Sam atribuiu direitos autorais sobre o texto que ele escreveu para o WTFPL v2 para si mesmo.
Domenic

1
@DmitryAlexandrov - a pergunta original estava mal formulada e minha resposta original foi focada em aplicar a licença a projetos e não a licença em si. Eu editei os dois para tornar as coisas mais claras.

1
@ GlenH7 Sim, agora a resposta é completamente diferente. [+2]
Dmitry Alexandrov

5

Você pode colocar seu nome lá.

Sam Hocevar diria "faça o que você quiser. Não é claro o suficiente?"


@DmitryAlexandrov: Como você afirma que há uma restrição, de onde isso se originaria? Os direitos autorais sobre trabalhos legais são duvidosos, especialmente quando o trabalho em si é trivial. Quanto mais restrições externas existirem em um trabalho, maior será o nível de criatividade. "Faça o que quiser" simplesmente não é uma prosa criativa em um contrato legal, provavelmente é muito pequeno para se qualificar em qualquer circunstância.
MSalters

OIC. wtfpl.net/faq Como desagradável.
21815 Steve

Não li a terceira linha como espaço reservado. A julgar por este tópico, há muita confusão. Alguém já tentou perguntar na fonte? i.imgur.com/NrqsyBP.png (captura de tela do meu e-mail - licenciado sob WTFPL)
Mars Robertson

3
O WTFPL é uma paródia da GPL, que possui um cabeçalho de direitos autorais semelhante e uma lista de permissões para modificar ( ou seja, nenhuma), veja, por exemplo, gnu.org/licenses/gpl-3.0.en.html . O objetivo do texto WTFPL é dar mais liberdade do que a GPL.
sam hocevar 21/09/2015

@samhocevar Eu imagino que o propósito da WTFPL é dar toda a liberdade ao invés de mais liberdade do que ...
Mars Robertson

5

Acho que a resposta de Ishmaeel me colocou no caminho certo, citando a página de perguntas frequentes do WTFPL .

O formato correto para um WTFPL v2 LICENSE.txt é

Copyright © 2014 Domenic Denicola <domenic@domenicdenicola.com>
This work is free. You can redistribute it and/or modify it under the
terms of the Do What The Fuck You Want To Public License, Version 2,
as published by Sam Hocevar:

        DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO PUBLIC LICENSE 
                    Version 2, December 2004 

 Copyright (C) 2004 Sam Hocevar <sam@hocevar.net> 

 Everyone is permitted to copy and distribute verbatim or modified 
 copies of this license document, and changing it is allowed as long 
 as the name is changed. 

            DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO PUBLIC LICENSE 
   TERMS AND CONDITIONS FOR COPYING, DISTRIBUTION AND MODIFICATION 

  0. You just DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO.

Conforme explicado nas Perguntas frequentes, isso inclui um bloco de direitos autorais na parte superior do trabalho , que faz referência ao texto original completo e não modificado do WTFPL, incluído diretamente abaixo.

O WTFPL em si inclui uma linha de copyright para si , que deve não ser modificada, pois isso implicaria reivindicando direitos de autor para o texto do WTFPL.


Você também pode deixar o bloco de direitos autorais do trabalho . Vários projetos que usam WTFPL parecem fazer isso, geralmente distribuindo um arquivo COPYING que é simplesmente o texto literal do WTFPL:


Eu ainda acho isso confuso, porque esse tipo de prática não aparece em nenhum outro LICENSE.txt que eu já vi na Internet. Todos os projetos licenciados pelo MIT ou BSD parecem incluir apenas um bloco de direitos autorais para o trabalho, e não para a própria licença do MIT ou BSD. (Na verdade, não vejo indicação de quem escreveu essas licenças.) Exemplos: 1 , 2 , 3 , 4 .

Uma tentativa de resolver isso parece ter sido o WTFPL v3 . Aprecio o espírito disso, embora as orientações contidas nos arquivos COPYING.txt vs. LICENSE.txt separados não ajudem exatamente a esclarecer a situação.


3

Resposta curta: Não, você não precisa renomear a licença para usá-la.

Parede do texto: Conforme descrito na página de Perguntas frequentes :

  • O aviso de direitos autorais, como você disse, se aplica apenas ao próprio documento de licença. Você não pode colocar seu próprio nome lá e ainda chamá-lo de WTFPL.

  • Por outro lado, você tem permissão para modificar o documento de licença, desde que altere o nome da licença; portanto, sim, você pode licenciar seu trabalho sob um "WTFPL-Domenic" personalizado, mas isso seria inventar sua própria licença.

Portanto, o aviso de direitos autorais não significa que você está dando todos os direitos ao seu trabalho para Sam. Significa apenas que o documento de licença foi escrito por ele.

BTW, você não é obrigado a incluir o documento de licença em seu trabalho, se achar que isso pode causar confusão para seus licenciados. Você pode simplesmente colocar avisos de uma linha em seu código como este (com ou sem o URL):

// This code is released under WTFPL Version 2 (http://www.wtfpl.net/)

Ou você pode obter mais palavras, se isso não parecer legal o suficiente para você:

Copyright © 2000 Your Name <your@address>
This work is free. You can redistribute it and/or modify it under the
terms of the Do What The Fuck You Want To Public License, Version 2,
as published by Sam Hocevar. See http://www.wtfpl.net/ for more details.

(Observe que seu próprio aviso de direitos autorais entra na primeira linha.)

Outra opção (inclui uma cláusula sem garantia):

/* This program is free software. It comes without any warranty, to
 * the extent permitted by applicable law. You can redistribute it
 * and/or modify it under the terms of the Do What The Fuck You Want
 * To Public License, Version 2, as published by Sam Hocevar. See
 * http://www.wtfpl.net/ for more details. */

1
O que acho estranho é que isso viola a prática comum de outras licenças, como o MIT ou o BSD. Veja, por exemplo, github.com/gruntjs/grunt/blob/master/LICENSE-MIT#L1 e github.com/npm/npm-install-checks/blob/master/LICENSE#L1
Domenic

Bem, essas licenças não parecem ter avisos de direitos autorais anexados ao seu texto (não significa que não sejam protegidos por direitos autorais). Diria que apenas se refira à licença, conforme mostrado na página de Perguntas frequentes (em vez de colá-la literalmente em seu código) e você ficará bem.
Ishmaeel

Convém incluir um arquivo LICENSE ou LICENSE.txt com o pacote em meus círculos.
Domenic

Sim, e a primeira recomendação no site WTFPL é exatamente isso. Ele apenas chama o arquivo "COPYING" em vez de "LICENSE".
Ishmaeel

Eu me sentiria mais confortável com esta resposta se houvesse alguns exemplos de pacotes que usem esse estilo, por exemplo, um dos mencionados por "Todas as principais distribuições Linux (Debian, Fedora, Arch, Gentoo, etc.) enviam software licenciado sob o WTFPL, versão 1 ou 2 "
Domenic
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.