Razões para a programação em pares


13

Já trabalhei em algumas lojas nas quais a gerência passou a idéia de programar em pares para mim ou para outro gerente / desenvolvedor, e não consigo ficar atrás disso. Do ponto de vista do desenvolvedor, não consigo encontrar uma razão pela qual a mudança para esse estilo de codificação seja benéfica, nem como gerente de uma equipe pequena tenho visto algum benefício.

Entendo que ele ajuda nos erros básicos de sintaxe e pode ser útil se você precisar fazer algo errado, mas os gerentes que estão fora do ciclo de programação parecem continuar vendo isso como uma maneira de impedir que seus designers acessem o Facebook ou Reddit do que como uma ferramenta de design.

Como alguém próximo à área de desenvolvimento que aparentemente não consegue entender muito bem de um livro, ou de uma página wiki sobre o assunto ... de uma posição gerencial de alto nível, quais são os benefícios da Programação em Pares ao lidar com Scrum ou Agile ambientes?


2
Eu acho que é útil em situações muito específicas. Mas, como modelo geral de desenvolvimento, é meio inútil.
Ryan Kinal

4
Pode depender do software, que pode colorir sua visão. Se você tem muitos widgets pequenos e trabalha com diferentes softwares personalizados todos os dias, provavelmente não será útil. Torna-se extremamente interessante quando você lida com um sistema corporativo de grande porte, onde os desenvolvedores precisam levar em consideração a cascata no sistema feita pela funcionalidade implementada. Escrever uma aula que afeta dados usados ​​em mais de 30 locais distintos geralmente pode ser melhor fundamentado por duas pessoas que terão processos mentais variados para isso. É como um método de Monte Carlo para encontrar pré-defeitos.
Jimmy Hoffa

@JimmyHoffa Então, o principal processo de pensamento é que, se encontrarmos os bugs antes que eles cheguem ao teste de aceitação, podemos reduzir bastante o tempo perdido nas revisões / testes de código na linha?
Jeff Langemeier

3
@JeffLangemeier Na verdade, é mais do que isso; Se você observar as falhas no design da seção A1 do subsistema A antes mesmo de o A1 ser escrito por causa do discurso natural que ocorre entre dois desenvolvedores no meio da implementação do subsistema A, você não estará economizando apenas o tempo gasto na correção da seção A1 e as seções A5 e A7 que dependem de A1 (ou localizando erros nessas seções dependentes devido à cascata da correção de A1), você economiza tempo ao não escrever essa seção incorreta por completo. Reduz o tempo de teste sim, mas reduz ainda mais o tempo de desenvolvimento dessa maneira.
Jimmy Hoffa

@MartinWickman Esta não é uma cópia. No seu link, eles realmente procuravam Contras, mesmo que o título pedisse Prós e Contras. Além disso, uma resposta mais completa dos profissionais foi dada nesta; a tal ponto, é benéfico para a comunidade ter essa, mesmo que seja próxima da outra.
9608 Jeffreyemeeme

Respostas:


25

Em parte, depende de como você está fazendo a programação em pares. Em alguns casos, o driver do par está escrevendo código, enquanto o segundo membro do par está observando e discutindo os detalhes de design e implementação do sistema. Outra instância da programação em pares envolve as duas pessoas escrevendo código simultaneamente - uma pessoa está escrevendo a funcionalidade implementada e a outra está desenvolvendo e escrevendo ativamente o código de teste no nível da unidade e da integração, discutindo novamente os detalhes de design e implementação do sistema.

Independentemente do tipo de programação em pares, ele efetivamente serve como uma revisão contínua de código . Você tem o olhar de duas pessoas no código, observando os erros antes que eles escapem para um ambiente posterior de teste de sistema / aceitação ou para o campo. Você também tem duas pessoas que entendem muito bem uma parte específica do sistema, para servir como redundância para minimizar o fator de barramento . A detecção precoce de defeitos e a disseminação do conhecimento do sistema pela equipe reduzem o custo de construção de um sistema.

A difusão do conhecimento também não se limita apenas ao conhecimento técnico da equipe. Dependendo de quem é o par, ele pode permitir que as informações fluam entre um membro mais sênior da empresa para um novo membro sobre outras coisas que transcendem o projeto - estilo de codificação, cultura da empresa, expectativas e assim por diante. Também pode permitir que alguém mais familiarizado com uma tecnologia ou ferramenta compartilhe seu conhecimento nessa tecnologia ou ferramenta em um ambiente aplicado no mundo real.

Como você mencionou, também ajuda a manter os desenvolvedores focados e no fluxo . Além do fluxo, muitos indivíduos têm menos probabilidade de interromper várias pessoas trabalhando em algo do que um único indivíduo trabalhando em algo. Se você passar pela mesa de alguém e ele estiver trabalhando sozinho, mas precisar conversar com ele, poderá bater e conversar com ele. Isso é menos provável se você vir duas ou mais pessoas trabalhando em conjunto ou tendo uma discussão - você não as interromperá. Interrupções custam tempo, e gastar mais tempo significa custos mais altos. É do interesse dos negócios maximizar a produtividade dos funcionários.

No entanto, existem alguns desafios que devem ser superados para tornar a programação em pares viável. Considere coisas como conflitos de personalidade ou escolha dos pares para distribuir adequadamente o conhecimento. Também há consideração de quando exatamente girar pares. A programação em pares feita aleatoriamente provavelmente não será eficaz como a planejada. Dependendo da composição da sua equipe, pode não ser eficaz emparelhar as pessoas.


+1 para a ótima resposta. Ainda não gosto muito da ideia, mas você apresenta bem seus benefícios.

Eu gosto do corte do seu jib, senhor, essa explicação realmente torna isso viável.
Jeff Langemeier

9
Prefiro um modelo híbrido no qual os emparelhamentos são mais ad hoc com base nas necessidades atuais. Além disso, há momentos em que trabalhar sozinho é mais eficiente e momentos em que trabalhar com um parceiro é melhor. Ser forçado a formar pares permanentes parece arbitrário e inflexível para mim.
Jfrankcarr 29/09/12

Resposta muito boa. Também sou programador de uma equipe ágil e fazemos muito emparelhamento. No começo, também éramos céticos, pensávamos que trabalhar sozinho é o melhor caminho a percorrer. Em algum momento da evolução da equipe, impusemos a programação de pares. Nenhum código de produção foi confirmado se não estiver programado emparelhado. Essa foi uma aplicação artificial do conceito de emparelhamento, mas ajudou muito a equipe. Finalmente, depois que todos nos acostumamos à técnica e trocamos nosso estilo, criamos equipes ad-hoc e principalmente quando a implementação é mais complexa ou propensa a erros.
Patkos Csaba

@jfrankcarr, ninguém sugeriu pares permanentes; Não tenho certeza de onde você teve essa ideia. (Observe que esta resposta mencionou especificamente "quando girar pares".) Nossa equipe descobriu que é uma péssima idéia manter as mesmas duas pessoas emparelhadas por mais de um dia ou dois; você começa a entrar em um barranco. Algumas equipes alternam a cada hora e meia (link em PDF).
Joe White

3
  1. Menos erros no código final (eficiência)
    Não substitui completamente as análises de código, mas é altamente eficaz para corrigir as coisas desde o início. Há pesquisas por aí que apontam nessa direção.

  2. Conclusão mais rápida (eficácia)
    Há várias pesquisas apontando isso. Quando se trata de recursos complexos, 2 cabeças são simplesmente mais eficazes. Experiência em emparelhamento é uma obrigação para isso.

(observação: este é o seu ponto de venda para o gerente: financeiramente uma decisão sensata porque você obtém mais eficiência através do menor número de bugs e mais efetivo com a conclusão mais rápida)

  1. Ensinando juniores
    Você pode adicionar um junior diretamente a um programador mais experiente. Se você tem um grupo de iniciantes, é fácil ficar por aqui e deixá-los, em pares, entender o básico. Fique por aqui e dê conselhos. O conceito é aparentemente muito antigo e deriva de artesanato.

3

Resposta rápida: a maioria dos benefícios e custos são publicados na Wikipedia , no entanto, vamos ver de um ângulo um pouco diferente.

Gostaria de mencionar casos específicos de benefícios de programação em pares que se aplicam ao ambiente de desenvolvimento ágil / scrum, retirado da postagem do blog :

O sucesso ou falha do software depende de sua qualidade, e a Programação por Pares melhora diretamente a qualidade de várias maneiras. Quando dois desenvolvedores trabalham juntos, a qualidade do padrão de design melhora à medida que o par desenvolve código curto, simples e fácil de manter, com menos bugs. Os erros são uma grande preocupação de qualidade no desenvolvimento de software; com dois pares de olhos escrevendo o código, mais erros são detectados, diminuindo assim o custo do desenvolvimento. Os erros encontrados no final do processo de desenvolvimento geralmente são caros de corrigir. A descoberta precoce de defeitos de software evita e ajuda a impedir problemas difíceis no caminho. Muitas vezes surge complexidade na programação, e duas mentes trabalhando para resolver um problema juntas podem ver mais opções e tirar conclusões mais rapidamente do que uma.

Em suma:

  • Promove a comunicação da equipe
  • Promove a transferência eficiente de conhecimento de aplicativos
  • Promove a responsabilidade na abordagem do design
  • Resulta em um código melhor e fácil de manter
  • Ajuda a eliminar o código de buggy em seu estágio inicial
  • Aumenta a produtividade da equipe, pois os membros da equipe terão atenção total durante a codificação
  • Melhora as habilidades de comunicação e colaboração dos membros da equipe
  • Cria camaradagem no local de trabalho
  • Torna o trabalho mais divertido

When two developers work together design pattern quality improves-> essa frase não faz sentido. Pelo menos não tem mais sentido do que When two bakers work together wheat quality improvesou When two race drivers work together asphalt quality improves.
Phresnel # 26/18

Essa é uma citação do blog que você pode pesquisar. No entanto, minha intenção era enfatizar melhor o foco no design técnico e na qualidade do código, com algum tipo de responsabilidade, pois cada desenvolvedor se esforça para se orgulhar do código criado.
Yusubov

2

Existem alguns benefícios para a programação em pares:

  • Os dois programadores são capazes de colaborar no projeto juntos, potencialmente produzindo melhor arquitetura / código - dois pares de olhos podem detectar erros
  • O conhecimento da instituição é preservado melhor - se um programador deixa ou não está disponível, o outro deve poder continuar o trabalho sem muita perda de produtividade
  • É uma maneira de treinar rapidamente novos desenvolvedores - associe-os a um membro experiente da equipe de desenvolvimento e eles poderão experimentar a base de código da perspectiva de um veterano da equipe
  • Melhor disciplina - os programadores emparelhados provavelmente serão produtivos por um período mais longo, pois um ou outro pode assumir o controle de explosões de atividades. Tarefas potencialmente tediosas, como testes de unidade, podem ser ignoradas com menos frequência do que para desenvolvedores individuais.

A Wikipedia também possui um bom resumo dos custos e benefícios na entrada do wiki .

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.