Essa é uma situação apropriada para algumas análises teóricas básicas do jogo.
Primeiro, você deve ignorar qualquer pessoa que o aconselhe a não se preocupar com isso, porque é improvável que seja processado, a menos que seja bem-sucedido. Isso é absolutamente falso. Você pode e será processado se apresentar uma ameaça estratégica a alguém. O caso do FlightPrep vs RunwayFinder é típico.
Apesar do fato de o RunwayFinder não ter dinheiro, e o autor doou seu software de projeto de hobby gratuitamente, o FlightPrep ainda o processou por falência.
http://www.techdirt.com/blog/?company=runway+finder
O RunwayFinder tentou revidar, mas encontrou os custos surpreendentes, apesar de terem sido solicitadas doações para ajudar a custear as despesas legais. Se você deseja ver como essa estratégia realmente se desenrola no mundo real, consulte o Google. Está bem documentado.
As afirmações sobre esse tópico que começam a citar probabilidades ou análise de risco são totalmente falsas. Primeiro, em que processo metodológico foi usado para coletar os dados nos quais qualquer análise baseada em risco se baseia? A maioria das empresas e produtos destruídos por trolls de patentes nunca gera nenhum registro judicial, porque as coisas nunca chegam tão longe. A maioria das empresas que alcançaram seu destino nas mãos dos trolls não deixa nenhum registro oficial acumulado em uma estatística significativa.
Considere também que os trolls se envolvem em ameaças em massa por meio de cartas de advogados. O que você vai fazer se conseguir um desses? Ignore isto? Na verdade, você será obrigado a responder, ou seja, será obrigado a começar a gastar dinheiro com advogados. Se um processo é apenas movido, uma coisa relativamente barata a se fazer, em algum tribunal distante - normalmente no distrito leste do Texas:
http://www.technologyreview.com/news/405259/a-haven-for-patent-pirates/
você desistirá porque, enquanto o outro lado pode ou não estar pronto para levá-lo a julgamento, você sabe que não pode se defender em um estado distante, tendo recebido documentos que mal consegue ler.
Por uma análise semelhante, assim que um troll obtiver a reputação de perseguir pequenos desenvolvedores, todos os outros pequenos desenvolvedores serão forçados a levá-los a sério - um fato que não é perdido para os trolls. Isso é semelhante a um traficante de drogas, digamos, um garoto de dez anos que ele encontra vendendo em seu território. O garoto de 10 anos não era uma ameaça real e não tinha o que falar, mas todos os outros traficantes de drogas agora o levam a sério.
Assim como a possível ameaça de uma ação judicial é suficiente para fazer você pensar duas vezes antes de entrar no mercado, a simples visão de apenas um desenvolvedor no espaço de seu produto sendo processado é suficiente para fazer alguém desistir. Aqueles que ficam devem ficar porque estão ganhando dinheiro e agora o troll sabe a quem perseguir a sério.
Se você perder um processo de patente nos EUA, também perderá seus direitos de vender esse software em qualquer lugar com o qual os EUA tenham um contrato internacional típico de PI, porque, embora um país possa não reconhecer patentes estrangeiras de software, todos concordam em fazer valer as sentenças de IP emitidas por eles. jurisdição de uma nação recíproca. Portanto, se você é processado nos EUA, não pode correr para a UE em um momento futuro com seu software e começar a ganhar dinheiro, perdeu efetivamente esse direito quando foi processado nos EUA por vender um produto que viola os EUA. lei. Aos olhos da lei, seu software é propriedade de outra pessoa e você está tentando vender os bens roubados na UE. As autoridades da UE são obrigadas a prosseguir.
Mais uma nota. A Suprema Corte dos EUA decidiu em 2007 que a criação de software nos EUA e o envio de um "disco mestre de ouro" para a jurisdição de outra nação NÃO constituíam infração se o software nunca fosse vendido aqui:
http://www.siliconvalleywatcher.com/mt/archives/2007/04/supreme_court_n.php
Portanto, parece seguro escrever software aqui e depois vendê-lo lá.
O que a análise teórica do jogo sugere para nós, então, é evitar o mercado dos EUA. Evitar o mercado dos EUA para a maioria dos desenvolvedores de aplicativos não tem desvantagens reais. Embora os lucros teóricos sejam deixados em cima da mesa, se seu aplicativo o tornará um milionário no mercado dos EUA, provavelmente fará o mesmo com você nos mercados combinados da UE da Nova Zelândia e em outros mercados favoráveis aos desenvolvedores.
A publicação de software nos EUA é uma espécie de roleta russa. Se você se importa com o seu futuro, não joga. Se você é imune ao medo da morte por algum motivo, então, por todos os meios, aperte o gatilho. Não há razão econômica para conduzir negócios nos EUA, dada a finalização de um julgamento contra você. De fato, a ameaça de uma ação judicial emitida por qualquer advogado de PI antigo funciona como uma carta de algum rei medieval antes da Magna Carta, decretando que você é um inimigo da coroa. Não haverá julgamento. Não haverá apelo. Você está morto, porque está, porque alguém (o troll) disse algo a alguém (o tribunal). Apenas porque.
Você pode ganhar todo o dinheiro necessário e vender mais na UE, na Nova Zelândia e em outras nações favoráveis ao desenvolvedor.