Quem possui o código se o projeto for cancelado [fechado]

O problema: estou trabalhando em um mercado freelancer e decidi cancelar o projeto com um de meus clientes, porque é impossível trabalhar com atrasos ilimitados e muitos bugs no back-end. Quero dar a ele um reembolso parcial (parcial porque trabalhei por dois meses e há 3 mil linhas de código, embora o aplicativo ainda não esteja funcionando devido a problemas do back-end).

A pergunta: quem é o "dono" do código que eu escrevi? Não concordamos sobre isso no início do projeto. Posso dizer para ele não usar meu código? Eu entendo que ele pode ignorar minha proibição de qualquer maneira, só quero saber se tenho o "direito" formal de dizer isso.

É o melhor motivo para entrar em contato com um advogado. Depende do seu país e do que está no contrato atual, mas suspeito que o seguinte seria relevante:

• Como você escreveu o código, ele deveria ser seu (isso é verdade para qualquer texto escrito, mesmo que você não mencione explicitamente os direitos autorais, tanto quanto eu sei )

Mais uma vez, certos termos do contrato podem conceder a você ou ao cliente direitos diferentes, e as leis locais serão aplicadas. Definitivamente, recomendo que você entre em contato com um advogado para obter uma resposta definitiva. Se você não pode ou não quer pagar um advogado, eu assumiria que o código não é importante o suficiente. Então você terá que pesar as vantagens e desvantagens.

Por outro lado, pense em como é importante se ele usar o código. Você escreveu para que você saiba mais sobre isso. Ele não terá suporte, desenvolvimento adicional (a menos que contrate alguém que precise trabalhar sozinho), etc. Você, por outro lado, poderia usar o código daqui para frente.

Essa seria a questão do trabalho contratado . Normalmente *, se você trabalha com alguém e ele faz algo, ele é o dono. Mas você é um contratado / freelancer , portanto isso não deve se aplicar a você. É por isso que a maioria dos trabalhos de contratação menciona algo sobre isso no contrato . Se não havia literalmente nenhum contrato e você apenas olhava legalmente, acredito que você ainda o possui.

Não digo isso com frequência, mas, nesse caso, sim, você provavelmente deveria conversar com um advogado se realmente deseja aplicar pressão legal sobre alguém.

Além disso, não importa se você deu a ele o código fonte no passado. Os direitos autorais não funcionam dessa maneira. Mesmo se todos tivéssemos o código-fonte para o Windows8, isso não significaria ninguém, exceto a Microsoft, que possuía os direitos sobre ele.

* Na maioria dos estados dos EUA. Oferta não disponível em Antígua , que atualmente está ignorando todas as leis de propriedade intelectual dos EUA **.
** Atualização: Em 2014, Antígua finalmente multou alguém sob a lei de direitos autorais de 2003. Antígua e os EUA ainda estão em conflito com o jogo online, mas a política pode estar mudando.

Isso deveria ter sido especificado no contrato (lições aprendidas ...). Na melhor das hipóteses, você teria especificado que o não cumprimento dos termos do contrato pelo cliente é motivo para cancelamento, talvez uma regra de três advertências ou algo assim. Você também especificaria "transferências de propriedade intelectual mediante satisfação do contrato"; mesmo em um cancelamento, se ambas as partes cumpriram esses termos (o que significa que você recebeu o que é devido de acordo com o contrato até agora e foi entregue em conformidade), o contrato é "satisfeito".

Isso deixa claro que o que você desenvolveu agora pertence ao seu cliente. Isto é, naturalmente, supondo que, além do cliente ser a fonte de atrasos intransponíveis, o cliente estivesse em situação regular no que se refere ao pagamento pelos serviços prestados. Se o cliente estiver retendo o pagamento, você será o proprietário do código até que o problema seja resolvido para satisfação mútua ou do tribunal.

A propósito, se o contrato não estipular a parte do pagamento a que você tem direito e o que não se baseia no trabalho realizado, se você redigiu esse contrato, esteja preparado para gastar cada centavo que ele lhe deu e da mesma forma , se eles o redigiram, você não deveria reembolsar nada. Como foi afirmado corretamente em um episódio da Teoria do Big Bang algumas temporadas atrás, a ambiguidade em um contrato beneficia a parte que não a redigiu, na medida em que a lei permitir (o contrato não precisa especificar o óbvio, como ilegalidades de lei, mas se você não for obrigado nem proibido por lei ou contrato a tomar uma determinada ação, poderá fazer o que escolher em relação à referida ação; portanto, se o contrato não estipular a liquidação da conclusão parcial, o dinheiro e o código serão utilizados. para quem não escreveu essa peneira de contrato).