Programação Reativa / Relacional Funcional - Existe alguma diferença?

Estou usando o Reactive Cocoa (do GitHub), uma API de programação funcional reativa para uso com as bibliotecas do Cocoa há algum tempo, mas acabei de ler "Out of the Tar Pit" , o artigo que supostamente apresenta os conceitos por trás dele, e estou um pouco confuso.

O artigo apresenta (como eu o entendo) a Programação Relacional Funcional , onde as relações entre os dados são criadas com condições que devem ser impostas pelo sistema FRP para reduzir a quantidade de lógica e estado 'acidental' necessários.

Minha pergunta é: esses dois conceitos - FR (ativo) P e FR (elacional) P são essencialmente a mesma coisa (com o primeiro sendo apenas uma implementação do último) ou há uma diferença central entre os dois? Infelizmente, no momento, meu conhecimento da área não é bom o suficiente para diferenciá-los o suficiente.

Se houver uma diferença, parece haver algo a ver com, como o nome sugere, reagir a alterações nos dados. Certamente, cacau reativo (e Rx em C #) têm o conceito de criar sinais que são acionados por alterações nos dados e podem ser usados ​​para modificar continuamente um valor ao longo do tempo.

Essa é a diferença? Se não, o que é?

(Desculpe a marcação incorreta, não consigo encontrar tags relevantes e ainda não consigo criá-las. Atualize as tags para algo mais apropriado, se possível.)

Uma reação pode propagar uma mudança sem envolver um modelo relacional. C = A + B A alteração A e / ou B e C reagirão à alteração (mas podem terminar com o mesmo valor). Na p. 42.

A abordagem da programação relacional funcional (FRP16) deriva seu nome do fato de que os componentes essenciais do sistema (a lógica e o estado essencial) são baseados na programação funcional e no modelo relacional (veja a Figura 2).

nota 16

Não deve ser confundido com a programação reativa funcional [EH97], que de fato tem algumas semelhanças com essa abordagem, mas não tem foco intrínseco nas relações ou no modelo relacional