Como posso dizer que a linguagem de programação é compilada para outras linguagens?

Como posso dizer em inglês que a linguagem de programação pode ser compilada para outras linguagens de programação?

O exemplo pode ser Haxe . No site, o idioma é descrito como "Multiplataforma":

Multiplataforma: O Haxe pode ser compilado em todas as plataformas de programação populares com seu compilador rápido - JavaScript, Flash, NekoVM, PHP, C ++, C # e Java (em breve)

mas multiplataforma pode ser mal interpretada como plataformas de hardware ou software (win, mac, linux).

Então, qual é a palavra mais adequada para descrever essa capacidade?

O termo usual é "transcompilação" - não é um termo comum, mas tecnicamente correto. Também não é apenas para as novas linguagens de script da moda (CoffeeScript -> JavaScript); os primeiros compiladores C ++ eram na verdade transcompiladores para C.

Desculpe senhores, mas a palavra para isso é apenas "compilada" . Significa transformar um tipo de código em outro tipo de código. Não faz diferença se esse código é inglês, C ++, código de máquina x86, código de máquina ARM, Java, bytecode ou volta ao inglês. Geralmente o usamos para significar a viagem da linguagem de programação ao código da máquina, mas esse é um aspecto que a palavra ganhou com o tempo. E ei, se pessoas suficientes começarem a usar uma palavra incorretamente, ela realmente ganhará esse novo significado. Mas se você quer uma palavra para transformar o Haxe em C ++, a palavra é "compila" .

Multiplataforma: O Haxe pode ser compilado em todas as linguagens de programação populares com seu compilador rápido - JavaScript, Flash, NekoVM, PHP, C ++, C # e Java (em breve)

(Além disso, estou ignorando Merriam-Webster, porque eles são estúpidos porque discordam de mim ... hmmmm)

Talvez essa seja uma pergunta para https://english.stackexchange.com/, mas eu diria que o processo de compilação inclui a compilação para outra linguagem de alto nível e não se limita apenas aos compiladores que compilam no código de máquina nativo.

Como uma palavra "Compilar" não é específica para compiladores de computador e é bastante geral. "Compilar uma tabela" ou "compilar uma lista de nomes" me vem à mente, portanto, é amplo o suficiente para diversas finalidades (processadores de texto como o Latex também compilam etc.). Para ser mais específico sobre o destino da compilação, eu usaria o compilador de origem

Agora, para o exemplo específico, acho que plataforma é uma palavra apropriada para usar. Como as línguas humanas são inerentemente ambíguas, você precisa usar redundância (exemplos, parafraseando com outras palavras, explicando) para esclarecer a questão em caso de dúvida.

Eu também leria a declaração "Haxe" de uma maneira que inclui bibliotecas padrão e coisas semelhantes. Ou seja, nesse caso, a plataforma seria um superconjunto de "linguagem" e você poderia separá-lo disso chamando-o de "plataforma de desenvolvimento de software" etc.

Você pode dizer que um compilador tem os idiomas X, Y e Z como destinos de tradução ou criar um idioma com esses destinos em mente.

Eu diria que o compilador, por definição, se traduz em uma linguagem de programação diferente (pelo menos essa é a definição que eu sei - programa que transforma uma linguagem em outra). Por exemplo, a maioria dos compiladores C produz montagem como saída. Os compiladores de assembly pegam essa saída e a transformam no código binário que também é uma linguagem (com certeza - provavelmente ninguém escreve gravações nele nos últimos 40 anos ou mais, mas tecnicamente é a linguagem) - que pode ser usada e recompilada para dizer micro- operações por processadores (ou há determinadas operações feitas pelo vinculador em arquivos de objeto). Da mesma forma, ojavapcompila em bytecode. Normalmente, no final dessa cadeia, existe um intérprete que executa o código final (seja CPU, GPU ou programa executado). Não existe 'código de máquina', pois o x86 moderno recompila os programas em operações internas (micro-ops) e sou perfeitamente capaz de tratar o código de máquina ARM como linguagem interpretada no x86 ou o contrário (em alguns casos, até recompilar de um formulário para outro).

O Haxe é um compilador fonte a fonte , pois não transforma a linguagem de nível superior em linguagem de nível inferior, como nos exemplos anteriores. Parece não abordar diretamente o seu problema de ambiguidade de várias plataformas, mas infelizmente não acho que exista uma maneira prática de diferenciar essas duas coisas - as APIs são tipos de linguagens que geralmente podem ser interpretadas, recompiladas etc.

Primeira coisa: não sei se já existe uma palavra adequada para esse recurso.

Mas talvez isso possa ser chamado de multilíngue? Ou languageagnostic? Como é mais sobre a linguagem de programação, a menção de 'linguagem' no nome pode torná-la mais óbvia do que multiplataforma.

É claro que a linguagem também é ambígua, pois pode ser entendido que o código fonte pode ser escrito em qualquer idioma do mundo real (por exemplo, porque as variáveis ​​podem ser escritas em unicode).

Por outro lado, todo programador experiente provavelmente reconhecerá esse construto como diferente da localização ou internacionalização, para que eles possam "entendê-lo" mais facilmente.

Apenas meus 2 centavos.