O que fazer quando alguém bifurca meu projeto de código aberto com o mesmo nome?

Eu tenho esse projeto GPL, ele ficou parado por um ano, eu realmente gostei da ideia, então alguém bifurcou e mudou tudo, mas usou o mesmo nome, não me importo com o código (afinal, era GPL) mas eu gosto do nome Qual é a etiqueta para esse tipo de situação?

O projeto vai me beneficiar, e eu gosto, mas o nome não estava à venda.

EDIT: Eu sei que se entrar em contato com o autor, ele entenderá e mudará o nome, mas não tenho tempo para trabalhar nesse projeto no momento, então não quero ser um "troll de nome" para meus pais (pequena comunidade ), então vou deixar que desta vez, minha pergunta é mais sobre a etiqueta do garfo. Se o projeto for aparentemente abandonado, eles podem usar e usar o mesmo nome ou DEVEM obter um novo nome?

open-source etiquette forking

— MGP
fonte

Você já entrou em contato com a pessoa que criou o fork e explicou que realmente gosta do que está fazendo, mas gostaria que ela mudasse o nome do projeto?

— 13133 Mike

Esclarei acima no EDIT.

— MGP

do meu ponto de vista, eles estão trabalhando no seu projeto, com o mesmo nome, estão basicamente programando para você (e todos nós, se for de código aberto). Basicamente, eu os deixaria manter o nome e continuaria usando o mesmo nome, tentaria se eles fizessem algo de bom e unificasse os dois repositórios sempre que possível. Se em algum momento eles fazem algo que você não gosta, é uma razão para eles usarem um nome diferente, mas, uhm ... acho que talvez você deva gostar do que eles fazem. Essa é a minha opinião (completamente sem instrução).

— Trylks

@ xr09 - Se não existir uma marca registrada no nome, alguém poderá usar o nome. Se você não tiver tempo para o projeto, entre em contato com o autor.

— Ramhound

Respostas:

A maneira mais eficaz de proteger o nome do seu projeto é registrá-lo como marca comercial (e deixar claro em toda a documentação que o nome do projeto é marca registrada), porque as pessoas precisam obter sua permissão antes de reutilizar o nome .

Se você licenciar seu projeto sob a GPLv3, também poderá adicionar a alteração de nome como condição adicional à sua licença de direitos autorais, mas não tenho certeza de quão eficaz isso seja (pergunte a um advogado se você quer ter certeza).

Mas essas duas opções funcionam apenas se você as aplicar antes que o nome reutilize. Se você não tomou medidas preventivas, a única opção é perguntar ao mantenedor do outro software.

Quanto à ética, se pode ser vista como a continuação de um projeto (aparentemente) abandonado, não vejo razão para usar um nome diferente, mas seria um bom gesto tentar entrar em contato com o mantenedor anterior para perguntar se eles realmente abandonou o projeto.

— Bart van Ingen Schenau
fonte

Essa é exatamente a razão pela qual muitos grandes projetos de código aberto registram seu nome como marca comercial.

Isso ainda permite que qualquer pessoa use seu código para um projeto próprio, mas não com o mesmo nome. A fundação Mozilla, por exemplo, tem uma marca registrada no "Firefox". É por isso que o Debian vem com um navegador chamado "Iceweasel", que é essencialmente o Firefox.

— Philipp
fonte

Não sei se entendi - por que eles simplesmente não enviam o Firefox? O Debian modifica o Firefox?

— Vincent Savard

@VincentSavard Essa é uma longa história. Leia por si mesmo: pt.wikipedia.org/wiki/…

— Philipp

Em eventos mais recentes, "Os problemas de marca de uma década entre o Projeto Debian e a Mozilla Corporation terminaram em 2017, quando todo o software foi retirado da marca de volta aos seus nomes originais. [8]"

— Andrew Keeton