Certamente que não.
CSV é um formato de tabela que mapeia muito bem para conjuntos de dados ou outros dados tabulares. Mas nem todos os dados são tabulares! Geralmente, queremos serializar gráficos de objetos . Isso pode ser difícil nos seguintes casos:
- referências circulares
- subgráficos compartilhados (por exemplo, dois objetos que contêm o mesmo objeto que um membro)
- objetos de tipos diferentes para serem serializados no mesmo documento
Além disso, queremos ser capazes de desserializar de maneira confiável os objetos do nosso formato de armazenamento.
XML
É principalmente uma linguagem de marcação extensível . Pode ser otimizado para armazenar estruturas de dados gerais também. O suporte ao idioma para IDs significa que gráficos complexos podem ser criados, embora seja melhor usado para árvores. Um documento pode ser testado quanto à exatidão em relação a uma especificação. Existem vários problemas com esse formato que podem torná-lo impraticável, como a extrema verbosidade.
JSON
É principalmente uma maneira de armazenar árvores de objetos simples . Não há suporte para gráficos gerais. JSON não tem conceito de tipo além das primitivas string , integer , float , boolean , null e os tipos de coleção array e objeto .
YAML
Mais facilmente entendido como uma extensão do JSON. Possui uma noção de alias que permite a criação de gráficos de objetos de complexidade arbitrária. Possui um conceito de metadados, como tags, que podem ser usadas para a digitação correta.
CSV
Não tem nada, exceto uma única mesa. Se quisermos armazenar gráficos de objetos, teríamos que usar um esquema como
#ID,Type,Field1,Field2,...,FieldN
1,String,foo
2,String,bar
3,Array<String>,1,2
Existem muitos dialetos de CSV que discordam de delimitadores, terminadores de linha, citações, caracteres de escape e muitos outros problemas que o tornam inadequado para dados gerais (binários). Tudo isso dificulta o processamento de dados CSV.
Então, basicamente, coisas fáceis são difíceis ou impossíveis com o CSV ao usá-lo como um formato geral de serialização.
Essa crítica não se aplica ao usá-lo para armazenar dados verdadeiramente tabulares, como folhas de ponto ou uma série de medições. Aqui, o CSV (geralmente na variante de valores separados por tabulação) é geralmente mais compacto e fácil de usar do que os outros formatos de dados.