Imagine que seu cliente deseja ter a possibilidade de adicionar uma nova propriedade (por exemplo, cor) ao produto em sua loja no CMS.
Em vez de ter propriedades como campos:
class Car extends Product {
protected String type;
protected int seats;
}
Você provavelmente acabaria fazendo algo como:
class Product {
protected String productName;
protected Map<String, Property> properties;
}
class Property {
protected String name;
protected String value;
}
Ou seja, criando um sistema de tipo próprio em cima do existente. Parece-me que isso poderia ser visto como a criação de uma linguagem específica de domínio ou não?
Essa abordagem é um padrão de design conhecido? Você resolveria o problema de maneira diferente? Eu sei que existem idiomas nos quais posso adicionar um campo em tempo de execução, mas e o banco de dados? Você prefere adicionar / alterar colunas ou usar algo como mostrado acima?
Obrigado pelo seu tempo :).
3
steve-yegge.blogspot.com/2008/10/universal-design-pattern.html
—
psr
Não sei qual o idioma que você está usando, mas se for C #, você poderá usar um tipo dinâmico que basicamente armazena um KVP em um dicionário como o que você está fazendo em produtos e permite que você adote propriedades sem precisar adicioná-las diretamente a a coleção como uma coleção. Você não terá digitação forte. Sei que você pediu um padrão de design, mas não acho que você precise de algo complexo para usá-los. msdn.microsoft.com/pt-br/magazine/gg598922.aspx
—
Tony
Tony: Estou usando Java aqui, mas considere pseudo-coude :). O C # me permitiria persistir esse objeto dinâmico no banco de dados? Duvido, pois o banco de dados precisa conhecer a estrutura dos dados antecipadamente.
—
Filip
Existe o Padrão de Projeto do Estado na Gangue dos Quatro, que faz um objeto parecer mudar seu tipo ou classe em tempo de execução. Outras alternativas são Observer Design Pattern ou um teste padrão do Proxy
—
Nikos M.
Por que não usar apenas o tipo de dados do mapa? No banco de dados, ele pode ser representado como {id} + {id, chave, valor}, se você não estiver solicitando desempenho.
—
Shadows In Rain