Monetização de software que não é ruim [fechado]


16

Eu tenho um projeto de código aberto gratuito com cerca de 800 mil downloads até o momento. Eu fui contatado por algumas empresas de monetização de tempos em tempos e as recusou, pois não queria malware de barra de ferramentas associado ao meu software. Fiquei me perguntando, no entanto, existe uma maneira não-má de monetizar software?

Aqui estão as opções que eu as conheço:

  • Adicione um botão de doação.
    • Não me sinto confortável com isso, pois realmente não preciso de "doações" - sou bem paga.
    • Os usuários doadores podem se sentir autorizados a apoiar etc. (consulte o penúltimo marcador)
  • Adicione anúncios dentro do seu aplicativo.
    • Na Web, isso pode ser aceitável, mas em um programa de desktop parece incrivelmente ruim.
  • Carregue uma pequena quantia para cada download.
    • Esse modelo funciona bem no mundo móvel, mas eu suspeito que ninguém o fará no desktop.
    • Ele não combina bem com o código aberto, embora eu suponha que possa cobrar apenas pelos binários (a maioria dos usuários não se preocupa em compilar os fontes).
    • As pessoas podem esperar apoio etc. depois de terem pago explicitamente (consulte o próximo tópico).
  • Ganhe dinheiro com um serviço / comunidade / suporte associado ao programa.
    • Esta é uma rota que definitivamente não quero seguir, não quero nenhum tipo de aborrecimento além da codificação. Garanto que o programa é de primeira qualidade (embora simples) e ainda não estou ciente de nenhum erro (existem fóruns de suporte e comentários de blog nos quais os usuários podem denunciá-los). Também é muito simples, documentado e detectável, então acho que tenho um argumento para fornecê-lo "como está".
  • Adicione sugestões de afiliados ao seu instalador.
    • Se você usa uma empresa de monetização, perde o controle sobre o que eles propõem. A menos que você possa estabelecer algum tipo de forte confiança com a empresa para fornecer sugestões de qualidade (duvido sinceramente), não posso ter isso.
    • Escolher seu próprio afiliado (por exemplo, sugerindo diretamente a Barra de Ferramentas Google) é possivelmente a única solução viável para mim. O problema é: onde encontro um afiliado sólido que possa realmente dar valor ao usuário em vez de infectar seu computador com crapware? Eu pensei que talvez Babylon (não a barra de ferramentas, é claro, eu odeio barras de ferramentas)?

4
Como usuário, eu ficaria bem com qualquer uma dessas opções, desde que você não instale barras de ferramentas ou altere minha página inicial sem que eu marque explicitamente uma caixa de seleção desmarcada .
Rotem

3
Esta questão parece ser off-topic, porque é passeio de monetização e do mal
mosquito

3
É difícil encontrar uma resposta única para essa pergunta, como está formulada agora. Se você deseja ter mais alternativas, pergunte em um fórum, não em um site de perguntas e respostas. Se você deseja selecionar uma das alternativas listadas, deve esclarecer quais critérios considera importantes. Lembre-se de que você deve aceitar uma resposta que "resolva seu problema".
logc

3
Você pode monetizar seu software não-mal, não vendendo sua alma ao diabo. Mas, falando sério, um termo como "mal" não tem lugar em uma pergunta como esta. Existem pessoas reais (não más) alimentando famílias reais (não más) fazendo essas barras de ferramentas (não más).
Pieter B

6
@PieterB também existem assassinos e assaltantes que alimentam suas famílias, isso não é argumento. Onde o dinheiro acaba não tem nada a ver com a forma como é ganho. E um programa que engana as pessoas a instalá-lo ocultando um instalador em uma opção de exclusão ou não pode ser desinstalado facilmente é ruim. As barras de ferramentas geralmente fazem as duas coisas (mesmo as "respeitáveis", como o Ask.com).
t0x1n

Respostas:


1

Donationware para caridade

Se os usuários acharem que seu software lhes forneceu um valor real, eles doarão uma quantia. É difícil saber quanto valor seu software (gratuito) pode trazer para alguém até que ele tenha o mecanismo para mostrar a você. Eu já vi fãs de fóruns e podcasts doarem centenas de dólares porque a informação / comunidade os ajudou onde outros métodos / fontes falharam. Use isenções de responsabilidade ou apague mensagens que doam! = Suporte ou atualizações.

Se você optar por dar as doações para a caridade, nenhum mal será feito. De fato, é exatamente o contrário da OMI. Você pode postar o feedback dos beneficiários como parte da atualização do seu site, o que pode impulsionar a adoção. Vantajoso para as duas partes.

Obviamente, se o seu código for de código aberto, outras pessoas poderão fazer isso - sua licença as proíbe? O Paint.net teve esse tipo de problema há algum tempo.


Esse é um ótimo ponto sobre a licença, e o artigo Paint.NET foi muito interessante: blog.getpaint.net/2009/11/06/a-new-license-for-paintnet-v35
t0x1n

10

Como você não parece gostar de nenhuma das opções listadas, existem algumas outras opções:

  • Você pode se oferecer para personalizar o software para os usuários mediante uma taxa.

Por exemplo, eles podem querer uma alteração que você não deseja ter em sua filial principal, mas possivelmente pode fazer por eles mediante uma taxa. Como você não deseja fazer suporte pago, você pode fornecer a fonte para isso, embora provavelmente não o disponibilize publicamente se não se encaixar nos seus principais objetivos para o projeto.

  • Você também pode permitir que as pessoas paguem para priorizar uma alteração.

Você pode ter seu próprio plano para trabalhar, publicar um roteiro e permitir que as pessoas entrem em contato com você com um pagamento para priorizar as coisas que você não fará no futuro próximo.


1
Boa ideia, mas parece envolver comprometimento . Prefiro ganhar menos dinheiro sem isso.
t0x1n

7

Você sempre pode seguir o texto sublime e fazer o que chamo de modelo de financiamento npr. Basicamente, todos os salvamentos lembram às pessoas que poderiam comprar uma licença se acharem que o software vale a pena e lembram que esse software exige um pouco do seu tempo para ser feito.

Isso tem a vantagem de ainda deixar seu software livre para uso e você pode definir uma taxa de licença razoável que aqueles que consideram que usam o seu material podem pagar.


Cara, eu odeio aqueles :) Uma boa idéia, mas provavelmente não vou fazer isso. Não quero incomodar os usuários que não estão interessados, apenas fornecer os meios para os usuários que estão (diretamente doando ou indiretamente por anúncios / afiliados).
t0x1n
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.