Devo fornecer o código-fonte do meu projeto se eu usar uma biblioteca licenciada sob o Apache 2.0?

Eu tenho um aplicativo privado (ou seja, sem chance de compartilhar a fonte) e comercial, agora eu gostaria de usar uma biblioteca que esteja sob a licença Apache 2.0 .

Eu li a licença do Apache e a seção de perguntas frequentes, mas não estou claro sobre isso.

É o mesmo que GPL3 que força o aplicativo a fornecer o código fonte?

A licença Apache 2.0 é muito diferente da licença GPL, em pelo menos dois aspectos:

1. Sob a licença Apache 2.0, você tem permissão para distribuir binários sem fornecer o código-fonte. (De acordo com a GPL, você deve sempre fornecer o código fonte)
2. A licença GPL é transferida para todo o aplicativo. A licença do Apache 2.0 não se aplica e se aplica apenas às partes que afirmam explicitamente que se enquadram na licença do Apache 2.0.
   Isso significa que, se você usar uma biblioteca com a licença Apache 2.0 em seu projeto, as permissões / direitos / obrigações da licença Apache 2.0 não serão repentinamente transferidas para o seu código.

Para distribuir uma cópia (binária ou não modificada) de uma biblioteca licenciada Apache 2.0 com seu aplicativo, você deve atender a dois requisitos:

• Os usuários do seu aplicativo devem receber uma cópia da licença do Apache 2.0. Para evitar confusão, você também deve indicar a quais partes da distribuição a qual a licença se aplica.
• Os usuários do seu aplicativo devem receber uma cópia do arquivo NOTICES que acompanha a biblioteca, se houver um arquivo.

A licença do Apache 2.0 é completamente diferente da GPL. Em particular, diz

Você pode reproduzir e distribuir cópias da Obra ou Obras Derivadas em qualquer meio, com ou sem modificações, e na forma Origem ou Objeto, desde que cumpra as seguintes condições:

Portanto, desde que você atenda às condições listadas (que geralmente não são onerosas), não será necessário redistribuir seu código-fonte.