Compreendendo a licença do Visual Studio Community Edition

Recentemente, a Microsoft lançou uma versão gratuita do Visual Studio: Visual Studio Community Edition

a licença diz

SE VOCÊ CUMPRIR ESTES TERMOS DE LICENÇA, TEM OS DIREITOS ABAIXO.

1. DIREITOS DE INSTALAÇÃO E USO.

uma. Licença individual. Se você é um indivíduo trabalhando em seus próprios aplicativos para vender ou para qualquer outra finalidade, pode usar o software para desenvolver e testar esses aplicativos.

b. Licenças da organização. Se você é uma organização, seus usuários podem usar o software da seguinte maneira:

· Qualquer número de usuários pode usar o software para desenvolver e testar seus aplicativos lançados sob licenças de software de código aberto aprovadas pelo Open Source Institute (OSI).

· Qualquer número de usuários pode usar o software para desenvolver e testar seus aplicativos como parte do treinamento e educação on-line ou presenciais, ou para realizar pesquisas acadêmicas.

· Se nenhuma das opções acima se aplicar e você também não for uma empresa (definida abaixo), até cinco usuários individuais poderão usar o software simultaneamente para desenvolver e testar seus aplicativos.

· Se você é uma empresa, seus funcionários e contratados não podem usar o software para desenvolver ou testar seus aplicativos, exceto para fins de código aberto e educação, conforme permitido acima. Uma “empresa” é qualquer organização e suas afiliadas que coletivamente possuam (a) mais de 250 PCs ou usuários ou (b) mais de um milhão de dólares americanos (ou o equivalente em outras moedas) em receitas anuais e “afiliadas” significa as entidades que controlam (por meio de participação majoritária), são controladas por ou estão sob controle comum de uma organização.

c. Uso de demonstração. Os usos permitidos acima incluem o uso do software na demonstração de seus aplicativos.

d. Cópia de segurança. Você pode fazer uma cópia de backup do software, para reinstalá-lo.

Como "indivíduo", estou interessado na cláusula "a", no entanto, não é tão claro e explícito. para mim, parece um pouco restritivo, pois não abrange uma ampla gama de usos (código aberto, trabalho freelance, contribuição para aplicativos que você não possui etc.), a confusão vem exatamente do termo ' PRÓPRIO ' usado na frase, Posso estar interpretando mal a coisa toda, pois o inglês não é minha língua nativa. Então, como você interpretaria a frase? Podemos supor que podemos usar um software se a licença não esclarecer, por exemplo "não é permitido usá-lo neste ou naquele senário", como em "Empresas" na cláusula "b"?

Parece que o tamanho do seu cliente é importante.

De Visual Studio 2013 e Licenciamento do MSDN Whitepaper - Novembro de 2014. Página 10:

"Exemplo 2: Uma empresa da Fortune 500 terceirizou o desenvolvimento de seu aplicativo móvel localizador de lojas para uma pequena agência. O aplicativo não é um projeto de código aberto. A agência possui 5 funcionários trabalhando no projeto e gostaria de usar a Comunidade do Visual Studio 2013. Como a agência é uma contratada que desenvolve esse aplicativo para a empresa Fortune 500 e, como o aplicativo não é um projeto de código aberto, a agência não pode usar o Visual Studio Community 2013 para desenvolver e testar o aplicativo ".

Portanto, sua pequena equipe não pode desenvolver aplicativos personalizados para grandes empresas. Não sei o que dizer dos aplicativos in a box. Não sei o que dizer de "indivíduo".

Eu fiz mais algumas pesquisas e parece que pequenas equipes podem vender aplicativos criados com o VS2013Comm. Não há restrições no EULA que possam comprá- lo. Eu acho que as palavras-chave são vender e terceirizar . Quando você vende, ainda é seu aplicativo. Enquanto terceiriza, geralmente o aplicativo não é seu, mas clientes. Essa é a minha história e eu continuo aderindo a ela. Deixe-me saber se você acha que estou errado.

Cláusula (a): "... trabalhando em seus próprios aplicativos ..." O exemplo citado por Dudley é uma situação em que a pequena agência está criando o que é conhecido como "trabalho contratado" - o trabalho em questão pertencerá a a empresa Fortune 500. Normalmente, não é o "aplicativo próprio" da pequena agência. A agência não pode, por exemplo, vendê-lo ou doá-lo nas esquinas ou de código aberto - porque o trabalho criado pertence à empresa Fortune 500. Observe que isso ainda seria verdade se a empresa que terceirizasse o trabalho para a pequena agência fosse uma empresa pequena. A legislação dos EUA é clara nessas situações: trabalhos que normalmente seriam de propriedade de seus criadores, são de propriedade da empresa de terceirização. O tamanho da empresa de terceirização não é o fator de controle. É a natureza do relacionamento de terceirização.

Para que a pequena agência reivindique o trabalho como seu - e, portanto, possa argumentar que a cláusula (a) se aplica -, ela deve ter uma cláusula em seu contrato com a empresa que especifica que a pequena agência mantém a propriedade da empresa. software e outras propriedades intelectuais criadas durante o engajamento. Também pode incluir uma provisão que conceda à empresa um direito irrestrito e perpétuo de usar o software para suas operações internas e / ou disponibilizá-lo para uso de seus clientes como localizador de loja móvel.

Esteja ciente de que a maioria das empresas não concorda prontamente em deixar a propriedade da propriedade intelectual com o desenvolvedor, e a maioria dos outros desenvolvedores que competem pelo negócio não solicita tais termos.