Controle de versão para desenvolvedores independentes?

Você acha que vale a pena usar o controle de versão se você é um desenvolvedor independente e, se sim, por quê? Você mantém o repositório em seu próprio computador ou em outro lugar, onde ele pode servir como backup?

Se você usar o controle de fonte descentralizado (Mercurial ou Git ou Bazaar ou qualquer outra coisa), obterá vantagens sobre o SVN / CVS que tornam mais fácil, útil e poderoso o uso no caso de você ser um indy:

1. Você confirma localmente : o diretório do seu projeto é seu repositório com o histórico COMPLETO. Portanto, você não precisa ter um servidor, confirma diretamente no seu repositório e pode ter vários repositórios no mesmo computador. Você usa um laptop que você abre às vezes para continuar trabalhando? Ótimo! Você não precisa configurar um servidor e, se precisar dele mais tarde, é fácil e basta "empurrar" e "puxar" as alterações entre os repositórios.
2. Ele foi criado para facilitar a experimentação : geralmente você precisa ter uma idéia sobre um recurso sem poluir o código. Com o SVN e o CVS, você já pode usar um sistema de ramificação e abandonar a ramificação se o recurso não for tão bom quanto você queria. Mas se você deseja mesclar o recurso com a versão do tronco, será muito difícil corrigir surpresas. Git, Mercurial e Bazaar (pelo menos) tornam as fusões e ramificações muito fáceis. Você pode até duplicar um repositório, trabalhar nele por algum tempo, ainda assim enviá-lo e executá-lo ou enviar suas alterações no repositório principal, se desejar.
3. Flexibilidade da organização : como indicado anteriormente, como você reposiciona e organiza conforme necessário, é fácil começar sozinho e permitir que outras pessoas trabalhem com você alterando sua organização. Nenhuma organização é imposta, então você só precisa configurá-la e pronto. Costumo apenas pressionar / puxar alterações entre meus próprios computadores (laptop / desktop / servidor) e ainda estou sozinho em meus desenvolvedores. Eu uso o Mercurial e isso me ajuda a duplicar meu trabalho, mas também funciona em recursos que eu pensava fora do meu laptop, continuo trabalhando em outros recursos da área de trabalho, pressiono as alterações do meu laptop na área de trabalho ou no servidor e mesclamos toda a área de trabalho laptop e colocá-lo (como backup e futuro repositório de trabalho em equipe) no meu servidor.
4. Ajuda a configurar backups : se você configurar um repositório central (no GitHub, se for público, ou em um repositório particular no BitBucket), poderá escrever facilmente um script que será executado toda vez que um computador for inicializado, e depois passar o script em aos seus amigos, para que faça backups automáticos do seu trabalho regularmente. É o que estou fazendo agora. Tenho certeza de que não será fácil perder meu trabalho.

De fato, atualmente, você não tem desculpa para não usar uma ferramenta de fonte de controle para nenhum projeto. Porque eles são mais poderosos e flexíveis do que antes e se adaptam às suas necessidades.

controle de código fonte é totalmente inútil para desenvolvedores independentes, porque como todos sabemos:

• desenvolvedores independentes nunca cometem erros
• desenvolvedores independentes nunca fazem revisões que não dão certo
• desenvolvedores independentes nunca têm mais de uma versão e, portanto, não têm uso para ramificações
• desenvolvedores independentes nunca se preocupam com o que mudaram ontem ou na semana passada
• desenvolvedores independentes nunca, nunca precisam de backups

Me chame de "desenvolvedor dependente": os repositórios do Mercurial clonam facilmente entre meu desktop, laptops, unidades de backup USB e o bitbucket.org. Eu cresci dependente e gosto dessa maneira!

Por que não?

Sou desenvolvedor solo e uso BitBucket e Mercurial para meus projetos pessoais. Ter a capacidade de reverter e bifurcar seu código é bom demais para deixar passar.

Eu acho valor nisso pessoalmente. Meus projetos são todos verificados em repositórios git (todos os quais mantenho em várias máquinas em caso de falha de hardware). Os recursos mais úteis são ramificação (para que eu possa executar um experimento que mexa com metade da minha base de código, e não me preocupo em explodir qualquer coisa permanentemente) e reverter (o que é basicamente apenas desfazer esteróides; caso eu ache que fiz alguns erro fora do intervalo normal de desfazer).

Sim. É muito, muito útil. Meu amigo Matt Gallagher publicou este excelente artigo sobre esse assunto há apenas alguns dias no seu blog de desenvolvimento iOS / MacOS "Cocoa With Love".

O artigo é centrado no Mac & Git, mas aborda o básico.

Você também pode estar interessado nas seguintes perguntas sobre o StackExchange (e suas respostas).

• Existem vantagens em usar um dvcs para um desenvolvedor solo?
• Que técnicas de ferramentas podem beneficiar um desenvolvedor solo?
• Git para um desenvolvedor solo.

Que vale a pena?? Devo! Se você não usa o Controle de origem, não controla suas fontes, e isso é ruim. Você não pode diferenciar, não pode reverter, não pode acompanhar as alterações - você passará horas tentando descobrir o bug que acabou de inserir. É melhor tê-lo em algum servidor de backup, mas você também pode usar seu computador e usar qualquer método de backup que achar adequado.

Absolutamente use o controle de origem. Em seguida, configure um servidor de compilação e automatize seus processos de compilação e teste. O gatilho cria a partir da sua fonte confirma o seu repositório central. Trabalho sozinho há três anos e é maravilhoso.

Sim.

Até desenvolvedores individuais precisam, às vezes, ver o estado de seu código em alguma revisão anterior. E é sempre uma boa idéia fazer backup de tudo que é importante, e isso se aplica a todas as pessoas.