O aviso existe para proteger você como o autor original. Caso contrário, pode haver garantias implícitas por lei que você precisaria cumprir ao repassar o trabalho do software.
Como você pode imaginar em sistemas técnicos, isso pode ser complexo e é por isso que você realmente deseja excluir a garantia. É também o que sugere literatura básica ou mais avançada sobre o tema.
À medida que a sociedade depende cada vez mais do software para desempenhar funções críticas em tudo, desde a fabricação até os sistemas de suporte à vida, aumenta o risco de um erro em um programa de software levar a perdas econômicas, danos à propriedade ou ferimentos pessoais. Os desenvolvedores de software prudentes terão conhecimento desses riscos e tomarão medidas para minimizar sua exposição a esse tipo de responsabilidade. Determinar até que ponto um desenvolvedor de software deve ir nesse esforço exige equilibrar o grau de exposição à responsabilidade do produto de software com o impacto adverso, se houver, das etapas necessárias para limitar essa exposição à capacidade do fornecedor de comercializar e vender seu software.
( de: IV. Conclusão - Responsabilidade pelo produto de software: entendendo e minimizando os riscos (por Lawrence B. Levy e Suzanne Y. Bell) )
Como você provavelmente está distribuindo seu software sob termos muito liberais de software livre, é melhor consultar um advogado antes de alterar um texto de licença estabelecido e amplamente aceito (sim, isso pode fazer a diferença e se eu ler direito o feedback do @Tim Posts Lawyers , isso também é o que o advogado dele queria dizer.Você pode descobrir isso também nos comentários / publicações de outros advogados, especialmente sobre licenças de software livre).
No entanto, este aviso não é uma carta branca para tudo. Na Alemanha, por exemplo, você não pode reduzir facilmente a responsabilidade por uma isenção de garantia, apenas adicionando-a abaixo dos termos.
Como a garantia total de um software, conforme exigido por lei, colocaria muitas responsabilidades no autor original - que na maioria das vezes não ganha um centavo - isso foi melhor esclarecido para o Software Livre, pois agora existem algumas sentenças na lei alemã para deixe isso mais claro (e para permitir um certo grau de isenção de garantia). Isso não colocou o mundo como o conhecíamos antes de cima para baixo, mas apenas dizendo que as coisas não são tão fáceis quanto parecem à primeira vista e em uma área crítica talvez seja melhor ficar com uma massa crítica de usuários do mesmos termos para efetivamente reagir caso seja necessário.
Você pode encontrar esse tipo de implicações também nos termos da GPL 3, que é uma licença moderna com uso internacional em mente:
A seção 15. é uma Isenção de Garantia e 16. é uma Limitação de Responsabilidade :
17. Interpretação das seções 15 e 16.
Se a isenção de garantia e a limitação de responsabilidade fornecidas acima não puderem ter efeito legal local de acordo com seus termos, os tribunais revisores aplicarão a lei local que mais se aproxima de uma renúncia absoluta de toda a responsabilidade civil relacionada ao Programa, a menos que uma garantia ou suposição de responsabilidade acompanha uma cópia do Programa em troca de uma taxa.
( de: GNU General Public License - Versão 3, 29 de junho de 2007 )
Isso só é possível se você seguir as práticas aceitas, que incluem a não alteração dos textos de licença de Software Livre aceitos, incluindo as isenções de garantia abaixo, por motivos (mais ou menos) pessoais.
No entanto, o texto da licença do MIT a que você se refere na sua pergunta não precisa manter o aviso de isenção de garantia.
O que provavelmente pode fazer sentido, porque, em alguns casos, contratar um licenciamento do software ou um trabalho baseado nele pode exigir que você remova esse aviso realmente amplo e negocie termos mais precisos aqui.
No entanto, talvez não seja uma boa ideia removê-lo por causa disso, as Perguntas frequentes da OSI também têm o tópico de garantia diferente (não especificamente, veja abaixo) e o texto sugere uma garantia vendida separadamente, o que provavelmente faz muito mais sentido:
Algumas empresas podem vender a você uma garantia separadamente, por uma taxa, mas isso não faz parte da licença de código aberto, é apenas o seu contrato privado com essa empresa.
( de: Posso restringir como as pessoas usam um programa licenciado de código aberto? - OSI FAQ )
Portanto, alterar e removê-lo não parece ser permitido e não parece que você perderia quaisquer direitos de reutilização. No entanto, o que você faz aqui é destruir o texto e oferecer garantia para muitos usuários, conforme você realmente deseja preocupar-se com.
Uma análise de texto adicional por outras pessoas pode não identificar facilmente a licença original obtida com a adição de mais uma etapa / ponto a seguir ao esclarecer a licença de uma obra (para terceiros usando essa obra). Outros usuários podem ficar intrigados e o que não. Portanto, manter isso transparente é a melhor sugestão que posso dar.
E faça isso por uma razão. Apenas para fins de formatação, porque não agrada ao seu gosto? Bem, é um mundo livre, para que você possa fazer o que quiser, mas isso também é para dar algo aos outros. Lembre-se de que isso pode fazer os outros viverem um pouco mais complicados. Apenas decida o que é importante para você e quais riscos você está disposto a correr.
E se você tiver perguntas jurídicas, melhor, pergunte a alguém que possa respondê-las de uma maneira juridicamente vinculativa (sem dizer que os advogados sempre o farão, mas as chances são maiores, você será educado mais tarde do ponto de vista jurídico: )). Mas acho que você conhece o acordo.
IANA / YLJASD