Como o Projeto Mono conseguiu relicenciar suas bibliotecas LGPL no MIT?

O projeto Mono costumava ter bibliotecas LGPL. Na verdade, mbundleainda diz quando você o executa

Observe que vincular estaticamente o LGPL Mono runtime tem mais restrições de licenciamento do que vincular dinamicamente. Consulte http://www.mono-project.com/Licensing para obter detalhes sobre licenciamento.

Em março de 2016, eles os licenciaram novamente de novo no MIT. Dado que o projeto tem muitos anos e provavelmente tem contribuições de muitos colaboradores externos e essas contribuições foram fornecidas apenas como contribuições da LGPL, como puderam alterar a licença? Eles não precisariam obter permissão de todos os colaboradores nos últimos 12 anos? Talvez esses colaboradores tenham que assinar algum acordo?

Se você der uma olhada no Mono no GitHub, especificamente no arquivo CONTRIBUTING.md antes de sua atualização, depois que a Microsoft comprou o Xamarin (e, portanto, o Mono) , ele afirma:

O tempo de execução (mono / ...) é um caso especial. O código tem licença dupla da Xamarin sob a licença GNU LGPL v2 e também está disponível sob termos comerciais. Para o tempo de execução, você deve assinar um contrato que conceda à Xamarin os direitos de relicenciar seu código sob outras licenças que não sejam a LGPL v2 ou sua contribuição deve ser feita como uma licença MIT / X11, que nos concede os mesmos direitos, mas não envolve documentação. . Para o último caso, especifique no seu commit que você está licenciando as alterações no MIT / X11.

Em outras palavras, todas as contribuições para o Mono por desenvolvedores de terceiros já estavam cobertas pela licença do MIT ou esses contribuidores concederam à Xamarin direitos de relicenciar. Assim, quando a Microsoft comprou o Xamarin, eles adquiriram os direitos de relicenciar tudo como MIT.

As contribuições de código para o Mono exigem que o colaborador as envie sob os termos do .NET Foundation CLA (link em PDF).

Não sou advogado, mas este pouco:

uma. Licença de direitos autorais. Você concede ao .NET Foundation e àqueles que recebem o Envio direta ou indiretamente do .NET Foundation, uma licença irrevogável perpétua, mundial, não exclusiva, isenta de royalties e irrevogável no envio para reproduzir, preparar trabalhos derivados de, exibir publicamente, publicamente executar e distribuir a Submissão e esses trabalhos derivados e sublicenciar qualquer ou todos os direitos anteriores a terceiros.

parece sugerir que eles podem se licenciar novamente como desejarem. No entanto, a Wayback Machine sugere que anteriormente cada licença para contribuições fosse avaliada individualmente:

Eu gostaria de contribuir com o código para o Mono sob uma licença específica. Quais licenças você aceita?

Primeiro, teremos que avaliar as licenças quanto à compatibilidade, mas como regra geral, aceitaremos o código sob os mesmos termos do módulo "container".

A página de contribuição do Mono também possui:

Contribuindo para o tempo de execução Mono: Se você estiver enviando alterações ao tempo de execução, certifique-se de liberar sua alteração sob a licença MIT antes que ela seja integrada.

De acordo com a Wayback Machine , esse tem sido o caso há um tempo.