Por que os programadores escrevem aplicativos de código fechado e os liberam? [fechadas]

Como empreendedor / programador que ganha a vida escrevendo e vendendo software, fico impressionado com o motivo pelo qual os desenvolvedores escrevem aplicativos e os colocam na Internet gratuitamente. Você se encontrou em um dos campos mais lucrativos do mundo. Uma empresa com margem de lucro de 99%, onde você não tem produto físico, mas pode nomear seu preço; uma empresa na qual você pode enviar um produto com bug e o cliente ainda o comprará.

Ocasionalmente, alguns dos nossos softwares ganham um concorrente gratuito, e eu acho que esse cara é louco. Ele poderia estar vivendo bem disso, mas preferiu libertá-lo.

• Você não gosta de pilhas gigantes de dinheiro?
• Você não está confiante de que as pessoas pagariam por isso?
• Você tem medo de ter que apoiá-lo?

É ruim para os negócios de programação, porque agora os clientes esperam encontrar uma solução gratuita para todos os problemas. (Eu vejo tweets como "existe algum bom software GRATUITO para o XYZ? Ou preciso pagar US $ 20 por isso".) Também é ruim para os clientes porque as soluções gratuitas acabam quebrando (por causa de um novo sistema operacional ou o que você tem) e como é gratuito, o desenvolvedor não tem motivos para corrigi-lo. Os clientes acabam com um software gratuito, porém obsoleto, que não funciona mais e nunca é atualizado. O cliente chora. O desenvolvedor que ainda trabalha no trabalho do dia chora em seu cubículo. O que da?

PS: Não estou querendo iniciar um código-fonte aberto / software deve ser um tipo de debate gratuito. Estou falando de quando os desenvolvedores criam um aplicativo de código fechado e o tornam gratuito.

Porque não quero me sentir obrigado a fornecer suporte técnico ou oferecer reembolsos.

Partilha

A maioria de nós utiliza o software fornecido gratuitamente. Como resultado, faz sentido compartilhar nosso próprio software gratuitamente. Basicamente, estamos trocando nosso software por outro software livre, mas sem a sobrecarga de realizar uma transação. Haverá lixiviados que não contribuem, mas como a distribuição é tão barata que não importa.

Vender é difícil

Na verdade, tentar vender software torna o processo muito mais difícil, pois você precisa comercializar, coletar dinheiro e se preocupar com as implicações legais da venda para as pessoas. Para um programador solitário, isso os afasta do que eles realmente querem fazer. Como resultado, eles podem lançar seu programa simplesmente para que outras pessoas possam se beneficiar, mesmo que não possam.

Um novo modelo

Pode-se argumentar que um novo modelo de desenvolvimento de software está chegando. O modelo de venda de software é uma tentativa de obter vendas do mundo físico e aplicá-las ao software. No entanto, o software não é como o mundo físico. Como a distribuição é tão barata, surgem alguns problemas.

1. Deixar alguém usar seu software é basicamente gratuito para você.
2. Tentar impedir que pessoas que não pagaram pelo software o use é muito caro.

Sob essa visão, tentar cobrar por cópia do software é um jogo perdedor. Portanto, você deve tentar ganhar dinheiro com serviços relacionados a software, não com o próprio software. Portanto, você pode cobrar por um contrato de suporte, serviços de hospedagem etc., em vez do direito de usar o próprio software.

Aliás, este modelo é usado por webcomics, web series, etc., que distribuem gratuitamente o produto principal e vendem mercadorias relacionadas.

Liberar aplicativos gratuitos e trabalhar em programas de código aberto são ótimos anúncios para vender um produto, ou seja, você. (Como alternativa: os aplicativos gratuitos são líderes em perdas por vender seu tempo.)

Há também o conceito de "economia de presentes", onde quanto mais você doa, mais rico é. Por que eu não doaria de volta para meus colegas / sociedade em geral quando recebi tanto de tantas pessoas?

Por fim, que outro campo permite que você afete diretamente a vida de milhões de pessoas escrevendo algo que facilita a vida um pouco?

Sugiro que você assista a este vídeo fantástico para saber por que o dinheiro geralmente não é a motivação para fazer as coisas: RSA Animate - Drive: a surpreendente verdade sobre o que nos motiva

Eu recomendo que você assista a coisa toda, mas ela também responde diretamente à sua pergunta por volta das 6:40.

• Algumas pessoas escrevem programas por diversão - vendê-los transforma em trabalho.
• Algumas pessoas classificam o número de pessoas que usam seus programas acima de quanto recebem por isso - vendê-lo empurra o primeiro onde não se importa muito com o segundo.

Lancei meu software de graça, porque gastei tempo e energia nele, mas não tenho tempo nem vontade de comercializá-lo, alguém poderia também se beneficiar .

Pela filosofia pessoal, é (e eu também vendo software), "A concorrência melhora você".

Se você não conseguir criar um produto que afaste a concorrência (gratuita ou não) da água, estará em apuros.

Muitos aplicativos gratuitos são criados por alguém que está totalmente empregado e teve uma idéia para um aplicativo que eles produzem em seu tempo livre. Essa pessoa não "precisa" do dinheiro para sobreviver.

Muitas vezes, encontrar os mecanismos para comercializar, vender e receber pagamentos não vale o esforço e, às vezes, as pessoas simplesmente gostam de oferecer algo que consideram útil ao público em geral.

Se você está competindo com um aplicativo gratuito, a melhor estratégia é criar um produto melhor. Muitas vezes, comprei um aplicativo usando uma versão gratuita apenas porque oferecia mais recursos ou foi melhor implementado de alguma forma.

Chega um momento em que basta e existe o fato de que é preciso mais esforço para vender algo, embora possa ser um pequeno esforço. Eu ainda preciso encontrar uma maneira de coletar dinheiro, por exemplo.

Eu acho que a razão de eu postar aplicativos gratuitos de código fechado é simplesmente porque eu amo o freeware completo, então eu gosto de enviá-lo ao mundo com a mesma idéia em mente. Quando posso realizar uma tarefa significativa com um pacote de software completamente gratuito, é ótimo, então gosto de compartilhar isso.

Realmente, se a resposta de 'por que não torná-lo livre?' se resume a "porque você pode obter pilhas de dinheiro", então tudo se resume à sua motivação para lançar algum software. Nem todo mundo é motivado por mais e mais dinheiro.

Eu vejo dois motivos principais:

• Um programador individual pode apenas querer ser conhecido e amado.

• Há um modelo econômico alternativo nos bastidores. Alguns exemplos famosos: iTunes, Acrobat reader, Firefox, Ubuntu são todos gratuitos, mas todos os seus promotores ganham dinheiro com esses produtos (venda de entretenimento, recursos pagos, público para mecanismos de pesquisa, suporte).

Por que alguém oferece aconselhamento gratuito aqui no Stack Exchange quando algumas pessoas ganham dinheiro respondendo a perguntas técnicas? Eu acho que isso aponta para uma necessidade psicológica básica de ser generosa. Jorge Moll e Jordan Grafman, neurocientistas do NIH, descobriram que a caridade está ligada ao cérebro. Consulte o artigo do Washington Post `` Se parece bom ser bom, pode ser apenas natural '' em http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/05/27/AR2007052701056.html

Tanto a teoria do desenvolvimento cognitivo de Kohlberg quanto a ética de cuidar de Gilligan veem as pessoas como interdependentes e se desenvolvem no sentido de aumentar a empatia e o altruísmo. Esse comportamento é necessário para a humanidade sobreviver e prosperar.

Lewis Hyde diz que existem dois tipos de economia: (1) a economia de troca (economia de escassez), em que o status é concedido àqueles que têm mais e (2) a economia de presentes (economia de abundância), em que o status é concedido àqueles quem dá mais. Exemplos de economias de presentes incluem casamento, família, amizade, pesquisa científica tradicional, redes sociais (como Wikipedia e Stack Exchange) e, é claro, F / OSS .

IMHO, Eric S. Raymond e Linus Torvalds realizaram um milagre: transformar programadores egoístas em programadores generosos. Isso é muito semelhante a como Eliseu transformou 2.200 estudantes egoístas em pessoas generosas com o milagre de `` alimentar a multidão ''. Em II Melaquim 4: 42-48, Eliseu deve apoiar 2.200 alunos. Há uma fome. Seus alunos estão famintos e egoístas. Cada um deles tem comida, mas eles se recusam a compartilhar um com o outro. Depois que Eliseu distribuiu apenas 22 pães, eles começaram a compartilhar um com o outro. Em breve, não apenas todos serão alimentados, como também restará comida. O verdadeiro milagre não é que o pão se materializou do nada, mas que aqueles que eram egoístas se tornaram generosos, inspirados no exemplo da generosidade de uma pessoa.

Sou pago o suficiente no meu trabalho diário como programador. Eu principalmente codifico meus próprios projetos por diversão. Eu libero quase tudo o que escrevo no meu próprio tempo gratuitamente e sob uma licença de código aberto / livre porque:

1. São projetos divertidos (por exemplo, um intérprete para uma linguagem simples, uma ferramenta para limpar o código JavaScript, vários pequenos scripts etc.). Esses não são aplicativos "corporativos". Nem mesmo os usuários domésticos de pequenos aplicativos precisam fazer algum trabalho ou se divertir. Ok, pode haver algumas pessoas que realmente pagam uma quantia muito pequena por algumas das ferramentas que escrevo. Mas, na verdade, seria uma quantia insignificante, e eu realmente não preciso do dinheiro o suficiente para considerar o esforço envolvido no marketing e na venda.

2. Como alguém que cresceu nos anos 80 e no começo dos anos 90, e também em um país em desenvolvimento, entendo como é a sensação de não ter dinheiro suficiente ou acesso às ferramentas de que preciso. O pagamento é um grande aborrecimento para muitas pessoas que não vivem no oeste e, mesmo que seja possível, alguns dólares podem ser traduzidos em muito dinheiro para um estudante do outro lado do mundo. Se a maioria das pessoas que realmente poderia usar essas ferramentas não conseguiria pagar por elas, de que adianta cobrar por elas?

3. Como outras respostas já apontaram, meus próprios projetos, bem como o esforço que coloco em projetos maiores que não são de minha propriedade, compensa para mim como propaganda de minhas habilidades. Além de coisas como tornar-me mais querido por outras pessoas, também me ajuda a ser notada por potenciais empregadores e, assim, me ajuda na carreira. Um software disponível gratuitamente é obrigado a ser mais conhecido e mais amplamente usado para algo de qualidade igual, mas não livre de custos.

Como outras respostas já apontam, se os esforços de um único ou de um pequeno grupo de pessoas que estão codificando em seu tempo livre estão ameaçando as perspectivas comerciais de software escrito por pessoas que fazem isso para ganhar a vida - acho que depende último a trabalhar mais para fazer valer a pena gastar seu dinheiro em vez do contrário. Se alguma coisa, ele apenas define um nível mais alto para software de qualidade, o que é bom para todos os envolvidos.

É como dizer que doar suas roupas velhas para caridade prejudica as pessoas da indústria têxtil.

Eu me deparei com alguns aplicativos em que eu pergunto: "Você está pedindo US $ 20,00 por essa porcaria?" Sei que posso fazê-lo melhor e, para "grudar no homem", libero-o gratuitamente.

Entendo que há muito tempo e dinheiro investindo nesses aplicativos, mas também acredito que, se você pretende lançar um produto à venda, ele deve ser de primeira qualidade ou apenas doá-lo.

Qualidade

Com o código fonte aberto, a qualidade pode melhorar drasticamente. Pense em outros programadores melhorando o código, pense em analisadores de código-fonte automatizados.

Durabilidade

O código fechado tende a se perder quando há algum produto melhor / mais competitivo. Código aberto pode ser compartilhado para sempre.

A partilhar ...

é cuidar. Agora, todos no mundo estão habilitados para usar a funcionalidade do seu aplicativo, incluindo países do terceiro mundo.

Auto-aperfeiçoamento O feedback de colegas programadores agora é mais possível, gratuito e oferecido por outros programadores que realmente se importam.

Liberdade

Eu odeio ficar preso pelas empresas. Da mesma forma, não quero produzir software visando o mesmo.

Edifício CV

Em vez de enviar um currículo por e-mail, agora você pode enviar por e-mail vários links referentes a projetos / patches com os quais contribuí. Cortar a porcaria, não há mais bingo besteira no CV. Apenas uma lista de contribuições.

Mentalidade bíblica

Um homem ganancioso traz problemas para sua família, mas quem odeia subornos viverá. (Provérbios 15:27, Nova Versão Internacional)

Um modelo de negócios baseado na venda de aplicativos geralmente é ganancioso, um modelo de negócios baseado em software livre e que fornece menos serviços a eles.

Viral

O software de código aberto tem (dependendo da licença) maior probabilidade de ser incluído em outros pacotes de software.

Diminuir o risco comercial

Basear o software em componentes de código aberto diminui a dependência de negócios de terceiros. Quando uma empresa falha, sua empresa ainda pode obter suporte para o código / software. O Android é um ótimo exemplo de como o código aberto pode ser perturbador e como as empresas atuais correm mais riscos ao usar determinados softwares de código não aberto.

Diversão

Eu tenho um projeto que é divertido de fazer. Não é necessário exigir um negócio em torno dele, com todo o aborrecimento que vem com ele.

Reconhecimento

Você dificilmente pode ser reconhecido por código fechado. O código aberto abre muitas possibilidades para ser reconhecido.

Criar mercado de serviços

Altere o mercado de um modelo de receita com base em cópia para um modelo de receita com base em serviços. Exemplo: muito software na pilha do mecanismo de aplicativos do Google é gratuito, como na cerveja. O Google ganha dinheiro com o fornecimento da infraestrutura.

Para as crianças

Montes de dinheiro desaparecem, mas seu código-fonte compartilhado nunca desaparece. As gerações futuras serão gratas por sua contribuição.

Reinventar a roda é uma merda

Estamos nos ombros de gigantes. E se Alan Turing mantivesse seu design proprietário? Teríamos um ecossistema de software como temos hoje?

Modelo de personalização

Distribua o software gratuitamente, pague pelas personalizações. Por exemplo, ofereça software CMS gratuito, mas pague por módulos especializados adequados a requisitos comerciais personalizados.

Ganhando

Carregue menos pelo seu produto e você ganha clientes. Ir mais baixo do que pedir uma compensação monetária é difícil. Você aumenta as chances de competir com os outros.

Independência

Cobrar por software significa tornar-se dependente de clientes pagantes ou anunciantes pagantes. Você pode não querer precisar de dinheiro de empresas com práticas antiéticas.

Programar também pode ser um hobby

Muitas pessoas tratam a programação como um hobby, escrevendo programas por diversão quando chegam em casa e compartilhando-as na rede ou participando de projetos de código aberto.

É como os fotógrafos gostam de tirar fotos e compartilhá-las com o mundo em sites como picasa ou flickr, e músicos que gostam de criar músicas e compartilhá-las com o mundo em sites como myspace.com ou mp3.com, e alguns programadores também gostaria de compartilhar seu trabalho com o mundo.

O software é gratuito, porque é informação. A expressão é que "a informação quer ser livre".

Por que é que? Por que as informações querem ser gratuitas? Considere a troca de pilhas. Você vê como o Stack Exchange esmagou o ExpertSexChange? Por quê? Porque a interface do usuário é superior. Qual é a maior maneira pela qual a interface do usuário é superior? Você pode fazer uma pergunta e obter uma resposta sem cartão de crédito.

O dinheiro adiciona atrito ao fluxo de informações. Tudo sobre cobrança de dinheiro exige que você tente obter o monopólio das informações e, em seguida, erguer algum tipo de obstáculo ou barreira ao fluxo suave dessas informações. É o mesmo com o download de um filme da Internet. O filme vale alguma coisa, mas cobrar pelo filme adiciona atrito ao fluxo de bits do filme, e o atrito sempre supera o atrito.

O software livre não é sobre bastardos baratos tentando arruinar seus negócios. Trata-se de uma lei fundamental do fluxo de informações que esmaga inexoravelmente o modelo de negócios de software payware. Você pode tentar atribuir motivações às pessoas, podemos conversar sobre alegria, dor e moralidade, se isso nos diverte, mas a razão profunda é que temos um sistema em que informações sem atrito batem em informações que possuem atrito e inexoravelmente as informações sem atrito vencem. .

Software sem atrito bate software com atrito. Certamente, isso pode ser deficiente em outros termos, mas o poder do atrito é tão grande que mercados inteiros se reorganizam em torno do atrito. Se não o fizerem, encolhem e os mercados sem atrito vencem os mercados com atrito.

Nem tudo está perdido para você. Essas coisas levam muito tempo para acontecer. O Windows ainda está conosco, o Linux não o expulsou da face da Terra e o iOS é muito bem-sucedido, mesmo que esteja travando uma batalha difícil contra o Android. Mas se você deseja diminuir suas perdas de modo a poder viver bem ou enriquecer durante a sua vida, aconselho você a pensar em si mesmo como um negócio de informações e a considerar o atrito um obstáculo ao seu sucesso. Se você precisar cobrar pelo software, tente pensar em maneiras de fazê-lo com o menor atrito possível.

ps http://github.com/raganwald

Como empreendedor / programador que ganha a vida escrevendo e vendendo software,

Você não é um programador, pelo menos um que compartilhe a ciência e a engenharia que fazem com que a maioria dos programadores escolha seu campo. Você é um empreendedor que usa a programação para ganhar a vida (a propósito, não é uma coisa ruim).

Estou impressionado com o motivo pelo qual os desenvolvedores escrevem aplicativos e os colocam na Internet gratuitamente.

Sentido de caridade? Compartilhando? Boa vontade comum? Desejo científico e de engenharia de avançar em tecnologia e conhecimento?

Você se encontrou em um dos campos mais lucrativos do mundo.

Inconsequente, mesmo para indústrias fora do software. Quantas empresas, lucrativas em outros campos, se envolvem ativamente em caridade e apoio comunitário?

Um negócio com margem de lucro de 99%,

Somente se você estiver trabalhando nos pequenos jogos de impostos ou fazendo algo debaixo da mesa. A idéia de um negócio que seja lucrativo, contínuo e de maneira sustentável não é sustentada pelas leis da economia.

onde você não tem produto físico, mas pode nomear seu preço;

Você só pode nomear seu preço quando

1. estão lidando com um cliente muito desesperado (e desinformado),
2. você é um ace técnico (por exemplo, um MSEE especializado em design de circuitos de RF e MW ou programação em FPGA ou um arquiteto de software muito experiente.)

Caso contrário, não, você não pode nomear seu preço, porque há muitas pessoas muito capazes competindo com você por contratos.

uma empresa na qual você pode enviar um produto com bug e o cliente ainda o comprará.

E é por isso que você nunca entenderá por que programadores, cientistas e engenheiros (ao contrário de prostitutas) contribuem para o código aberto.

Na verdade, afirmo que duvido do que implica ter uma empresa bem-sucedida e sustentável, independentemente do setor.

Você pergunta à Nike e eles lhe dizem que estão no negócio de fazer bons sapatos. Eles não estão no negócio de enviar um produto de merda.

Você pergunta à Apple e eles lhe dizem que estão no negócio de combinar a melhor tecnologia com a estética mais requintada da experiência do usuário. Eles não estão no negócio de enviar produtos de merda.

Você pergunta à AstraZeneca e eles lhe dizem que estão no ramo de avanços médicos, e não no envio de um produto de merda.

E esses não são exemplos de retórica vazia.

E assim por diante. E embora seja sempre possível que produtos defeituosos sejam colocados no mercado, todas as empresas de sucesso se definem por um objetivo específico de excelência. O lucro é um efeito colateral dele, e certamente o objetivo principal. Mas certamente não é o seu principal impulso que move as coisas.

Não há nada melhor do que trabalhar em um ambiente como esse. E não há nada melhor do que trabalhar com pessoas que vêem o lucro como sua principal motivação. Qualidade mergulha completamente.

Você deve ler sobre o trabalho de Warren Buffet ou sobre o desejo de Henry Ford por qualidade e ideologia de trabalho. Então você entenderá não apenas o que é o código aberto, mas poderá aprender um pouco ou dois sobre negócios sustentáveis ​​e bem-sucedidos.

Empresários que não entendem que não são realmente empreendedores. Eles são apenas vendedores ambulantes que estão montando uma onda especulativa no momento.

Uma das principais razões pelas quais eu consideraria lançar um aplicativo gratuitamente é porque é uma adição infalível ao meu portfólio para futuros empreendimentos (oportunidades de emprego em potencial, promovendo seu nome no mundo da programação). Isso é pagamento mais que suficiente, se você me perguntar.

Fabricantes de ferramentas

Pessoalmente, libero as ferramentas que uso. Minha suposição é que as coisas que eu construo com essas ferramentas devem estar onde eu ganho meu dinheiro. Os programadores odeiam problemas, e a maioria dos usuários da Filosofia Unix sabe que não há necessidade de reinventar a roda repetidamente. Por isso, desenvolvemos ferramentas que nos ajudam no dia a dia, as divulgamos ao público na esperança de que outras pessoas as considerem úteis e, se tivermos sorte, contribuímos para torná-las melhores. A maioria dos programadores não quer se envolver repetidamente em coisas mundanas, queremos escrever NOVAS coisas que usem nossas habilidades em todo o seu potencial, não queremos escrever editores, analisadores, bancos de dados, etc, etc. as vezes que a comunidade criou versões dessas ferramentas são melhores de qualquer maneira (por exemplo, Linux x M $).

Cidadãos Responsáveis

Se você usa software livre suficiente, acaba se sentindo em débito com a comunidade e, se tiver a capacidade, QUER contribuir. Além disso, há valor em fazer. Aprendi mais escrevendo softwares de graça do que jamais recebi para fazê-lo. É uma ótima maneira de aprender e adoro programar. Adoro resolver problemas e adoro poder fazê-lo como quiser. Quando estou lançando o produto de graça, não há expectativa quanto ao que ele deve fazer, isso depende totalmente de mim.

Ninguém quer me pagar

Ainda estou na escola, então, quando trabalho em projetos de código aberto ou crio meus próprios projetos gratuitos, é a experiência que posso colocar no meu currículo. Foi assim que eu aprendi várias línguas, e é isso que me torna um programador melhor do que meus colegas que só trabalharam nos cursos durante a educação.

Comece com uma versão gratuita.

Então, pela versão 4, comece a carregar.

Se o produto for bom, as pessoas continuarão comprando.

Como alternativa, siga a rota do Google e ofereça uma versão reduzida de graça, com uma versão profissional custando uma pequena quantia extra.

Uma razão é que muitos desenvolvedores de software odeiam reinventar a roda. Se todo o software fosse fechado, haveria muito mais disso acontecendo.

O código-fonte aberto gravita muito em softwares no nível da infraestrutura, como sistema e ferramentas, que permitem que os desenvolvedores se concentrem na solução real do problema, em vez de reimplementar funções simples de biblioteca por um zilhão de vezes.

Você pode encontrar muitas dicas no artigo Wired de Chris Anderson, Grátis! Por que US $ 0,00 é o futuro dos negócios .

No entanto, você encontrará muitos exemplos em que os desenvolvedores aceitam doações e talvez o Flattr tenha sucesso onde os micropagamentos falharam.

Também há outras transações sendo feitas aqui, embora não envolva dinheiro:

• Trabalho: esforço de depuração e teste em plataformas e em cenários de uso nunca previstos pelos desenvolvedores originais. Ao rastrear automaticamente o uso, os desenvolvedores obtêm informações valiosas.
• Reputação: Para muitos programadores, a programação é muito sobre o feedback positivo de fazer o software em primeiro lugar e as pessoas que apreciam o resultado.
• Altruísmo: Atualmente, é relativamente fácil fabricar produtos de software devido à disponibilidade de ferramentas e bibliotecas gratuitas e boas para desenvolvedores. A liberação gratuita de software é uma maneira de retribuir à comunidade.

Se você está escrevendo uma plataforma em vez de um produto, torná-lo de código aberto garante que as pessoas possam criar com confiança. Então essa é uma razão.

Porque a obscuridade é muito mais prejudicial do que não ganhar dinheiro com uma idéia. Como os programadores podem não estar vivendo no vácuo de viver em uma caixa de código, sua própria fonte de renda pode estar cobrindo suas necessidades. Porque isento de preço permite que você esteja isento de suporte e isento de obrigações. Como os pagamentos significam que você aceita uma certa responsabilidade como fornecedor de um serviço ou produto. Há mais argumentos a favor de não cobrar pelo software, se sua principal motivação não é ser rica.

Finalmente, porque o dinheiro, embora seja um grande incentivo, também é um motivador fraco.

Eu "liberei" (bem carregado no meu site) alguns aplicativos de desktop de graça, porque não achei que alguém estivesse preparado para pagar por eles.

São aplicativos muito pequenos e eu não poderia justificar cobrar mais do que 10 libras por isso. Eu não esperava ter muitos usuários (eu sei que tenho pelo menos um), por isso não parecia valer a pena configurar a integração do PayPal no meu site para receber pagamentos.

Se eu escrever algo maior que acho que terá um mercado, procurarei mais e mais tempo para conseguir o pagamento.

Compartilhei meu aplicativo gratuitamente. De fato, ajudou meus clientes em potencial a ver como está funcionando e eles entraram em contato comigo com uma proposta de compra e alguns recursos adicionais a serem implementados. A distribuição gratuita de software ajudou meus clientes a ver quanto é benéfico para eles.

Eu escrevo código porque gosto de escrever código. Não porque eu quero ser rico, ou porque eu quero mudar o mundo, ou algo assim. Gosto de escrever código e gosto quando as pessoas se beneficiam com esse fato. Por que eu deveria cobrar muito dinheiro por isso?

Também me beneficio de muitas pessoas que se sentem da mesma maneira, e é uma maneira de retribuir a elas. Eu uso Linux, Firefox e .... de graça todos os dias, então, se posso fazer algo que de alguma forma beneficia os outros, por que não?

Porque boas ferramentas de software precisam de algum tempo para serem desenvolvidas.

Então você inicia o seu projeto e sabe que ninguém pagaria por ele, como é.

Mas se você o distribuir gratuitamente, as pessoas podem começar a usá-lo, fornecer feedback e testes gratuitos, idéias de desenvolvimento, etc.

Finalmente, se tudo correr bem, você pode criar uma versão não gratuita e vendê-la.

O movimento do software livre garante, basicamente, inovação em sua escala mais competitiva.

As coisas mudam todos os dias no mundo da programação e é preciso haver um sistema de freios e contrapesos para garantir que todos estejam no mesmo nível. Caso contrário, ficaríamos presos a muitos programas ruins porque as pessoas criaram um "Padrão" (Microsoft Anyone?).

O fato é que você não sente que tem tempo ou recursos para acompanhar um concorrente livre. Você tem essa reclamação porque ela realmente obriga a trabalhar para tornar seu programa valioso o dinheiro. Você precisa inovar e melhorar seu programa (insira Takei "OH MY!").

Desculpe, sua versão de baunilha que você planeja usar nos próximos cinco anos simplesmente não será suficiente. Você tem que se desenvolver constantemente. Isso é o que é preciso.

Não fique chateado porque você tem preguiça de trabalhar para tornar seu produto decente, enquanto as pessoas que trabalham mais do que você o desistem de graça.

Porque tenho a sensação de que meu conhecimento pode ajudar outras pessoas a melhorar seu trabalho diário. Eu também acho que projetos públicos aumentam sua visibilidade em todo o mundo e as empresas se interessarão por você e possivelmente quererão contratá-lo. O último, é claro, exige que sua base de código seja boa e que o projeto se torne popular.

As pessoas estão menos dispostas a pagar por coisas virtuais, como programas, além disso, existem muitos outros programas gratuitos, para que seu programa comercial, mesmo por 1 centavo, não seja vendido. Além disso, os programas podem ser copiados facilmente.

"dinheiro é a palavra humana para quatloos", é por isso que alguns programadores o evitam.