Vamos supor que eu queira escrever uma função que concatene duas seqüências de caracteres em C. A maneira como eu a escreveria é:
void concat(char s[], char t[]){
int i = 0;
int j = 0;
while (s[i] != '\0'){
i++;
}
while (t[j] != '\0'){
s[i] = t[j];
i++;
j++;
}
s[i] = '\0';
}No entanto, a K&R em seu livro a implementou de maneira diferente, particularmente incluindo o máximo possível na parte de condição do loop while:
void concat(char s[], char t[]){
int i, j;
i = j = 0;
while (s[i] != '\0') i++;
while ((s[i++]=t[j++]) != '\0');
}Qual o caminho preferido? É encorajado ou desencorajado a escrever código da maneira que a K&R faz? Acredito que minha versão seria mais fácil de ser lida por outras pessoas.
38
Não se esqueça, a K&R foi publicada pela primeira vez em 1978. Houve algumas pequenas mudanças na forma como codificamos desde então.
—
corsiKa
A legibilidade era muito diferente nos dias de tele-impressoras e editores orientados a linhas. Mushing tudo isso em uma única linha costumava ser mais legível.
—
User2357112 suporta Monica
Estou chocado que eles tenham índices e comparações com '\ 0' em vez de algo como
—
user949300
while (*s++ = *t++); (meu C está muito enferrujado, preciso de parênteses para precedência do operador?) A K&R lançou uma nova versão do livro? O livro original deles tinha um código extremamente conciso e idiomático.
A legibilidade é uma coisa muito pessoal - mesmo nos dias dos teletipos. Pessoas diferentes preferem estilos diferentes. Muitas das instruções foram relacionadas à geração de código. Naqueles dias, alguns conjuntos de instruções (por exemplo, Dados Gerais) poderiam amontoar várias operações em uma instrução. Além disso, no início dos anos 80, havia um mito de que o uso de parênteses gerava mais instruções. Eu tive que gerar o assembler para provar ao revisor de código que era um mito.
—
copa
Observe que os dois blocos de código não são equivalentes. O primeiro bloco de código não copiará a terminação
—
Makyen 30/10/16
'\0'de t(as whilesaídas primeiro). Isso deixará a ssequência resultante sem uma finalização '\0'(a menos que o local da memória já esteja zerado). O segundo bloco de código fará a cópia da terminação '\0'antes de sair do whileloop.
