Recentemente, comecei a trabalhar com o modelo GitFlow, conforme implementado pelo bitbucket. E há uma coisa que não está completamente clara para mim.
Tentamos resolver regularmente nossa dívida técnica, acumulando em atraso, planejando e implementando as tarefas de refatoração. Essas ramificações de refatoração terminam com solicitações pull que são mescladas develop. Minha pergunta é onde os ramos de refatoração pertencem ao GitFlow ?
- O uso do
featureprefixo parece o mais lógico, no entanto, não parece totalmente correto, porque a refatoração não adiciona nenhuma nova funcionalidade. - No entanto, o uso do
bugfixprefixo não parece certo e não há correções de refatoração de bugs reais . - A criação de um prefixo personalizado, por outro lado, parece complicar, se não o excesso de engenharia.
Você teve essa situação? Qual prática você usa para resolver isso? Por favor, explique o porquê.
Por que você precisa de uma filial para refatoradores? Eles não alteram a funcionalidade do produto por definição, portanto, você poderá fazê-los diretamente no desenvolvimento.
—
precisa saber é o seguinte
@ Jonrsharpe em suma, é mais conveniente e controlável. Geralmente, existe um ticket Jira para a refatoração e também é revisado por código durante a solicitação de recebimento. Além disso, compilações e testes são executados antes da mesclagem. Tentamos continuar a desenvolver galhos verdes.
—
AMA
Você está criando coisas demais - neste caso, o processo. Refatorar como você trabalha no sistema, não como um pacote de trabalho discreto.
—
Sr. Cochese
Nesse caso: 1. Você tem minhas simpatias; e 2. Eu diria que use
—
precisa saber é o seguinte
refactor, então está claro o que transformar cada mesclagem deve fazer no produto (correção de bug: corrija comportamento quebrado, recurso: adicione novo comportamento, refatore: mantenha o comportamento anterior). Mas @MrCochese está certo, deve realmente fazer parte do outro trabalho que você está fazendo, não uma tarefa separada. Observe também que, se seus refatores quebrarem a compilação, eles não serão refatores!
Alguns dos trabalhos de refatoração que você está realizando devem realmente fazer parte do trabalho principal. Eu certamente não faria ramos de refatoração rotineiramente, mas apenas como parte de um esforço maior de limpeza. Criar esse hábito incentivará outros maus hábitos, como adiar o trabalho de limpeza para o ramo "refatorar".
—
Robert Harvey