Qual é o objetivo da "cláusula de não endosso" na nova licença do BSD?


31

Nota: Esta pergunta não é sobre a "cláusula de publicidade BSD desagradável" . A licença New BSD não contém essa cláusula e é compatível com a GPL.

Estou tentando escolher entre a nova licença BSD e a licença MIT para meus próprios projetos. Eles são essencialmente idênticos , exceto que a licença BSD contém a seguinte cláusula:

  • Nem o nome da <organização> nem os nomes de seus colaboradores podem ser usados ​​para endossar ou promover produtos derivados deste software sem permissão prévia por escrito específica.

Por que alguém iria querer usar esta cláusula? O que há de errado em ganhar notoriedade se alguém cria um software bem conhecido usando seu código? Além disso, não ditar o que os usuários podem ou não fazer com o seu nome não está fora do domínio da propriedade intelectual?

Respostas:


30

O que há de errado em ganhar notoriedade se alguém cria um software bem conhecido usando seu código?

(O problema não é de alguém usando seu código. O problema é de alguém usando seu nome ou o nome de seu produto como um endosso para o código ou ações dele ... e dando a você ou ao seu código uma má reputação como resultado.)

Posso pensar em várias coisas que podem estar erradas com esse tipo de notoriedade:

  • isso poderia reduzir suas opções para conseguir emprego
  • poderia afastar patrocinadores atuais ou potenciais (para um projeto de código aberto)
  • isso poderia reduzir suas chances de obter mais financiamento para pesquisas (para um acadêmico),
  • isso poderia impedir os clientes pagantes (de uma empresa)
  • poderia atrair atenção injustificada da aplicação da lei
  • poderia atrair ações oportunistas ou vingativas
  • isso pode fazer de você um alvo para uma tempestade de ódio nas mídias sociais.

Além disso, não ditar o que os usuários podem ou não fazer com o seu nome não está fora do domínio da propriedade intelectual?

O "domínio da propriedade intelectual" não é um conceito que tenha algum significado para a aplicabilidade dos termos de uma licença.

O que importa é se as pessoas que desejam usar o material licenciado estão preparadas para aceitar as condições de licença que você definiu. Como proprietário do IP, você tem o direito de colocar quaisquer condições em seu uso que desejar * . Outras pessoas podem optar por usar o material sujeito às condições ou não usá-lo.

* - Na verdade, provavelmente existem limites para quais condições você pode definir. Uma condição que exige que alguém pratique um ato ilegal é provavelmente ilegal e definitivamente inexequível. Além disso, condições legais, mas "inescrutáveis", provavelmente fracassarão em um desafio em uma ação judicial. IANAL - fale com um deles se precisar de aconselhamento jurídico.


12

O problema não é se as pessoas fazem um bom trabalho ao usar seu código. O problema é que os usuários do software modificam seu código e fazem uma bagunça, e os incautos assumem que seu código é o culpado. Esta cláusula impede que eles mancham seu produto com o nome incorreto.


3

Se eu adicionar backdoors e vulnerabilidades ao Linux e distribuir o resultado, a GPL me permitirá fazê-lo. Mas definitivamente não queremos que eu o chame de "Linux" e o descreva como "O sistema operacional projetado por Linus Torvalds". Linus tem um interesse legítimo em poder distinguir o lançamento oficial, cuja qualidade ele controla, de todo o resto, cuja qualidade ele não tem controle.


2
"O sistema operacional projetado por Linus Torvalds" O Linux é na verdade um kernel, não um sistema operacional completo.
Stommestack

3
@Jop: A palavra "Linux" refere-se ao kernel e aos sistemas operacionais que usam esse kernel. Isso às vezes causa confusão, mas é o que é. As pessoas precisavam de alguma palavra para se referir aos sistemas operacionais que usavam o kernel escrito por Linus Torvalds e ninguém criou outro nome, então eles se tornaram "Linux" também. Você não precisa gostar, mas isso é verdade.
David Schwartz

2
Sim, eu sei (também chamo o Linux desse sistema operacional), mas esses sistemas operacionais não são projetados pela Linus. Oh, espere, eu acho que eu não entendi a sua resposta um pouco, talvez isso foi o ponto
stommestack

Chame de GNU Hurd com o kernel do Linux! :)
L0j1k

0

Eu também examinaria as implicações das ferramentas usadas para fins nefastos. Por exemplo, se o código do hacker zigbee foi usado em um aplicativo que mais tarde causou alguma violação em um grande cassino de Las Vegas. A não atribuição de endosso o levaria mais longe da responsabilidade. Suponho que ainda possa ser discutido, mas eu entenderia essa abordagem.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.