O disco rígido híbrido melhora a experiência de programação? [fechadas]

Estou cansado de quão lento é o meu PC de desenvolvimento. É Core2 Duo, 2 GB de RAM, disco rígido Seagate ST3500320AS - não o modelo de topo, mas um modelo decente.

Normalmente, abro várias cópias do Visual Studio 2008, muitas guias no Firefox, Outlook, MSDN e os programas que depuro são enormes, além do que o Windows acha que não pode viver sem, então termino com o Gerenciador de Tarefas mostrando algo como 2 , 5 GB de uso de arquivo de paginação.

Todo o software acima se torna lento a tal ponto que é realmente irritante. Algo como eu clico em uma barra de menu no Visual Studio - e, em vez de apenas abrir o menu, ele funciona no disco rígido por 10 segundos.

Eu gostaria de ter alguma solução mágica "não me faça pensar" - para que seja instalada uma vez e depois os terminais desapareçam ou, pelo menos, diminuam significativamente. Não deve ser muito caro - algo como o preço atual de uma unidade híbrida.

Uma unidade híbrida ajudará magicamente a superar meu problema de uma vez por todas? Você tem experiência no uso de unidades híbridas para fins semelhantes?

Parece-me mais que obter mais RAM na sua máquina seria a melhor coisa que você pode fazer.

Jeff falou sobre isso em seu blog esta semana - Revisitando os discos rígidos de estado sólido

Sua conclusão foi sim: os drives híbridos trazem os benefícios dos dois mundos, melhor desempenho e tamanho decente.

Ele aponta para uma revisão que diz:

"Embora o Momentus XT não seja tão rápido quanto um SSD, é uma melhoria significativa em relação às unidades mecânicas encontradas nos notebooks hoje" ... "" O impacto da adição de apenas uma pequena quantidade de SLC NAND é tremendo. "

Embora a conclusão final seja de que é ótimo para laptops com pouco espaço, mas para um desktop, é melhor obter um SSD menor para a partição OS e swap e uma unidade mecânica regular para seus dados.

Melhor atualização que já fiz.

Editar Além de maximizar meu carneiro.

Mais RAM e um sistema operacional x64.

Evidência:

Temos dois sistemas com pequenas diferenças de HW que devem representar 10 a 20% da velocidade de construção, um executando o Vista x86, o outro Windows 7 x64, e o último criando duas vezes mais rápido.

Já ouvi conselhos relacionados antes: usar W2K / W2K3 em vez do Windows 98 ou XP, mas não tinha uma comparação direta.

Meus testes:

VS 2008, o sistema W7 x64 possui uma CPU de 4 núcleos com HT e 8 GB de RAM, construindo 8 processos em paralelo.

Um SSD (OCZ Vertex 2) não melhora significativamente a velocidade de compilação em compilações repetidas com o Antivírus desativado.

                                  SSD          HDD
 1st after boot, AV on            17:14         25:16
 2nd after boot, AV on            16:56         20:59
 3rd after boot, AV on            16:50        
 4th/3rd after boot, AV off       13:07         14:57

(Terceira linha para testar a repetibilidade dos resultados, a última linha é o caso "estável", onde não há mais muitos benefícios).

A memória parece não ser limitada: mesmo nas versões mais exigentes, com otimização total "em uso" <60%, a maior parte do restante está no modo "Em espera", ou seja, provavelmente usado como cache.

Estou planejando executar alguns testes mais detalhados (threads diferentes em paralelo etc.)