A inovação de software ainda é principalmente norte-americana e européia? Por que e por quanto tempo? [fechadas]

Como este site é lido por uma audiência global de programadores, quero saber se as pessoas geralmente concordam que a grande maioria da inovação de software - linguagens, SO, ferramentas, metodologias, livros etc. - ainda é originária dos EUA, Canadá e a UE. Eu posso pensar em algumas exceções, por exemplo, servidor Nginx da Rússia e o idioma Ruby do Japão, mas, predominantemente, o software que uso e encontro diariamente é da América do Norte e da UE.

• Por quê? A história e o momento histórico (a computação começou nos EUA e na Europa) ainda estão impulsionando o setor? E / ou, alguma diferença cultural nebulosa (ou real) está desencorajando a inovação de software no exterior?
• Ou nós, ocidentais, simplesmente ignoramos a verdadeira inovação de software que está acontecendo na Ásia, América do Sul, Europa Oriental etc.?
• Quando, se alguma vez, os centros de inovação poderão sair do Ocidente?

Como pessoa japonesa, admito que há muitos fatores culturais que tornam países como o Japão menos competitivos na indústria de software.

Um problema é que a maioria das empresas japonesas dedica significativamente mais recursos ao marketing do que uma empresa americana típica faria. Qualquer coisa que não produza valor imediato é abatida pelos gerentes, especialmente hoje em dia com a "filosofia kaizen" dos anos 70 e 80 sendo substituída por uma nova palavra da moda, "keihi sakugen", ou redução de custos. Projetos intangíveis como middleware e bibliotecas são particularmente escassos e vulneráveis ​​a serem cortados por gerentes míopes.

Muitas das pesquisas impressionantes, por exemplo, nos campos da visão computacional e da robótica, tendem a não chegar a lugar algum, porque criam projetos extremamente elaborados de prova de conceito que ocupam todo o tempo e não têm outro objetivo senão impressionar os leigos assistindo TELEVISÃO. Tomemos o robô que toca violino da Honda , por exemplo, que sem dúvida prova um ponto menor que o algoritmo Jeopardy da IBM , apesar de demorar muito mais para ser construído.

( Edit 3: Como para provar meu argumento, o Japão está enviando um robô humanóide Twitter, conversando e emotando ao espaço para conversar com a tripulação da Estação Espacial . A UE ou os EUA ficariam igualmente felizes com um RSS de texto para fala Leitor de feed do Twitter com talvez :) e :( ícones de tela para indicar emoção e>: | para indicar um apocalipse de robô.)

Eles também parecem não adotar o conceito de reutilização de código; a menos que seja uma plataforma empacotada, a maioria dos programadores japoneses que eu vi tendem a reinventar a roda com bastante frequência. Dado software proprietário e uma alternativa reutilizável, eles geralmente adotam a opção proprietária. Eles também não gostam muito de padrões ou protocolos abertos. Veja a Sony nos anos 90, por exemplo, antes de Howard Stringer assumir o controle.

As empresas japonesas também são mesquinhas com a propriedade intelectual, o que você notará se você já tentou encontrar música japonesa no YouTube - em vez de optar por receita com anúncios, a maioria das editoras japonesas simplesmente desativa o vídeo ofensivo. Caramba, quando eu tinha 14 anos, reinventei o tipo de balde pensando que tinha encontrado algo novo, e meus pais ficaram completamente chateados comigo quando insisti que patentear algoritmos de classificação não é uma boa idéia.

Essa atitude está completamente arraigada na cultura japonesa. Muitos, se não a maioria, chegam ao ponto de censurar os nomes de outros produtos ou de outras pessoas, mesmo quando não há nada negativo a ser dito, e mesmo que não exista uma lei que exija isso.

A barreira do idioma também é um problema. A maioria dos japoneses fala um pouquinho de inglês ruim, mas a maior parte do conteúdo da comunidade de programação é em inglês bastante difícil - então, naturalmente, eles têm menos informações para manter-se atualizado ou tomar boas decisões empresariais. A educação inglesa no Japão é notoriamente ineficaz, com constantes apelos por reformas que geralmente levam a currículos ainda piores.

Edit 1: Esqueceu-se de mencionar, os japoneses valorizam a antiguidade, portanto a maioria das pessoas de autoridade tem entre 50 e 60 anos e até 70 anos - e a maioria delas quase não sabe usar o mouse.

Uma coisa positiva que tenho a dizer é que, em certo sentido, a maioria dos produtos japoneses é muito centrada no usuário, portanto, as UIs japonesas, além de serem terrivelmente fora do padrão, são bastante intuitivas e utilizáveis. O trabalho da Nintendo é um bom exemplo disso, embora até a maioria dos freewares tende a ser bastante boa nesse sentido.

Edit 2: Em geral, os japoneses não acreditam no software. Eles preferem ter mais hardware do que mais software. Com uma escolha entre comprar um iPhone ou comprar um telefone genérico e um iPod, eles geralmente escolhem o último, mesmo que ocupe mais espaço no bolso e custe muito mais. Em uma casa japonesa típica, você pode encontrar uma máquina de fax, uma impressora, um scanner, alguns consoles de jogos, um reprodutor de Blu-Ray em cima do PS3, uma ou duas HDTVs, um telefone por pessoa e um laptop solitário coletando poeira. Como resultado, a maioria dos meus amigos japoneses na casa dos 20 e 30 anos é tão analfabeta quanto os norte-americanos ou coreanos da geração dos meus pais.

Além de algumas anomalias, um mapa de inovação técnica se parece muito com um mapa do PIB . Minha conclusão é que a inovação segue o dinheiro. À medida que as economias crescem na Índia e na China, tenho certeza de que podemos esperar mais inovações delas.

Isso faz sentido. As grandes economias tendem a ter:

• Dinheiro extra para investir e especular sobre inovação
• Leis que protegem os referidos investimentos, incluindo leis que protegem a propriedade intelectual
• Uma cultura que incentiva todos, mesmo que você não seja dessa economia, a inovar e ganhar mais dinheiro

Eu não sou da China, mas minha raça é chinesa. Pessoalmente, acho que na cultura chinesa, a frase "O prego que fica preso é martelado" é verdadeira, desencorajando a inovação, mesmo desde a infância.

Boas respostas, especialmente as duas últimas balas de @Corbin, mas parece haver alguma confusão sobre causa e efeito:

A inovação não segue dinheiro, causa dinheiro.

Em outras palavras, a inovação gera riqueza, e não o contrário.

Sem direitos de propriedade bem definidos, a inovação e o empreendedorismo não podem florescer e, se o avanço de seus próprios esforços só for possível para um quadro de elite, a inovação será sufocada.

ADENDO: se a cultura predominante é estrita e hierárquica, se as perguntas são vistas como desrespeitosas, a inovação é sufocada, independentemente da riqueza.

Minha resposta é: "Sim, por enquanto". Além disso, uma quantidade verdadeiramente desproporcional vem de uma pequena área da América do Norte chamada Vale do Silício.

Muitos, muitos livros foram escritos sobre por que isso seria. Dois dos meus pensamentos favoritos sobre isso são a opinião de Paul Graham em http://www.paulgraham.com/america.html sobre por que os EUA são amigáveis ​​com as startups e a explicação de Steve Blank de como o Vale do Silício ficou assim em http: //www.youtube.com/watch?v=ZTC_RxWN_xo (aviso, vídeo de uma hora), no qual ele escreveu vários seguimentos em http://steveblank.com/category/secret-history-of-silicon-valley/ ( comece na parte inferior dessa página e trabalhe).

Observe que os locais de inovação são altamente dependentes de assuntos. Por exemplo, enquanto a inovação de software é desproporcionalmente proveniente do Vale do Silício, a inovação nas técnicas de fabricação de CPU em massa é amplamente encontrada no leste da Ásia, porque é aí que estão todas as fábricas e, portanto, a experiência.

Dinheiro

Alguns países (EUA, Canadá, algumas partes da Europa etc.) estão mais dispostos e aptos a gastar muito dinheiro em pesquisa ou inovação.

Recentemente, eu estava ouvindo uma entrevista e a entrevistada estava dizendo que a maior parte do dinheiro do governo no país de onde ela é vai para a construção da infra-estrutura ou programas de educação / saúde para seus cidadãos e, como resultado, a Tecnologia e a Pesquisa tiveram um papel muito menor em sociedade. Sinceramente, não me lembro de detalhes específicos, como quem ou onde ...

Percebi que muitas pessoas de outros países frequentam escolas norte-americanas e européias. Na minha turma de pós-graduação, a população não asiática era desafiadora a minoria.

Notei que muitas pessoas na minha turma de formandos recebiam empregos na América do Norte. Muitas grandes empresas estavam dispostas a pagar e ajudar com o processo Visa. Empresas como Google, Amazon e Microsoft contratarão os melhores, mesmo que isso lhes custe alguns custos iniciais.

O que eu acho é que, nenhum mundo desenvolvido com o título de inovação não será o caso no futuro. Mais pessoas de vários países estão recebendo a mesma educação das melhores escolas do setor. Algumas dessas pessoas optarão por permanecer no país em que foram treinadas, mas muitas outras provavelmente voltarão para casa. Aposto que começaremos a ver muito mais inovação e crescimento em outros países como resultado.

Eu argumentaria por diferenças culturais. A pesquisa foi realizada em condições que apóiam a inovação. Um dos fatores principais é a aceitação de diferenças. Comunidades artísticas fortes tendem a existir em centros de inovação.

Fora disso, posso encontrar outros fatores que influenciarão as ferramentas que você vê. Geralmente, existe uma forte cultura NIH (não inventada aqui) que impede as inovações de migrar para outras culturas. Os países de língua inglesa também tendem a ser unilíngues, dificultando o aprendizado sobre inovações em outras culturas.

Para exemplos de inovações que não chegaram à América do Norte:

• Números interbancários padrão que permitem transferências fáceis da conta bancária de uma pessoa para a conta de outra pessoa. Este é um mecanismo de pagamento comum na Europa.
• Tarifas baratas de roaming internacional para celulares.
• O chamador paga pelas chamadas de telefone celular. (Mesmo a partir de linhas terrestres.)

EDIT: Referências sobre inovação, artes e tecnologia.

Não tenho as referências originais, mas encontrei várias referências nas transmissões da CBC (Canadian Broadcasting Corporation). Aqui estão algumas referências. No entanto, localizei esta palestra Richard Florida na aula de criação . Esta é uma versão mais longa das informações que ouvi originalmente.

• http://www.nesta.org.uk/publications/assets/features/arts_and_humanities_research_and_innovation
• http://www.envplan.com/abstract.cgi?id=a3874
• http://www.cbc.ca/spark/2011/01/spark-132-january-2-5-2011/
• http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Florida
• http://www.pwc.com/us/en/cities-of-opportunity/2009/ranking-summary.jhtml
• http://www.ted.com/talks/steven_johnson_where_good_ideas_come_from.html

Na verdade, um pouco justo está acontecendo em Israel nos dias de hoje! Acho que há mais startups per capita aqui do que em qualquer outro lugar do mundo. Entre as coisas que você já ouviu falar ou usou de Israel incluem

Zend, ICQ e muito do design de chips da Intel.

Se você dirigiu, jogou algumas das áreas em torno de Tel Aviv e observou os nomes das empresas que você também poderia estar no Vale do Silício. (Intel, IBM, Freescale, Microsoft, Google, Amdocs)

Oh, e Joel, que criou este site, é um expatriado israelense.

Estou surpreso que ninguém tenha mencionado a genética. Os cientistas descobriram um gene do alcoolismo , um gene liberal , uma correlação entre o volume da amígdala e o tamanho da rede social , e até mesmo um gene das artes . Parece óbvio que também há um gene de inovação, embora eu tenha certeza que é mais complicado que um único alelo.

Os centros de inovação são lugares onde pessoas com disposição genética se conheceram, tiveram bebês e permaneceram. O Vale do Silício é um centro de inovação de segunda ou terceira geração.

Não quero que isso pareça preconceito. Mais do que tudo, o gene da "inovação" parece incluir uma predisposição para o urbanismo, a solidão e a estética. Não é tudo róseo. Lembre-se, pessoas criativas / inovadoras mostram uma maior tendência ao comportamento do espectro esquizóide .

Quanto a quando, Ray Kurzweil acredita que a terapia genética se tornará chocantemente avançada dentro de duas décadas. Nesse ponto, você poderá comprar inovação, bom senso financeiro ou até mesmo um gene com melhor plano de negócios.

Não sei por que você colocou a Europa nessa lista. Pelo que vejo, a maioria dos desenvolvimentos práticos se originam nos EUA.

As razões são definitivamente culturais e econômicas. Acima de tudo, os EUA gostam da cultura do empreendedorismo e da tomada de riscos, enquanto a região européia é bastante conservadora e avessa a riscos.

Outra razão é que o país tem uma longa história de atração de todo tipo de pessoas inteligentes e entusiasmadas de todo o mundo. Aqui você tem uma alta concentração de pessoas e idéias.