Por que a Programação Funcional

38

Qual é o problema da programação funcional? Eu vejo muitas conversas sobre isso, mas para ser sincero, nunca as achei úteis. Por que tantas universidades aparentemente as ensinam?

functional-programming

6

Muito grande na programação de IA.

— água

3

@aqua - isso não deveria ser uma resposta, por que não?

— Martin Beckett

5

Eu também gostaria de salientar que mesmo as linguagens OO tradicionais estão começando a incluir conceitos da programação funcional. Linq (em .NET), sendo um exemplo disso.

— apoorv020

Eu acho que a programação funcional exercita mais o seu cérebro e pode levar a um código realmente conciso. Então é bem legal.

— Adel

2

@ apoorv020: E genéricos, tuplas e coleta de lixo e ... todos originados em linguagens funcionais.

— Jon Harrop

60

Comece com Por que a programação funcional é importante . Em seguida, vá para Por que a programação de funções é importante ? Algumas balas:

A programação funcional permite que você pense sobre problemas de maneira diferente
A abstração funcional é muito poderosa e permite secar seu código de maneiras não disponíveis para outros paradigmas
Em nosso futuro com vários núcleos, pode ser mais fácil dividir as linguagens funcionais em tarefas simultâneas (embora as linguagens não estritamente funcionais também estejam trabalhando duro no problema).
É mais fácil provar que os programas escritos em linguagens funcionais puras (sem efeitos colaterais) são matematicamente corretos.

— Março de Corbin
fonte

5

+1 - Todos esses são pontos excelentes, e são explicados de forma mais concisa e com detalhes mais exatos do que o que tentei fazer.

— jmort253

1

Com seu quarto ponto, você quis dizer que o idioma pode ser provado correto ou programas escritos no idioma? De qualquer forma, tanto linguagens impuras quanto programas escritos em linguagens impuras podem ser comprovadamente corretos, é apenas muito mais difícil e confuso.

— Jörg W Mittag

1

@ Jörg W Mittag, é muito mais fácil raciocinar sobre as propriedades da própria linguagem também. A semântica denotacional é trivial para as linguagens funcionais e bastante complicada para o imperativo.

— SK-logic,

engraçado como o segundo link fornece alguns argumentos "explícitos", sabendo que eu nem leio o primeiro link.

— jokoon

+1: Ótima resposta. Eu gosto especialmente de como você coloca os pontos 1 e 2 das palavras.

— Jim G.

9

Os conceitos de programação funcional criam uma base que mudará a maneira de pensar e o ajudará a resolver problemas do mundo real.

O conceito é semelhante ao motivo pelo qual todos aprendemos Cálculo Multi-Variável, Álgebra e / ou Física de Engenharia como cursos de Ciência da Computação, mesmo que nem sempre precisemos desse conhecimento específico em nossas carreiras.

É por isso que as faculdades de direito amam candidatos com bacharelado em matemática. Estudar Matemática ensina você a pensar em vários conceitos de uma maneira lógica, e a programação funcional ensina abstrações e muitos outros conceitos importantes que ajudam a resolver problemas e examiná-los sob uma luz diferente.

Em resumo, a programação funcional ajuda a ensinar como aprender.

— jmort253
fonte

Talvez ele realmente não precise de um nome, então? Não é simplesmente o design do programa "correto"?

4

Quando você está começando, a programação funcional é o melhor modelo de pensamento. Porque a maioria dos seus programas não requer orientação a objetos. Pelo menos essa tem sido a minha experiência.

No entanto, agora que entro em alguns aplicativos que exigem separação de exibição e lógica, foi quando comecei a separar toda a lógica e o código de exibição, para tornar mais fácil para cada um fazer o que é melhor.

Mas você não saberá por que fazer isso, a menos que domine o Functional primeiro. Eu nunca gostei de pessoas me empurrando OO, ou que OO é a solução para tudo. Apenas certifique-se de que, independentemente da abordagem que você use, faça sentido para o que você está trabalhando, e não seja uma curva de aprendizado muito íngreme para levar muito tempo longe do trabalho pago.

— crosenblum
fonte

1

+1 - Gosto que você aponte usando a melhor técnica para o trabalho: verifique se faz sentido.

— jmort253

1

Infelizmente, o senso comum é raro em nossa indústria. Como cada um de nós tem experiências completamente diferentes, que por causa dos erros que cometemos são diferentes, cada um de nós desenvolve os hábitos diferentes e por que os pratica ... Como adaptar o controle da fonte, não faz sentido para quem sempre trabalhou por eles. eles mesmos.

— crosenblum

"O senso comum é a coisa mais distribuída do mundo, pois cada um pensa que é tão bem-dotado com isso que mesmo aqueles que são mais difíceis de satisfazer em todos os outros assuntos não têm o hábito de desejar mais do que já ter." - Descartes

3

Porque enfatiza verbos, não substantivos. Às vezes são os verbos que importam.

— Roger escasso
fonte

OOP enfatiza substantivos. Às vezes são os substantivos que importam. Como sabemos qual? - Falso dilema. Sistema

3

Porque, em geral, usa menos código para realizar a mesma tarefa. Menos código para escrever é menos código para manter. Além de ser menos código, também tende a ter menos estado e, portanto, é um pouco mais simples de se raciocinar (quando você estiver acostumado).

— Alex Baranosky
fonte

Então, isso não é simplesmente a definição de 'melhor'? Por que queremos fazer algo diferente do que você descreveu?

2

Talvez porque as universidades desejem ensinar algo de todos os paradigmas de programação e, para certas coisas, a programação funcional seja melhor (como descrever o movimento dos personagens do jogo e descrever animações)

— Coiote21
fonte