Quem possui uma idéia na Web? [fechadas]

Digamos que a pessoa "A" tenha mencionado uma idéia para um projeto de software na Web (isto é, em um fórum). A pessoa "B" vê essa idéia e a implementa. A pessoa "A" pode reivindicar a propriedade da ideia? A pessoa "B" fez algo ilegal implementando a ideia que a pessoa "A" postou?

Ninguém é o dono da ideia.

Ninguém pode possuir uma ideia. Uma ideia é abstrata e praticamente não tem valor por si só - é a execução dessa ideia que vale alguma coisa.

Copyright refere-se a um trabalho criativo real - ou seja, ao conteúdo ou design. Recriar um trabalho semelhante é um jogo justo, você simplesmente não pode se apropriar do trabalho original como seu, ou usá-lo para seu próprio benefício material sem a permissão explícita do proprietário dos direitos autorais.

Se as idéias pudessem ter direitos autorais, teríamos apenas um sistema operacional, um navegador da web, um mecanismo de pesquisa e um mecanismo de blog. Não é assim que os direitos autorais funcionam.

Adendo: para as pessoas que chegaram a essa pergunta pela primeira vez, a pergunta original foi marcada com direitos autorais e implicava que havia realmente um problema de direitos autorais. Sei que a lei de patentes é mais pertinente ao software do que a lei de direitos autorais, e a resposta de Jerry é excelente para explicar o lado da patente (a resposta curta é que a lei de patentes também não se aplica, a menos que "A" realmente implemente a idéia e / ou patenteia e "B" usa exatamente a mesma implementação).

No entanto, lembre-se de que a pergunta ainda não diz nada sobre o pedido de patente e acho que a pergunta deve ser tomada pelo seu valor nominal; ou seja, na ausência de "A" ter alguma implementação ou registro, "A" tem direitos sobre o trabalho de "B"? A resposta é claramente não , e ainda vale a pena responder à questão dos direitos autorais, porque os direitos autorais são o único tipo de IP que existe implicitamente .

_{IANAL, é claro, e eu me isento de qualquer responsabilidade se você, de alguma forma, conseguir ser processado.}

Primeiro, isso varia de acordo com o país. Há um grau de semelhança entre os países, mas os detalhes definitivamente variam.

@Aaronaught está correto, no entanto, que você não pode patentear uma ideia - a lei de patentes (pelo menos na maioria dos países) é clara no fato de que uma patente deve cobrir algo tangível , não apenas uma ideia.

Os EUA seguem um sistema "primeiro a inventar"; portanto, se as duas pessoas solicitassem patentes sobre a invenção, a primeira a inventar teria prioridade. "Inventar" não significa necessariamente "pensar na idéia" - na verdade, a redução na prática (isto é, implementar a idéia) é geralmenteo ponto em que algo é considerado "inventado". Uma descrição escrita suficientemente detalhada pode se qualificar, portanto, se uma pergunta como essa acima fosse levada ao tribunal, provavelmente seria o júri decidir se a descrição escrita em questão era suficientemente detalhada para se qualificar como "inventando" ou não. Provavelmente, isso se resumiria a uma questão de quem restou para alguém descobrir - especificamente, se uma "pessoa versada na técnica" ("POSITA") seria capaz de seguir as instruções e produzir um resultado operacional. ou se precisariam concluir a invenção por conta própria - ou seja, a descrição deixou lacunas suficientes para que o POSITA não pudesse implementá-la.

Devo acrescentar que os tribunais tendem a definir o nível de um "POSITA" bastante baixo - é bem sabido que muitas das invenções mais brilhantes parecem bastante óbvias após o fato. Para compensar isso, eles tendem a tratar um POSITA como alguém que faz pouco mais do que seguir instruções. A definição de um POSITA também é usada para decidir se algo é "óbvio" e, em sua decisão sobre KSR v. Teleflex , a Suprema Corte dos EUA anulou uma decisão de primeira instância sobre o que seria óbvio para um POSITA, afrouxando um pouco a definição. adicionando um critério "óbvio para tentar" (ou seja, eles deram um crédito ao POSITA por um pouco mais inteligência e bom senso, então você precisa trabalhar um pouco mais para mostrar que algo que você tentou patentear não é óbvio).

A maioria dos outros países segue um sistema "primeiro a registrar" - quem pede primeiro a patente recebe prioridade. Isso elimina a maioria das perguntas acima (embora ainda haja uma pergunta semelhante sobre se algo é óbvio ou não; embora a lei seja semelhante em muitos lugares (por exemplo, na maioria dos países da UE), ela tende a ser interpretada mais estritamente em muitas, então o que se qualificaria como suficientemente óbvio para se qualificar para uma patente nos EUA, geralmente não em muitos outros países.

Como sempre: IANAL, e este post não deve ser interpretado como aconselhamento jurídico.

Referência: para aqueles nos EUA, a referência real é o código dos EUA, título 35 . §102 é provavelmente o mais relevante para esta questão. O link acima para a decisão KSR v. Teleflex também é altamente relevante na questão da obviedade e provavelmente fornece pelo menos alguma indicação do tipo de descrição que seria necessário para se qualificar como invenção.

Não sou advogado, mas acho que A não pode fazer nada. Se você publica uma ideia em um fórum público, e alguém a usa, e você não solicitou uma patente, ela não tem proteção. Você precisa registrar a proteção de patentes para obter qualquer proteção, e é por isso que costuma ver "Patente pendente" marcado nos produtos (já que a patente foi solicitada, mas ainda não foi aprovada).

EDIT: Como Aaronaught ressalta, mesmo para as patentes, o escopo das idéias legais é limitado a "invenções ou processos". Se a idéia for uma invenção ou processo, então A poderá concebê-la depois de fazer o post e processar B por danos. No entanto, não estou em posição de elaborar as condições e o trabalho necessários para fazer isso.

Além das patentes, existem direitos autorais, marcas comerciais e segredos comerciais, nenhum dos quais se aplica neste caso.

Quem o implementa primeiro diz que todo mundo é mentiroso. As pessoas podem divulgar um milhão de idéias todos os dias, mas isso não importa: o fato de você ter implementado uma idéia significa que você se apropriou dela.

É seguro dizer que esta é uma área cinzenta onde tais atividades podem ser contestadas como mera inspiração, e não como a idéia real.

No meu entender, não há como possuir uma ideia e, uma vez que você a tenha, precisará decidir onde a compartilhará. Minha sugestão é que você possa fazer alguma pesquisa sobre a sua ideia, mas nunca deixe a imagem toda ser vista.

Então, basicamente, o problema é que você não pode reivindicar sua propriedade da idéia , a menos que você a prove (como aconteceu com os irmãos Winklevoss e Zuckerberg , sem dizer que concordo com nenhum deles, mas eles conseguiram uma disputa legal) sobre uma ideia com os documentos e camadas apropriados).

Lembro-me de ler em algum lugar do livro Getting Real que você pode ter uma idéia, mas ele não tem dono até que você a implemente.