O setor de TI e software está ficando cada vez mais litigioso?


22

Nos últimos dois anos, tenho observado um crescimento exponencial nas empresas e indivíduos de TI relacionados a notícias, levando seus casos a tribunal, de um lado, e as questões relacionadas a questões legais em qualquer lugar da Web, do outro lado.

Duvido muito que pessoas e empresas de repente começaram a roubar as idéias umas das outras, mas algo é diferente. É isso:

1) Em média, as pessoas de TI estão se formando mais?

2) Algumas mudanças nos sistemas legais de vários países que eu perdi estão causando esse fenômeno?

3) A TI agora está sendo vista como a fonte de receita potencialmente ilimitada e os trolls e advogados voltaram sua atenção para ela?

4) Algum outro desenvolvimento em vigor?


A primeira parte da minha pergunta é como um desenvolvedor médio deve reagir a essa tendência perturbadora :

a) Continue como antes e ignore tudo o que é legal

b) Educar-se nas leis locais e internacionais relacionadas à TI

c) Obtenha sempre um aconselhamento jurídico profissional antes de se aventurar a fazer qualquer coisa relacionada à programação

d) Para qualquer tipo de projeto, registre uma LLC para se proteger, mesmo nos projetos mais básicos e inofensivos


Uma segunda parte é maior: como isso afeta as empresas e as start-ups de TI :

e) Existe alguma empresa nova em risco potencial? Em caso afirmativo, esse risco é local, como nos EUA, com todas as suas patentes de software ou global?

f) Qualquer nova empresa pode sobreviver sem obter advogados desde o início e solicitando todas as patentes possíveis?

g) É um fator de risco para o registro de uma nova empresa escolher um local que suporte patentes de software em seu código legal?


Admito que minha pergunta é complexa, mas o assunto em questão é ainda mais complexo. Se você vir algum potencial de reestruturação, seria bem-vindo.

Também estou buscando informações globais ou relacionadas aos mercados locais. Descobriremos o terreno comum de casos particulares.


2
Exponencial? Sério? ;-)
Gary Rowe

Ótima pergunta !! Certamente, toda a nossa cultura ocidental tende a ficar cada vez mais litigiosa - os EUA sendo o líder mais uma vez. Para mim, essa é a manifestação da crença crua de que se pode ganhar controle com montanhas de papel - papel-moeda, leis de papel, diretrizes, contratos, etc. ninguém mais pode contar. É a perversão do estado de direito - como o direito pode governar se ninguém sabe disso? Até os advogados conhecem apenas uma pequena fração.
Ingo

Não tenho formação jurídica, mas pensei que uma declaração de SLA como "este software é fornecido como está sem qualquer responsabilidade ..." é suficiente - Não é esse o caso?
NoChance

Se você acha que está ruim agora, deveria estar por aí nos anos 80. Agora, esse foi um período seriamente litigioso na indústria de software!
precisa

Respostas:


13

Primeiro o aviso obrigatório: não sou advogado. Nada do que digo pode ou deve ser interpretado como aconselhamento jurídico. O que estou dizendo é puramente descritivo, não prescritivo (ou seja, dizendo o que vi, não dizendo o que fazer).

A resposta curta

A situação mudou muito pouco por um bom tempo. Suspeito que grande parte do que você está vendo seja simplesmente uma diferença nos relatórios, ou talvez apenas uma diferença no que está percebendo.

A resposta longa

Na realidade, o número de ações judiciais de patentes nos EUA cresceu quase linearmente até 2003, depois caiu (um pouco) por um ano ou dois. Desde então, cresceu, mas a taxa tem sido sub-linear. As estatísticas tendem a estar um pouco desatualizadas - é difícil obtê-las para atividades realmente recentes. Meu palpite seria que grande parte da trégua recente está relacionada à economia lenta, e quando ela se recuperar mais completamente, veremos algo próximo ao crescimento linear novamente (embora algumas decisões recentes do tribunal tenham diminuído um pouco, como fazer muitas patentes de "método comercial" não aplicáveis).

É mais difícil obter estatísticas sobre a porcentagem relacionada ao software (software e hardware são amplamente classificados como "computadores", que é apenas uma grande parte das classes "eletrônica"), mas pelo menos nas verificações pontuais " feito, parece estar bastante próximo da constante (cerca de 10% dedicado à eletrônica e em algum lugar próximo de 5 a 10% daquele dedicado ao software) há bastante tempo.

Um processo de patente é caro o suficiente para que pequenas empresas não sejam processadas com muita frequência. Quase nenhuma empresa vai processá-lo se suas vendas totais forem menores do que o processo lhes custaria. Isso não quer dizer que você possa / deva infringir intencionalmente patentes ou algo assim, mas significa que provavelmente não faz muito sentido dedicar uma quantidade enorme de tempo e esforço para pesquisar todas as patentes que possam ser relevantes.

No que diz respeito a escrever suas próprias patentes, está aberto a muitas perguntas. Se sua estratégia for comprada por uma empresa maior, ter algumas patentes pode ajudar. Se você é apenas uma pequena empresa que planeja ter uma vida decente para algumas pessoas, é provável que quase tudo relacionado a patentes seja / seria uma perda de tempo e esforço.

Existem algumas outras formas de "propriedade intelectual": direitos autorais, marcas comerciais e segredos comerciais. Para mais empresas, proteger direitos autorais e marcas registradas deve ser praticamente um dado. Nos EUA, você deseja registrar seus direitos autorais. Você deseja marcar os nomes apropriados (por exemplo, nome do seu software) como marca comercial e, depois de usá-lo por tempo suficiente, registre a marca comercial. Isso é bem direto e é improvável que toda a honestidade seja um grande problema - se alguém realmente viola um, é geralmente uma questão bastante direta de mostrar que eles usaram seu (código | nome) ou um derivado próximo (por exemplo, em no caso de marca registrada, algo próximo o suficiente para que um consumidor possa comprar seu produto pensando que realmente é o seu produto).

Os casos de segredos comerciais geralmente envolvem uma de duas situações: 1. Alguém sai da empresa e leva as coisas que conhece para outra empresa. 2. Você forma uma parceria com uma empresa e ela continua a usar suas informações após a dissolução da parceria.

Eles podem ser muito grandes, mas (novamente) não parecem se encaixar muito bem com o que você está falando.

Uma grande diferença entre patentes e violação de direitos autorais ou de segredo comercial é que é muito fácil violar uma patente "inocentemente", onde a violação de direitos autorais ou de segredo comercial geralmente envolve algo que é claramente "errado".

Trolls

Quando surgirem perguntas sobre patentes, "trolls de patentes" (também conhecidos como "entidades não praticantes" ou NPEs) serão apresentados. São empresas que (na maioria dos casos) não fazem nada além de possuir patentes. Em particular, eles não criam / vendem produtos com base nessas patentes. Muitas pessoas realmente não gostam dessa idéia geral. Do ponto de vista prático, porém, essa tendência é interessante principalmente para grandes empresas.

Um detentor de patente que fabrica produtos geralmente é impedido de processar outras empresas porque essas outras empresas também possuem patentes e provavelmente contrariam (e provavelmente vencem) se alguém as processar. Apenas por exemplo, vamos supor que algumas das "coisas" Java da IBM violaram algumas patentes da Oracle / Sun. Oracle provavelmente nãoprocessar a IBM, porque a IBM possui mais patentes nos EUA do que qualquer outra empresa, e há uma boa chance de que, no final, a Oracle viole pelo menos tantas patentes da IBM quanto vice-versa; o melhor que a Oracle poderia esperar seria o mesmo, e há uma boa chance de que eles acabem devendo à IBM algum dinheiro. Um troll de patentes é mais ou menos imune a isso: como eles não fazem nada, nunca infringem patentes, portanto o recurso tradicional da IBM não funciona. Para uma empresa pequena, isso é irrelevante. A maioria não possui patentes suficientes para representar qualquer grande perigo de ação judicial em qualquer caso.

Existem algumas outras diferenças. Primeiro, os detentores de patentes tradicionais tendiam a "usar" suas patentes ao lidar com concorrentes relativamente diretos. Contanto que você não concorra diretamente com alguém, as chances de processá-lo são mínimas. Segundo, os trolls de patentes costumam lidar mais com números absolutos - eles possuem patentes suficientes em uma área geral de tecnologia e assumem que todos nessa área de tecnologia devem infringir pelo menos alguns. Isso torna a defesa muito mais difícil. É quase impossível descrever como você não infringe, por exemplo, um quarto de milhão de patentes diferentes.

Sumário

Muito menos mudou do que provavelmente parece. Todas as empresas, exceto as mais minúsculas, precisarão consultar um advogado de vez em quando (e até elas podem), mas as chances são muito boas de que a maior parte seja sobre coisas como contratos, não sobre propriedade intelectual.


Essa foi uma explicação muito boa. Devo agradecer por seus esforços.

Todas as respostas são interessantes, mas essa é a mais completa no que diz respeito a processos de patentes.
Michael K

9

Eu não acho que está piorando, há trolls de patentes de software desde que eu sou desenvolvedor. A primeira grande coisa que me lembro é a patente LZW quando a Unisys começou a cobrar US $ 5.000 em sites para ter gifs.

No caso mais geral, você não será processado a menos que tenha dinheiro. Os trolls de patentes processam para ganhar dinheiro, não para aterrorizar.

O problema é que, quando sua empresa cresce, você será processado por vários trolls de patentes, tentando obter um pedaço de sua torta. A essa altura, no entanto, você deve poder pagar advogados.

Meu conselho é B. Aprenda sobre as patentes de software e as que são aplicadas com mais frequência, bem como as leis de marcas registradas e direitos autorais. No entanto, depois de saber o básico, siga um conjunto de regras relativamente seguro e não se preocupe muito.


3

A Australian Computer Society ajudou a obter profissionais de TI reconhecidos como o mesmo nível profissional que engenheiros, solicitadores e contadores na Austrália.

Isso significa que, desde que você atenda a determinados critérios, você poderá obter uma responsabilidade profissional limitada, assim como os advogados.

Portanto, quanto à sua primeira pergunta , você poderá ver mais organismos profissionais de TIC em todo o mundo trabalhando em busca de algo semelhante. Dependendo do que você está fazendo, pode valer a pena procurar se você é elegível para algo semelhante em seu país. Duvido que 'continue como antes e ignore tudo o que é legal' será uma boa opção (ou realmente foi).


3

Não acho que desenvolvedores individuais devam se preocupar com litígios. Não há utilidade para a Apple processar o desenvolvedor Joe, porque o Joe Developer não tem dinheiro e faz com que a Apple pareça valentões. É muito melhor para os gigantes de software esperar que uma start-up cresça significativamente antes de levá-los a tribunal.

1) Não acho que as pessoas de TI tenham mais formação legal do que antes. As empresas de TI agora estão apenas tendo departamentos jurídicos maiores. De qualquer forma, o mundo jurídico está se tornando mais experiente em tecnologia.

2) Os sistemas legais estão mudando, mas, pelo que vejo, isso se deve principalmente aos EUA ou à pressão dos EUA para impor sua marca de propriedade intelectual.

3) Eu acho que os trolls de patentes estão fazendo exatamente isso, mas eu não acho que esse seja o caso na maioria das vezes. Na maioria das vezes, trata-se de mexer com a concorrência, fazendo-os pagar por algo que dificilmente pode ser classificado como uma invenção ou espremendo-os em uma caixa onde eles são incapazes de inovar.

4) Acho que esses processos judiciais vêm surgindo há um bom tempo. A mídia está focando mais neles porque as pessoas, especialmente as de TI, ficaram cientes dos problemas de patentes e direitos autorais. Pode ser que as pessoas estejam mais interessadas nisso, e é por isso que vemos mais disso nas notícias.

Outro desenvolvimento foi o agora disputado mercado de dispositivos portáteis. Não há muita diferenciação no hardware, porque muitas vezes o hardware de dispositivos diferentes é feito pelos mesmos fabricantes, de modo que guerras legais são travadas na frente do software.

Para sua segunda pergunta:

A primeira parte da minha pergunta é como um desenvolvedor médio deve reagir a essa tendência perturbadora:

Depende do tamanho da sua roupa. Se você estiver escrevendo um pequeno aplicativo em casa, tenho certeza de que (a) será bom para você. Se você estiver trabalhando para uma empresa de médio porte com alguns aplicativos externos (b), seria bom.

Uma segunda parte é maior: como isso afeta as empresas e as start-ups de TI:

Não posso falar pelos EUA, mas acho que as pequenas empresas ficam sob o radar. As taxas de licenciamento de uma patente podem ser tão pequenas que não vale a pena levar a empresa a tribunal. As empresas maiores poderiam fortalecê-las a estabelecer ou pagar royalties, mas apesar de tudo, acho que até os trolls querem enfrentar os gigantes.


Por outro lado, a Sony processou George Hotz por violações da DMCA.
David Thornley

Você está certo. Algumas pequenas empresas e pessoas foram processadas, mas não é difícil entender o porquê. Acredito que havia uma empresa não muito tempo atrás que vendia clones de mac e também foi processada.
Tjaart 10/10

Psystar. Eles tiraram uma cópia do Mac OSX, modificaram e distribuíram a cópia, o que é uma clara violação de direitos autorais (apesar de terem pago uma cópia intocada do Mac OSX para cada um deles). Seria interessante ver se um clone do Mac poderia ser feito de maneira limpa e o que os tribunais teriam a dizer sobre isso.
David Thornley

2

Os problemas de propriedade intelectual existem na maioria das indústrias - se você quiser fazer uma generalização séria, poderá alegar que o crescente uso de litígios para fazer valer direitos é evidência de que a indústria de tecnologia está amadurecendo da mesma maneira que as indústrias assassinas anteriores.

3) A TI agora está sendo vista como a fonte de receita potencialmente ilimitada e os trolls e advogados voltaram sua atenção para ela?

Isso pode ser parte disso, mas não acho tão simples assim. Não tenho os dados em mãos e não tenho tempo para procurá-los, mas acho que a motivação pode ser um pouco diferente de caso para caso; certamente nos casos de grande escala e alto perfil. Para algumas empresas, pode muito bem ser uma questão de sobrevivência financeira esperada; em outras, pode ser uma maneira de destruir a concorrência. Em níveis mais baixos, pode muito bem ser uma tentativa de colapso financeiro.

A extensão em que qualquer desenvolvedor individual deve se proteger depende de estar empregado (nesse caso, geralmente os empregadores terão ou devem ter controles legais para lidar com isso) ou independente / freelancer, caso em que valeria a pena ter acesso a aconselhamento jurídico e, além disso, familiarizar-se com os conceitos legais na área.

Com relação à escala da responsabilidade internacional, eu realmente não estou qualificado para responder a isso e, como ainda existe um argumento contra a criação de patentes de software e a favor do uso de direitos autorais, pode não haver uma resposta clara.

Nos EUA, eu me familiarizaria com o processo de obtenção de uma patente nos EUA, se você é um desenvolvedor. Embora eu não considere as patentes a proteção IP mais apropriada nesse caso, essa me parece ser a mais usada.


2

Vejo algumas razões principais para mais litígios:

  • mais reutilização de componentes;
  • mais espaço de produto lotado;
  • mais fácil encontrar ripoffs;

Pela primeira vez, há alguns anos, seria comum uma empresa construir seus produtos desde o início, usando ferramentas e bibliotecas básicas. Agora eles criarão produtos usando dezenas de bibliotecas, que por sua vez dependem de mais um cochilo cada. Não é tão difícil de imaginar, que alguma licença de alguma biblioteca usada indiretamente possa ser ignorada.

Mais espaço de produto lotado - bem, basicamente, a menos que você tenha algo realmente inovador, há uma chance muito grande de que alguém em algum lugar do mundo já tenha criado um aplicativo como esse. E mesmo com soluções inovadoras, há grandes chances de você ter poucas empresas trabalhando na solução do mesmo problema e encontrar exatamente a mesma solução.

E, por último, mas não menos importante, ter tudo o que é googlável e ter lojas de aplicativos torna muito mais fácil identificar possíveis desvios.


Por outro lado, há alguns anos, a UE rejeitou patentes de software. Então ainda há esperança.


Espero que os juízes nunca aprendam o desenvolvimento de componentes!
NoChance

2

Vou repetir um pôster anterior e prefácio isso dizendo que não tenho autoridade legal nem devo ser visto como um. Consulte um profissional jurídico para obter aconselhamento jurídico que se aplicaria em suas próprias circunstâncias pessoais.

Recentemente, ouvi essa história sobre This American Life ( TAL a partir de agora) e fiquei com muitas perguntas bastante semelhantes às suas, Sr. Art. Então eu vim aqui, e eis que aqui está o seu post com muitas perguntas boas! Em uma nota lateral, eu gosto bastante da estrutura = D


Para o desenvolvedor médio

a) Continue como antes e ignore tudo o
que eu acho legal. Parafraseando a Wikipedia, o conceito jurídico " ignorantia juris non excusat " sustenta que uma pessoa será responsabilizada mesmo que ela alegue desconhecimento da lei que infringiu. É verdade que as leis de PI e as patentes são fossa complicada, mas um promotor agressivo provavelmente não admitirá isso quando estiver atrás do seu dinheiro.

Junto com isso, as entidades não praticantes (NPE) têm todo o incentivo para buscar litígios: eles têm investidores para fazer feliz. O assunto específico da TALA história da Intellectual Ventures (IV), um proeminente NPE / Patente Troll, investiu US $ 5 bilhões, mas só obteve US $ 2 bilhões em receita desde 2000 (ano de fundação). Nos próximos dez anos, Tom Ewing projeta que a meta de receita da IV seja de US $ 35 bilhões, uma vez que os investidores desejam altos retornos, mas ele prevê que o licenciamento sozinho não será capaz de preencher a enorme lacuna. Então, o que um NPE deve fazer? Bem, com muitos advogados disponíveis e muitos outros alvos, faria sentido seguir o caminho da guerra de litígios de maior rendimento. A grande maioria dos que trabalham no desenvolvimento de software provavelmente será afetada por isso em algum momento; portanto, é do interesse de alguém estar ciente disso, pois a quantidade de preocupação varia de acordo com um '

b) Educar-se nas leis locais e internacionais relacionadas à TI
Acho que uma familiaridade com a lei é certamente útil, mas até que ponto?

Eu não sei.

Entre criar sua família, estudar / melhorar sua prática profissional, sono, alimentação e atividades recreativas, onde você encontrará tempo? Você reduziria o tempo de mexer com a linguagem / algoritmo / conceito xyz em prol dos juridicos? Você poderia justificar que isso se enquadra em "melhorar sua prática profissional", mas é mais uma meta do que um órgão central do que você realmente deseja fazer, não é? A menos, é claro, que você queira se tornar um advogado de software / IP / patentes ...

Acho que este requer que cada indivíduo considere o que está fazendo agora e o que planeja fazer, ou seja, um analista de controle de qualidade que se move para uma posição de engenheiro de software provavelmente não precisa saber tanto quanto um gerente executivo ou uma start-up proprietário faria.

c) Sempre obtenha um aconselhamento jurídico profissional antes de se aventurar a fazer qualquer coisa relacionada à programação.
Agora isso deve ser caro. Eu acho que depende de quanto dinheiro você tem e quanto você sente que seu projeto / produto tem o potencial de ser lucrativo (não apenas geração de receita, mas lucro). Esta pergunta tem uma estreita relação com a resposta para a próxima pergunta.

d) Para qualquer tipo de projeto, registre uma LLC para se proteger, mesmo nos projetos mais básicos e inofensivos
que participei de alguns seminários de negócios, alguns com consultoria jurídica, outros com experiências mais anedóticas e a regra geral parece você não cria uma LLC até começar a ganhar dinheiro. Se você está realmente interessado em proteção, geralmente é sugerido que você também deve obter um seguro de responsabilidade civil para a LLC. Essa era uma prática comercial geral, por isso não tenho muita certeza se isso se aplicaria nesse paradigma, mas parece razoável. Digo isso considerando esta citação da história da TAL :

"Os processos judiciais de patentes são tão comuns agora que é difícil encontrar uma startup semi-bem-sucedida no Vale do Silício que não tenha sido atingida por um processo, o que desacelera a inovação, dificulta a prosperidade das empresas e prejudica a nossa competitividade global (isso está ficando grande o suficiente para você?), nos custa mais dinheiro quando compramos as coisas que essas empresas vendem " .

Acrescentei o itálico para enfatizar os alvos ideais dos Trolls de Patentes: empresas que ganham dinheiro ativamente.


Para a visão macroeconômica

e) Existe alguma empresa nova em risco potencial? Nesse caso, esse risco é local, como nos EUA, com todas as suas patentes de software ou global?
Isso é extremamente complexo e, obviamente, além de mim. Eu tenho alguns pensamentos, mas é tudo o que são. Há alguns casos que me vêm à mente em relação à aplicabilidade da localidade e da lei: Rússia, China e Alemanha.

Na Rússia, as leis de direitos autorais têm muitas lacunas, fazendo com que muitos na indústria do entretenimento sofram muita ansiedade. Ele está se movendo na direção certa, mas somente após muita pressão da comunidade internacional, que está de olho na Rússia por causa das inúmeras infrações de pequeno porte a casos de alto nível como allofmp3.com. Estou certo de que você está mais ciente do problema do que eu, já que atualmente mora em Moscou.

Fonte :

Os EUA têm disputas contínuas com a China sobre as leis de direitos autorais soltas empregadas em Big Red, novamente para o desgosto de US $ 3,7 bilhões da indústria do entretenimento. O que foi feito e está sendo feito? Bem, os EUA introduziram a Organização Mundial do Comércio em 2007, com sucesso e fracasso. Para ser honesto, é mais do lado do fracasso, considerando que a Rússia e a China estão entre os cinco primeiros da "Lista de Observação" antipirataria dos EUA em 2011; Curiosamente, o Canadá ficou bem ao lado deles. As violações de propriedade intelectual vêm ocorrendo há muitos anos nesses países, mas há um progresso anêmico sendo feito do ponto de vista dos EUA.

Fontes:


Finalmente, algo do lado mais positivo: Alemanha e LibreOffice. Não está diretamente relacionado ao que estamos falando aqui, já que o LibreOffice é de natureza de código aberto, mas vale a pena mencionar. O LibreOffice, como a Fundação, está centralmente localizado na Alemanha devido a sua construção legal de "estabilidade", tanto para a Comunidade de Desenvolvedores quanto para os Usuários. Existem várias outras razões, mas boa parte delas se enquadra no domínio jurídico.

Fonte:


É claro que essas citações não se referem diretamente às patentes, mas acho que isso nos dá uma boa amostra do que a Propriedade Intelectual e, geralmente, a paisagem legal parecem internacionalmente: está em todo lugar. Certos precedentes legais podem ser reconhecidos por uma nação soberana, mas esses mesmos precedentes são ignorados por outra. Eu acho que isso é realmente algo que está intimamente relacionado com a quantidade de due diligence que uma nova empresa está disposta a fazer (isso estaria intimamente ligado ao ponto b da nossa discussão).

A primeira parte desta pergunta, "Existe alguma empresa nova em risco potencial?", Foi parcialmente respondida na pergunta anterior d), sobre LLCs. Outra parte da resposta está relacionada à próxima pergunta, então você também receberá parte dela. Então, o que se pode dizer sobre isso aqui? Bem, houve muitas variações disso, mas acho que vale a pena repetir: não existe risco de 0%. Se não nos arriscássemos, nunca dirigiríamos nossos veículos, nadaríamos ou comeríamos em um restaurante. Você já sabia disso, de forma consciente ou subconsciente, e isso naturalmente segue as práticas comerciais mais gerais de due diligence, gerenciamento de riscos calculado etc.

f) Qualquer nova empresa pode sobreviver sem obter advogados desde o início e solicitar todas as patentes possíveis?
Mais uma vez, vou citar a história do TAL :

"É uma luta tão incompatível que sua melhor opção defensiva é a segurança pela obscuridade. Eles têm o potencial de literalmente destruir as startups".

Era Chris Sacca, um membro do Vale do Silício, mas com experiência em empreendimentos / investimentos.

Portanto, do ponto de vista da estratégia de negócios, parece voltar ao princípio de "não se engane até ganhar dinheiro". Você deseja manter as despesas baixas recusando-se a empregar serviços ou produtos que não são benéficos até você começar a virar a cabeça; caso contrário, estará bancarrocionando sua empresa antes mesmo de fazê-la decolar. Morris Rosenthal, autor de Iniciar seu próprio negócio de computadores: construindo um negócio bem-sucedido de reparo e serviços de PC, dando suporte a clientes e gerenciando dinheiro, concorda com esse pensamento, baseando-se em sua experiência pessoal de ver como os consultores (substituíam os advogados por nossa discussão) enfraqueceram uma empresa com todo o seu dinheiro, mas forneciam muito poucas soluções. Infelizmente, Rosenthal foi submetido a testemunhar uma morte prolongada e prolongada da empresa, mas pelo menos há um lado positivo aqui: uma lição para aspirantes a empreendedores.

Seria totalmente injusto dizer que todos os consultores / advogados desejam enganar todo mundo, mas essa experiência fala de um ponto mais amplo: tempo e circunstâncias. Traga-os cedo demais e você gasta seu capital inicial (economia pessoal, na maioria dos casos). Se você introduzi-los em suas operações tarde demais, estará envolvido em problemas, sejam eles legais, gerenciais, financeiros, conjugais / familiares ou qualquer combinação deles. Se você contratar um consultor para implementar um pacote de software de terceiros para você, mas a infraestrutura / prática comercial da sua empresa não for compatível ou ainda estiver passando por alterações "on-the-fly", você desperdiçou dinheiro com uma solução você não precisava. Conclusão: você provavelmente não precisa de ajuda legal ou patentes / licenças no início,provável vontade. Considere a caracterização do Sr. Sacca de NPE / Trolls de patentes:

Um shakedown no estilo da máfia, onde alguém entra na porta da frente do seu prédio e diz: “Seria uma pena se este lugar incendiasse. Conheço o bairro muito bem e posso garantir que isso não aconteça. ”E dizendo:“ Pague-nos ”. Agora aqui está, aqui está o que é engraçado. Se você falar com ... quando vi Nathan falar publicamente sobre isso e quando vi porta-vozes da Intellectual Ventures, eles constantemente nos lembram que eles mesmos não trazem ações judiciais, que eles mesmos não são litigantes, que eles é um jogador defensivo. Mas a verdade é que a ameaça de seu arsenal de patentes não pode realmente ser percebida, que não pode ser levada a sério, a menos que eles tenham essa postura ofensiva, a menos que estejam dispostos a reivindicar essas patentes. E é esse equilíbrio delicado que lembra bastante as cenas que você vê nos filmes quando a máfia vem visitar seu açougue e eles dizem: “Ei, seria uma pena se alguém mais te processasse. Diga a você, pague-nos uma taxa exorbitante de filiação em nosso coletivo e manteremos você protegido dessa maneira. ”Um esquema de proteção não é tão credível, a menos que alguns açougues queimem de vez em quando.

Comparação dura? Talvez, talvez não, mas pelo menos nos dá uma idéia da natureza do risco e suas implicações.

g) É um fator de risco para o registro de uma nova empresa escolher um local que suporte patentes de software em seu código legal?
Eu realmente não tenho certeza de como a lei de patentes funciona fora dos EUA (existe o Tratado de Cooperação em Patentes, mas também possui nações não participantes, juntamente com diferentes nuances em comparação com as leis diretas de patentes nos EUA - Tratado de Cooperação em Patentes), mas se uma nação usasse e implementasse um sistema mais próximo do objetivo de promover a inovação e garantir o detentor da patente, e não como um veículo para a obtenção de dinheiro irrestrita e litigiosa pelos NPEs, faria sentido para esse local. Isso teria que ser medido em relação a outros fatores de risco, como passivos fiscais, mecanismos de estruturação da empresa, taxas de câmbio, disponibilidade ideal da força de trabalho, barreiras de linguagem natural (embora você pareça estar se aproximando da capacidade de um hiperpolítico), arranjos de canais de distribuição, estabilidade regional, custo das operações de movimentação e assim por diante.


Houve reações interessantes à história que a TAL foi ao ar, como observado em seu blog .

O link da Forbes tem uma proposta refrescante para uma solução permanente, mas parece que é um sonho, considerando a influência que os NPE têm na legislação de patentes. Realmente não responde a nenhuma de suas perguntas, nem fornece às startups as ferramentas para trabalhar efetivamente com patentes e NPEs, mas acho que ainda vale a pena ler.

O link IV defende seus interesses em patentes e seus usos atuais; primeira vez que ouvi falar do termo "inovação disruptiva", mas certamente é outra maneira de descrever as mudanças em um sistema estabelecido, seja para melhor ou para pior (continuo pensando no vagão e na controvérsia da mudança). Pelo menos o uso do eufemismo deixa claro seus interesses futuros.


Obrigado por postar uma pergunta meticulosa, pois me deu a oportunidade de pesquisar o tópico com mais foco e postar minhas conjecturas aqui. Além disso, peço desculpas a todos que leram este post longo, especialmente porque é um post cheio principalmente de ar quente, pois não sou capaz de fornecer nenhuma assistência legal real nem uma panacéia (então, novamente, não existe algo como "cura tudo" para o mundo dos negócios e do direito). Também compor o pedido de desculpas mencionado acima com um pedido de perdão daqueles que sentem que estou chutando o cavalo morto (parece que a maior parte da atividade explodiu e morreu no dia 9 de maio). Além disso, espero não ter aparecido como prenúncio do FUD, mas, se o fizesse, permita-me me redimir levemente com duas sugestões:

  • Procure um seminário, esperançosamente gratuito / barato e imparcial, que atenda às preocupações específicas que uma startup teria sobre patentes de software
  • Procure um tempo de consulta inicial gratuito com alguns advogados mais aventureiros (tente não ser sugado para o campo de vendas de "outras pesquisas" que eles podem realizar a um preço que você não pode pagar)

Bem, mon ami, parece que o estado atual das leis de patentes é pas bon, mas esperamos ver um l'arc en ciel em algum lugar de nossa vida; D


1

como isso afeta as empresas e as start-ups de TI:

Da minha perspectiva alemã: para mim, parece que os EUA estão obcecados por sua mais recente invenção, a chamada "propriedade intelectual".

É claro que as próximas culturas que não dão a mínima para isso terão uma enorme vantagem.

Portanto, espero que em algumas décadas não exista mais indústria de software nos EUA. Talvez até mais cedo, quando o sistema monetário do papel e da dívida entra em colapso, seguido por uma enorme desaceleração econômica do oeste.


2
Os irmãos Wright, Thomas Edison e Henry Ford patentearam suas invenções. Não há nada de novo nisso. Você não conseguiu entender o passado; Duvido que você tenha alguma idéia do que vai acontecer no futuro.
JeffO 9/05

De alguma forma, sinto da mesma maneira o que diz respeito especificamente à TI. Já cruzou a fronteira do senso comum. As patentes de idéias básicas, como encomendar coisas on-line, clicando em um botão, não são uma invenção para todos os efeitos.

Em uma nota lateral, li em algum lugar que, dentre muitas patentes registradas nos EUA, existe uma que não descreve nada além de uma maneira de solicitar uma patente. Não tenho certeza se devo rir ou chorar.

@ Jeff, na época, as patentes eram consideradas o que realmente são concessões de monopólio . Quando me refiro à "propriedade intelectual" como invenção, quero dizer, é claro, a propaganda eufemística que é bem-sucedida em ocultar os fatos e fazer as pessoas acreditarem que se trata de moral ou ética.
Ingo

Isso é pura especulação e não vejo fatos ou evidências apresentados para apoiar a alegação. Eu também acho pessoalmente estranho que alguém que aparentemente mora a milhares de quilômetros de distância dos EUA reivindique ser uma autoridade nisso.
Aaronaught
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.