Vou repetir um pôster anterior e prefácio isso dizendo que não tenho autoridade legal nem devo ser visto como um. Consulte um profissional jurídico para obter aconselhamento jurídico que se aplicaria em suas próprias circunstâncias pessoais.
Recentemente, ouvi essa história sobre This American Life ( TAL a partir de agora) e fiquei com muitas perguntas bastante semelhantes às suas, Sr. Art. Então eu vim aqui, e eis que aqui está o seu post com muitas perguntas boas! Em uma nota lateral, eu gosto bastante da estrutura = D
Para o desenvolvedor médio
a) Continue como antes e ignore tudo o
que eu acho legal. Parafraseando a Wikipedia, o conceito jurídico " ignorantia juris non excusat " sustenta que uma pessoa será responsabilizada mesmo que ela alegue desconhecimento da lei que infringiu. É verdade que as leis de PI e as patentes são fossa complicada, mas um promotor agressivo provavelmente não admitirá isso quando estiver atrás do seu dinheiro.
Junto com isso, as entidades não praticantes (NPE) têm todo o incentivo para buscar litígios: eles têm investidores para fazer feliz. O assunto específico da TALA história da Intellectual Ventures (IV), um proeminente NPE / Patente Troll, investiu US $ 5 bilhões, mas só obteve US $ 2 bilhões em receita desde 2000 (ano de fundação). Nos próximos dez anos, Tom Ewing projeta que a meta de receita da IV seja de US $ 35 bilhões, uma vez que os investidores desejam altos retornos, mas ele prevê que o licenciamento sozinho não será capaz de preencher a enorme lacuna. Então, o que um NPE deve fazer? Bem, com muitos advogados disponíveis e muitos outros alvos, faria sentido seguir o caminho da guerra de litígios de maior rendimento. A grande maioria dos que trabalham no desenvolvimento de software provavelmente será afetada por isso em algum momento; portanto, é do interesse de alguém estar ciente disso, pois a quantidade de preocupação varia de acordo com um '
b) Educar-se nas leis locais e internacionais relacionadas à TI
Acho que uma familiaridade com a lei é certamente útil, mas até que ponto?
Eu não sei.
Entre criar sua família, estudar / melhorar sua prática profissional, sono, alimentação e atividades recreativas, onde você encontrará tempo? Você reduziria o tempo de mexer com a linguagem / algoritmo / conceito xyz em prol dos juridicos? Você poderia justificar que isso se enquadra em "melhorar sua prática profissional", mas é mais uma meta do que um órgão central do que você realmente deseja fazer, não é? A menos, é claro, que você queira se tornar um advogado de software / IP / patentes ...
Acho que este requer que cada indivíduo considere o que está fazendo agora e o que planeja fazer, ou seja, um analista de controle de qualidade que se move para uma posição de engenheiro de software provavelmente não precisa saber tanto quanto um gerente executivo ou uma start-up proprietário faria.
c) Sempre obtenha um aconselhamento jurídico profissional antes de se aventurar a fazer qualquer coisa relacionada à programação.
Agora isso deve ser caro. Eu acho que depende de quanto dinheiro você tem e quanto você sente que seu projeto / produto tem o potencial de ser lucrativo (não apenas geração de receita, mas lucro). Esta pergunta tem uma estreita relação com a resposta para a próxima pergunta.
d) Para qualquer tipo de projeto, registre uma LLC para se proteger, mesmo nos projetos mais básicos e inofensivos
que participei de alguns seminários de negócios, alguns com consultoria jurídica, outros com experiências mais anedóticas e a regra geral parece você não cria uma LLC até começar a ganhar dinheiro. Se você está realmente interessado em proteção, geralmente é sugerido que você também deve obter um seguro de responsabilidade civil para a LLC. Essa era uma prática comercial geral, por isso não tenho muita certeza se isso se aplicaria nesse paradigma, mas parece razoável. Digo isso considerando esta citação da história da TAL :
"Os processos judiciais de patentes são tão comuns agora que é difícil encontrar uma startup semi-bem-sucedida no Vale do Silício que não tenha sido atingida por um processo, o que desacelera a inovação, dificulta a prosperidade das empresas e prejudica a nossa competitividade global (isso está ficando grande o suficiente para você?), nos custa mais dinheiro quando compramos as coisas que essas empresas vendem "
.
Acrescentei o itálico para enfatizar os alvos ideais dos Trolls de Patentes: empresas que ganham dinheiro ativamente.
Para a visão macroeconômica
e) Existe alguma empresa nova em risco potencial? Nesse caso, esse risco é local, como nos EUA, com todas as suas patentes de software ou global?
Isso é extremamente complexo e, obviamente, além de mim. Eu tenho alguns pensamentos, mas é tudo o que são. Há alguns casos que me vêm à mente em relação à aplicabilidade da localidade e da lei: Rússia, China e Alemanha.
Na Rússia, as leis de direitos autorais têm muitas lacunas, fazendo com que muitos na indústria do entretenimento sofram muita ansiedade. Ele está se movendo na direção certa, mas somente após muita pressão da comunidade internacional, que está de olho na Rússia por causa das inúmeras infrações de pequeno porte a casos de alto nível como allofmp3.com. Estou certo de que você está mais ciente do problema do que eu, já que atualmente mora em Moscou.
Fonte :
Os EUA têm disputas contínuas com a China sobre as leis de direitos autorais soltas empregadas em Big Red, novamente para o desgosto de US $ 3,7 bilhões da indústria do entretenimento. O que foi feito e está sendo feito? Bem, os EUA introduziram a Organização Mundial do Comércio em 2007, com sucesso e fracasso. Para ser honesto, é mais do lado do fracasso, considerando que a Rússia e a China estão entre os cinco primeiros da "Lista de Observação" antipirataria dos EUA em 2011; Curiosamente, o Canadá ficou bem ao lado deles. As violações de propriedade intelectual vêm ocorrendo há muitos anos nesses países, mas há um progresso anêmico sendo feito do ponto de vista dos EUA.
Fontes:
Finalmente, algo do lado mais positivo: Alemanha e LibreOffice. Não está diretamente relacionado ao que estamos falando aqui, já que o LibreOffice é de natureza de código aberto, mas vale a pena mencionar. O LibreOffice, como a Fundação, está centralmente localizado na Alemanha devido a sua construção legal de "estabilidade", tanto para a Comunidade de Desenvolvedores quanto para os Usuários. Existem várias outras razões, mas boa parte delas se enquadra no domínio jurídico.
Fonte:
É claro que essas citações não se referem diretamente às patentes, mas acho que isso nos dá uma boa amostra do que a Propriedade Intelectual e, geralmente, a paisagem legal parecem internacionalmente: está em todo lugar. Certos precedentes legais podem ser reconhecidos por uma nação soberana, mas esses mesmos precedentes são ignorados por outra. Eu acho que isso é realmente algo que está intimamente relacionado com a quantidade de due diligence que uma nova empresa está disposta a fazer (isso estaria intimamente ligado ao ponto b da nossa discussão).
A primeira parte desta pergunta, "Existe alguma empresa nova em risco potencial?", Foi parcialmente respondida na pergunta anterior d), sobre LLCs. Outra parte da resposta está relacionada à próxima pergunta, então você também receberá parte dela. Então, o que se pode dizer sobre isso aqui? Bem, houve muitas variações disso, mas acho que vale a pena repetir: não existe risco de 0%. Se não nos arriscássemos, nunca dirigiríamos nossos veículos, nadaríamos ou comeríamos em um restaurante. Você já sabia disso, de forma consciente ou subconsciente, e isso naturalmente segue as práticas comerciais mais gerais de due diligence, gerenciamento de riscos calculado etc.
f) Qualquer nova empresa pode sobreviver sem obter advogados desde o início e solicitar todas as patentes possíveis?
Mais uma vez, vou citar a história do TAL :
"É uma luta tão incompatível que sua melhor opção defensiva é a segurança pela obscuridade. Eles têm o potencial de literalmente destruir as startups".
Era Chris Sacca, um membro do Vale do Silício, mas com experiência em empreendimentos / investimentos.
Portanto, do ponto de vista da estratégia de negócios, parece voltar ao princípio de "não se engane até ganhar dinheiro". Você deseja manter as despesas baixas recusando-se a empregar serviços ou produtos que não são benéficos até você começar a virar a cabeça; caso contrário, estará bancarrocionando sua empresa antes mesmo de fazê-la decolar. Morris Rosenthal, autor de Iniciar seu próprio negócio de computadores: construindo um negócio bem-sucedido de reparo e serviços de PC, dando suporte a clientes e gerenciando dinheiro, concorda com esse pensamento, baseando-se em sua experiência pessoal de ver como os consultores (substituíam os advogados por nossa discussão) enfraqueceram uma empresa com todo o seu dinheiro, mas forneciam muito poucas soluções. Infelizmente, Rosenthal foi submetido a testemunhar uma morte prolongada e prolongada da empresa, mas pelo menos há um lado positivo aqui: uma lição para aspirantes a empreendedores.
Seria totalmente injusto dizer que todos os consultores / advogados desejam enganar todo mundo, mas essa experiência fala de um ponto mais amplo: tempo e circunstâncias. Traga-os cedo demais e você gasta seu capital inicial (economia pessoal, na maioria dos casos). Se você introduzi-los em suas operações tarde demais, estará envolvido em problemas, sejam eles legais, gerenciais, financeiros, conjugais / familiares ou qualquer combinação deles. Se você contratar um consultor para implementar um pacote de software de terceiros para você, mas a infraestrutura / prática comercial da sua empresa não for compatível ou ainda estiver passando por alterações "on-the-fly", você desperdiçou dinheiro com uma solução você não precisava. Conclusão: você provavelmente não precisa de ajuda legal ou patentes / licenças no início,provável vontade. Considere a caracterização do Sr. Sacca de NPE / Trolls de patentes:
Um shakedown no estilo da máfia, onde alguém entra na porta da frente do seu prédio e diz: “Seria uma pena se este lugar incendiasse. Conheço o bairro muito bem e posso garantir que isso não aconteça. ”E dizendo:“ Pague-nos ”. Agora aqui está, aqui está o que é engraçado. Se você falar com ... quando vi Nathan falar publicamente sobre isso e quando vi porta-vozes da Intellectual Ventures, eles constantemente nos lembram que eles mesmos não trazem ações judiciais, que eles mesmos não são litigantes, que eles é um jogador defensivo. Mas a verdade é que a ameaça de seu arsenal de patentes não pode realmente ser percebida, que não pode ser levada a sério, a menos que eles tenham essa postura ofensiva, a menos que estejam dispostos a reivindicar essas patentes. E é esse equilíbrio delicado que lembra bastante as cenas que você vê nos filmes quando a máfia vem visitar seu açougue e eles dizem: “Ei, seria uma pena se alguém mais te processasse. Diga a você, pague-nos uma taxa exorbitante de filiação em nosso coletivo e manteremos você protegido dessa maneira. ”Um esquema de proteção não é tão credível, a menos que alguns açougues queimem de vez em quando.
Comparação dura? Talvez, talvez não, mas pelo menos nos dá uma idéia da natureza do risco e suas implicações.
g) É um fator de risco para o registro de uma nova empresa escolher um local que suporte patentes de software em seu código legal?
Eu realmente não tenho certeza de como a lei de patentes funciona fora dos EUA (existe o Tratado de Cooperação em Patentes, mas também possui nações não participantes, juntamente com diferentes nuances em comparação com as leis diretas de patentes nos EUA - Tratado de Cooperação em Patentes), mas se uma nação usasse e implementasse um sistema mais próximo do objetivo de promover a inovação e garantir o detentor da patente, e não como um veículo para a obtenção de dinheiro irrestrita e litigiosa pelos NPEs, faria sentido para esse local. Isso teria que ser medido em relação a outros fatores de risco, como passivos fiscais, mecanismos de estruturação da empresa, taxas de câmbio, disponibilidade ideal da força de trabalho, barreiras de linguagem natural (embora você pareça estar se aproximando da capacidade de um hiperpolítico), arranjos de canais de distribuição, estabilidade regional, custo das operações de movimentação e assim por diante.
Houve reações interessantes à história que a TAL foi ao ar, como observado em seu blog .
O link da Forbes tem uma proposta refrescante para uma solução permanente, mas parece que é um sonho, considerando a influência que os NPE têm na legislação de patentes. Realmente não responde a nenhuma de suas perguntas, nem fornece às startups as ferramentas para trabalhar efetivamente com patentes e NPEs, mas acho que ainda vale a pena ler.
O link IV defende seus interesses em patentes e seus usos atuais; primeira vez que ouvi falar do termo "inovação disruptiva", mas certamente é outra maneira de descrever as mudanças em um sistema estabelecido, seja para melhor ou para pior (continuo pensando no vagão e na controvérsia da mudança). Pelo menos o uso do eufemismo deixa claro seus interesses futuros.
Obrigado por postar uma pergunta meticulosa, pois me deu a oportunidade de pesquisar o tópico com mais foco e postar minhas conjecturas aqui. Além disso, peço desculpas a todos que leram este post longo, especialmente porque é um post cheio principalmente de ar quente, pois não sou capaz de fornecer nenhuma assistência legal real nem uma panacéia (então, novamente, não existe algo como "cura tudo" para o mundo dos negócios e do direito). Também compor o pedido de desculpas mencionado acima com um pedido de perdão daqueles que sentem que estou chutando o cavalo morto (parece que a maior parte da atividade explodiu e morreu no dia 9 de maio). Além disso, espero não ter aparecido como prenúncio do FUD, mas, se o fizesse, permita-me me redimir levemente com duas sugestões:
- Procure um seminário, esperançosamente gratuito / barato e imparcial, que atenda às preocupações específicas que uma startup teria sobre patentes de software
- Procure um tempo de consulta inicial gratuito com alguns advogados mais aventureiros (tente não ser sugado para o campo de vendas de "outras pesquisas" que eles podem realizar a um preço que você não pode pagar)
Bem, mon ami, parece que o estado atual das leis de patentes é pas bon, mas esperamos ver um l'arc en ciel em algum lugar de nossa vida; D