algoritmo de artigo científico [fechado]

8

Na minha aplicação, quero usar uma mistura de vários algoritmos descritos em alguns artigos científicos publicados recentemente. Mas tenho algumas questões legais.

Q1 Se um algoritmo foi publicado em um artigo científico e os autores eram afiliados à academia, não a uma empresa privada, ele pode ser protegido por uma patente ao mesmo tempo?

Li em algum lugar que não é possível obter uma patente para algo que foi descrito em detalhes em uma fonte disponível ao público.

Q2 Se eu usar algum algoritmo descrito em um documento, tenho que dar crédito nas seções "legal" ou "sobre" no meu programa ou é apenas voluntário e seria simplesmente legal da minha parte?

É não que eu não quero dar crédito. É melhor que eu não queira revelar em que o programa se baseia internamente e gostaria de adiar os gatos-cópia pelo maior tempo possível.

algorithms software-patent

— bor
fonte

5

Estou votando para encerrar esta questão como fora de tópico, porque ela está solicitando aconselhamento jurídico.

2

Alguns trabalhos acadêmicos são patenteados, outros não. Existem algumas situações em que a pesquisa conduzida em uma subvenção federal não pode ser patenteada, eu acho, e nem todo trabalho legalmente pode ser patenteado.

Nos EUA, geralmente você tem um ano para registrar um pedido de patente após a publicação, e um pedido pode ter sido enviado antes da publicação. Portanto, tudo o que você pode dizer de uma publicação é que exatamente o que ela descreve não pode ser patenteado vinte e um anos mais tarde, portanto, qualquer publicação antes de maio de 1980 deve ser um jogo justo enquanto escrevo isso.

Você realmente precisa conversar com um advogado para obter os aspectos legais corretos. O advogado pode dar conselhos sobre como lidar com possíveis patentes. Não confie em nenhum conselho que eu lhe der aqui.

Dar crédito ao autor é uma coisa boa para o autor e é educado. Além disso, citar um artigo científico pode dar alguma credibilidade ao seu trabalho. De qualquer forma, cite-o no código-fonte como referência.

— David Thornley
fonte

Obrigado pela sua contribuição. Especialmente obrigado pelo pouco sobre o trabalho sob subsídios federais. Mas você pode esclarecer o seguinte: "Nos EUA, você geralmente tem um ano para registrar um pedido de patente após a publicação" e "exatamente o que ele descreve não pode ser patenteado vinte e um anos depois". É um pouco confuso.

— bor

(Lembre-se que IANAL.) Pelo que entendi, nos EUA uma patente é de vinte anos. Você pode solicitar uma patente até um ano após a publicação da invenção, desde que possa provar que é sua invenção. (Os EUA estão no primeiro sistema a inventar, e não no primeiro arquivo a ser usado pela maioria dos países.) Portanto, se um artigo foi publicado, ele conta como arte anterior para qualquer coisa que não seja arquivada em um ano e, portanto, vinte um ano depois, nada pode ser patenteado. (A não ser, talvez, é vinte anos de concessão da patente, em vez de arquivamento Consulte um advogado para obter respostas confiáveis..)

— David Thornley

Acredito, embora não seja um especialista, que nos Estados Unidos há 20 anos da concessão, e algumas empresas deliberadamente desistem do processo de aprovação por esse motivo.

— Peter Taylor

5

A Wikipedia tem algumas boas informações sobre isso.

De um modo geral, se estou entendendo o legalese corretamente, você não pode patentear um algoritmo, apenas a aplicação prática desse algoritmo.

A maneira mais fácil de saber é enviar um e-mail aos autores e perguntar. Fiz isso ao considerar o uso de material de um livro .

— Steven Evers
fonte

2

O +1 sempre pergunta ao autor - eles devem saber (e podem lhe contar coisas novas que ninguém mais sabe ...)

— Gary Rowe

Nos EUA, os algoritmos podem ser patenteados. Essa é uma das razões pelas quais as imagens PNG apareceram na rede: a produção GIF estava sob uma patente ( acho que a compressão LZW) e os detentores de patentes começaram a fazer movimentos para coletar. Aparentemente, era impossível criar um GIF sem infringir a patente. Não é tecnicamente legal patentear um algoritmo, mas é possível obter patentes que garantam que qualquer uso do algoritmo seja uma infração. Se isso o confunde, é compreensível. Se isso é importante para você, converse com um advogado.

— David Thornley 17/05

@ David Thornley, meu entendimento é que a patente se aplica ao método em que o LZ78 é aplicado. O LZW (assim como o LZSS e o LZMA) é baseado no algoritmo, e ele (eles) é patenteado. O algoritmo (isto é, substituir caracteres repetidos por algum tipo de referência à sua substituição) não é. Novamente, é uma situação bastante complicada que está um pouco acima da minha cabeça. Parece-me que a violação de patente envolve pessoas que usaram os detalhes de implementação do artigo IEEE que foi escrito no LZW em seus próprios projetos e não no uso do LZ77 ou LZ78. Sua visão aqui é apreciada.

— Steven Evers

5

Muitos acadêmicos pulam de alegria quando encontram alguém que deseja usar seu algoritmo. Uma citação de seu trabalho será muito agradável (e útil para suas carreiras).

— quant_dev
fonte

Concordo claramente com a citação. Veja isso como um "pagamento intelectual" ;-).

— Agemen

Eu gostaria :). Também concordo em citar.

— bor

3

q1: a Academia protege ferozmente suas patentes. Os autores podem não se importar, mas seus empregadores se importam.

q2: pergunte.

— cidermonkey
fonte

Obrigado pelas respostas. Concordo que, no caso do segundo trimestre, é melhor perguntar aos autores. No caso do primeiro trimestre, não posso concordar. As universidades não solicitam patentes automaticamente para cada novidade desenvolvida por seus funcionários.

— 21411 bor

1

@bor, a pergunta que você fez não foi "Todas as inovações da academia estão protegidas por patentes?" mas "A inovação da academia pode ser protegida por patentes?" O @cidermonkey está fornecendo a resposta correta (sim, pode ser e geralmente é) e algumas informações adicionais de aviso na parte superior.

— Peter Taylor

Sim, como Peter esclareceu, é verdade que nem todos os unis farão isso; mas nunca se deve presumir que, apenas por ser um trabalho acadêmico, não é protegido por patentes. Além disso, vou deixar isso aqui .

— Cidermonkey 17/05

@ Peter Taylor - Na verdade, a questão era mais se a publicação e o patenteamento podem ser misturados :). Como outros sugeriram, pode, mas nem sempre é possível. Penso que as universidades, como empregadores, podem solicitar uma patente, os autores da inovação também podem. A questão é se o caminho para o patenteamento ainda está aberto depois que a pesquisa foi descrita em detalhes em um artigo publicado? David Thornley deu como uma dica de que pode haver algum problema de patente quando a pesquisa foi financiada publicamente. O fato de o detentor da patente lutar por seus direitos (quanto maior o feroz) é bastante óbvio, você não acha?

— bor

3

IANAL

Geralmente, não se pode proteger uma ideia de direitos autorais, apenas a expressão material de uma ideia. Em outras palavras, os algoritmos não podem ter direitos autorais, mas as implementações podem ter.

Dito isto, um algoritmo pode ser patenteável, mas a publicação por si só não é (quase) suficiente para criar uma patente. A melhor coisa a fazer é pedir uma patente ou advogado de propriedade intelectual. A segunda melhor coisa a fazer, como disse SnOrfus, é entrar em contato com os donos da ideia e perguntar a eles. Este último pode ser mais conveniente, dados os custos relativos, mas não é um substituto infalível para obter aconselhamento jurídico. Obviamente, obter aconselhamento jurídico e fazer a coisa certa também não é uma proteção infalível contra litígios; portanto, entrar em contato com o autor é prudente em qualquer caso. Então: entre em contato com o autor. Se você tiver dúvidas, também converse com um advogado.

Se o algoritmo for realmente patenteado, você terá que fazer o que a licença que obtiver solicitar. Caso contrário, você não precisa fazer nada.

— Rein Henrichs
fonte

1

Obrigado. A questão era mais se a publicação pode fechar o caminho para o patenteamento. Tanto quanto sei se a patente não foi obtida antes da publicação, o método não pode mais ser patenteado após a publicação. Mas você está certo de qualquer maneira. O melhor caminho a seguir é perguntar a algum advogado de PI / autor (es).

— bor

Há também uma certa prática que algumas empresas seguem: NÃO, em hipótese alguma, verifique se há uma patente. Aparentemente, nos EUA, infringir uma patente, você sabe que triplica as multas ou algo assim; portanto, se você acha que pode estar infringindo uma patente e pensa que provavelmente vai se safar, e acha que não pode evite violavelmente todas as patentes que encontrar, pode valer a pena nunca procurar.

— David Thornley 17/05

@ David Mesmo que seja verdade (o que não é difícil de acreditar), eu certamente não recomendaria essa estratégia sem consultar um advogado.

— Rein Henrichs

1

Em qualquer lugar do mundo, com exceção dos EUA:

algoritmos não podem ser patenteados e apenas o código literal é protegido por direitos autorais. Portanto, é perfeitamente legal implementar esses algoritmos.

EUA, territórios ocupados nos EUA, pessoas que viajam para / via EUA:

algoritmos também não se enquadram nos direitos autorais, mas podem ser patenteados, portanto, é necessário entrar em contato com o autor.

Questões jurídicas à parte, eu realmente acho que, do ponto de vista moral, você deve reconhecer o autor do algoritmo nos créditos do seu aplicativo.

— vartec
fonte