Eu devo estar esquecendo alguma coisa.
O custo de empregar um programador na minha área é de US $ 50 a US $ 100 por hora. Uma máquina topo de linha custa apenas US $ 3.000, portanto, o custo de comprar um computador realmente excelente a cada três anos chega a US $ 0,50 / hora. (US $ 3000 / (150 semanas * 40 horas))
Você precisa de uma máquina topo de linha ? Não, os US $ 3000 aqui representam o máximo que poderia ser gasto, não o valor que eu esperaria. Esse é aproximadamente o custo de um iMac ou MacBook de última geração (17 polegadas).
Então, suponha que você possa economizar US $ 2.000 a cada três anos comprando computadores mais baratos, e seu desenvolvedor médio ganha US $ 60. (Estes são os números mais caridosos que posso oferecer aos contadores de feijão. Se você economizar apenas US $ 1000 ou US $ 750, isso só reforça meu argumento.) Se esses computadores mais baratos custarem apenas 10 minutos de produtividade por dia. (Nem um pouco, tenho certeza de que minha máquina me custa mais do que isso). Em três anos, as 125 horas perdidas resultariam em uma perda de US $ 7500. Uma perda de 1 minuto por dia (US $ 750) daria um ganho líquido de US $ 1.250, o que dificilmente compensaria o custo do moral insuficiente.
É um caso de "tostão e tolice" ou simplifiquei demais a pergunta? Por que não existe um acordo universal (mesmo na 'empresa') de que os desenvolvedores de software devem ter um ótimo hardware?
Editar: devo esclarecer que não estou falando de um desejo de desempenho rápido e estridente que deixaria meus amigos com inveja e / ou um SSD. Estou falando de máquinas com pouca memória RAM para lidar com sua carga de trabalho regular, o que leva ao congelamento, reinicialização e (sem exagero) aproximadamente 20 minutos para inicializar e abrir os aplicativos típicos em uma segunda-feira normal. (Eu não desligo, exceto nos finais de semana.)
Na verdade, estou programado para adquirir uma nova máquina em breve e isso melhorará um pouco as coisas. (Vou passar de 2 GB para 3 GB de RAM, aqui em 2011.) Mas como a nova máquina é medíocre pelos padrões atuais, é razoável esperar que ela também seja inaceitável antes da data da aposentadoria.
Esperar! antes de responder ou comentar:
- $ 3000 não importa. Se a máquina que você deseja custa menos que isso, é mais uma razão pela qual ela deveria ter sido comprada.
- Não estou pedindo atualizações mais frequentes. Apenas hardware melhor no mesmo horário. Portanto, não há custo oculto de instalação, etc.
- Por favor, não discuta a diferença entre hardware de ponta e hardware muito bom. Estou fazendo lobby por um hardware muito bom, como em uma máquina que é, na pior das hipóteses, uma das melhores máquinas fabricadas há três anos.
- $ 50 - $ 100 / hora é uma estimativa do custo do emprego - não do salário. Se você trabalha como contratado, seria a taxa de cobrança usada pela agência contratante que inclui suas despesas e lucros, o Social Secs dos empregadores. contribuição, contribuição para a saúde dos empregadores, etc. Por favor, não comente esse número, a menos que você saiba que não é realista.
- Verifique se você está fornecendo novo conteúdo. Leia todas as respostas antes de fornecer outra.