Por que a Microsoft cobra uma fortuna por suas ferramentas de desenvolvedor? [fechadas]

A Microsoft cobra milhares de dólares pela maioria das versões do Visual Studio. Compare isso com empresas como Apple e Google e com organizações como GNU e Eclipse que distribuem ferramentas de desenvolvedor gratuitamente, me faz pensar onde está a diferença.

A lógica por trás da Apple e do Google de distribuir as ferramentas gratuitamente é facilitar o desenvolvimento dos desenvolvedores para a plataforma, o que, por sua vez, resulta em aumento das vendas unitárias. O Windows é considerado tão onipresente que não precisa de promoção adicional e pode ser aproveitado pela Microsoft para ganhar dinheiro com as ferramentas a serem desenvolvidas? É simplesmente porque eles podem cobrar o quanto cobram e que algumas pessoas estão dispostas a pagar?

Também estou curioso se o alto custo das ferramentas limitou o número de pequenas lojas de software em desenvolvimento para o Windows, se as lojas existentes usam a versão gratuita (aleijada) ou outras ferramentas menos caras.

É uma espécie de "você parou de bater na sua esposa?" questão. Embora existam produtos da Microsoft que custam milhares de dólares, há muito mais (da Microsoft) gratuitos, sempre, para todos (por exemplo, Express) e maneiras (legítimas, reais, formas) de obter os produtos caros gratuitamente. Consulte /software/82785/are-there-deals-free-or-low-cost-to-license-visual-studio-for-open-source-devel/82787 e pode um desenvolvedor obter um desconto para produtos Microsoft? por exemplo.

Há um post MUITO longo, mas muito informativo, de Joel Spolsky em seu blog, que explica um pouco disso ... Basicamente, isso equivale à noção de que grandes empresas com toneladas de dinheiro pagarão essa taxa alta. As empresas de médio e pequeno porte pagarão algo mais barato, e as pequenas lojas usarão a versão gratuita (ou a versão cara, adquirida de forma barata por meio de um dos programas da MS para pequenas lojas). Ele se refere a essa estratégia de preços como "Segmentação" para extrair o máximo "excedente do consumidor" dos clientes.

Para expandir a noção "porque eles podem":

A Microsoft é uma empresa importante em muitas áreas de software e há tempo suficiente para que elas estejam, até certo ponto, muito bem entrincheiradas. Uma conseqüência disso é que muitos consumidores consultam a Microsoft e dizem: "Eles são os grandes caras. Usaremos o que eles têm, porque é isso que nossos clientes / fornecedores / colaboradores provavelmente usarão". E essa suposição é verdadeira porque é uma suposição que muitas pessoas fazem simultaneamente.

Existem muitas razões para escolher um ambiente, plataforma ou tecnologia específica, mas as maiores que vejo na Microsoft são:

• Suas ferramentas se integram bem umas às outras
• Há uma sensação de "Todo mundo está fazendo isso"
• Ainda existe um equívoco popular (não apenas na computação) de que quanto mais algo custa, melhor é. Em outras palavras, há uma suposição de que você sempre obtém o que paga, nos dois extremos do espectro de preços.

Por causa desses e de outros fatores, a Microsoft sabe que o preço que eles estabelecerão será atingido por uma grande parte do setor, e poderá abandonar o 'quase caro demais para valer a pena'.

É difícil dizer qual é o preço "certo" para seus produtos. Geralmente, os preços são determinados pelo mercado, ou seja, oferta e demanda. Qualidade e polimento incorrem em um custo maior para o fornecedor, que é repassado ao consumidor ... e eu diria que os produtos da Microsoft geralmente são de qualidade superior (recursos + polimento + suporte + estabilidade da empresa) do que muitas ferramentas de desenvolvimento mais baratas.

Como exemplo, compare o emulador Android do Google com qualquer um dos emuladores que acompanham o Visual Studio.

Outras respostas aqui são boas, mas considere o oposto: por que seus concorrentes cobram pouco ou nada?

Uma resposta possível é tentar comoditizar o (s) produto (s) de um concorrente para deslocar seu domínio em um mercado.

Existe um estudo famoso (bem, pelo menos foi famoso entre alguns círculos econômicos) de um fabricante de churrascos que construiu churrascos na Ásia e os enviou para a América do Norte (principalmente o Canadá IIRC) e cobrou quase nada por eles, por um bom número de anos. Eles propositadamente sofreram uma grande perda em todas as vendas. Depois de alguns anos, ninguém se preocupou em comprar churrascos domésticos porque eram "muito caros".

Depois que os fabricantes nacionais estavam fora do negócio, ou perto dele, o fabricante oriental elevou seus preços para normal / mais alto do que o normal por alguns anos, porque havia muito pouca concorrência.

A meu ver, isso é o que muitas pessoas tentam fazer com certos produtos da Microsoft há muito tempo. Especificamente, acredito que a Sun se envolveu nessa prática com Solaris x Windows Server, StarOffice (eventualmente OpenOffice) x Microsoft Office, MySQL x SQL Server.

Eu estaria disposto a apostar que, se as ferramentas da Microsoft fossem embora amanhã, o Eclipse e o XCode não ficariam livres por muito tempo. Não haveria dinheiro para ser feito e cada (capital aberto) empresa tem a responsabilidade de fazer o máximo de dinheiro possível.

Há várias razões pelas quais a MS cobra o que faz e foge com isso.

1. Existe uma boa oferta de programadores .NET por aí. As empresas geralmente decidem sobre as ferramentas com base em como é fácil contratar pessoas que possam usá-las.
2. As ferramentas que a MS produziu geralmente tornam o desenvolvimento mais rápido. Um tempo de implantação mais rápido significa mais dinheiro no bolso da empresa.
3. A MS possui muitos programas para tornar as coisas mais baratas para as empresas. Além disso, se você, por exemplo, comprar uma assinatura do Visual Studio Ultimate com MSDN por quase US $ 12.000, provavelmente renovará todos os anos, pois a renovação custa um terço do preço original. Então, eles te viciam.
4. O simples fato é que ainda estamos vivendo em um mundo dominado pelo Windows. Se você deseja criar um aplicativo de desktop e é um negócio, provavelmente acabará desenvolvendo-o nas ferramentas da Microsoft.
5. E a razão final é ... todo mundo cobra uma fortuna também. http://shop.embarcadero.com/dr/v2/ec_Main.Entry17c?SID=39696&SP=10024&CID=0&PID=&PN=29&V1=31047844&V2=31047844&CUR=840&DSP=&PGRP=0&ABCODE=&CACHE_ID

Por um lado, eles têm um nome conhecido e confiável no espaço de negócios. Usando essa notoriedade e a onipresença do Windows no mundo corporativo, eles o tornam mais desejável do que você imagina investir e desenvolver com sua pilha de tecnologias.

Com base nesse ponto, os desenvolvedores fluentes nas tecnologias da Microsoft podem cobrar mais por seus produtos e / ou esperar um salário maior de uma casa de desenvolvimento com base na Microsoft.

Não sei como ou se limita as lojas menores (especialmente com o foco mais recente na comunidade de código aberto da Microsoft), mas imagino que seja como qualquer outra pilha de tecnologia: você investe nela. Investimento é investimento, seja tempo, dinheiro ou uma combinação dos dois.