Vale a pena publicar no wiki StatProb.com? [fechadas]

fundo

Eu li sobre StatProb.com a partir de um comentário no Blog de Andrew Gelman .

De acordo com o site, StatProb é:

StatProb: a enciclopédia patrocinada pelas estatísticas e sociedades de probabilidade combina as vantagens dos wikis tradicionais (publicação rápida e atualizada, desenvolvimento gerado pelo usuário, hiperlink e um histórico salvo) com a publicação tradicional (garantia de qualidade, revisão, crédito aos autores e uma exibição estruturada de informações). Todas as contribuições foram aprovadas por um conselho editorial determinado pelas principais sociedades estatísticas; os membros do conselho editorial estão listados na página Sobre.

Não sou estatístico, mas uso estatísticas, e este site parece oferecer uma oportunidade para publicar material que, embora potencialmente útil para outras pessoas, provavelmente não será publicado, a menos que eu o inclua como apêndice ou publique em um site. A opção é atraente, porque o processo de revisão aumentaria minha confiança nos métodos que eu uso e daria alguma credibilidade na esfera pública.

Apesar do apoio das principais estatísticas e sociedades de probabilidade, o site não decolou. De fato, um blogueiro perguntou 'RIP StatProb?' e a frequência das contribuições vem diminuindo com o tempo.

Questão:

Vale a pena o esforço para publicar através do StatProb.com?

Atualizar:

Até hoje (01/02/2012), a contribuição mais recente foi 04/05/2011 ; a edição mais recente 2011-06. Por isso, parece menos atraente hoje do que quando a pergunta foi feita originalmente.

Enquanto os patrocinadores do site se comprometerem a manter o site funcionando, seria prematuro declará-lo "morto". Não está fora de questão que o StatProb.com possa experimentar um reavivamento no futuro. Ao julgar a longevidade de um recurso como o StatProb.com, as tendências de curto prazo são irrelevantes. Em vez disso, as perguntas certas a fazer são:

• O princípio de um site como o StatProb.com é sólido? A idéia de uma enciclopédia revisada por pares de acesso livre é uma idéia que aumentará em relevância ao longo do tempo ou diminuirá?
• Se a resposta para a primeira pergunta for "Sim", é provável que uma alternativa ao site ocorra?

Eu acho que a resposta para a primeira pergunta é sim. O campo das estatísticas está crescendo rapidamente e a demanda por respostas estatísticas online está crescendo, como evidenciado por este site (stats.SE). O valor das enciclopédias online foi comprovado pelo sucesso da Wikipedia. No entanto, como a Wikipedia é aberta a todos, serão necessárias alternativas revisadas por pares à Wikipedia.

À medida que um site como o StatProb.com ganha mais artigos, ganha mais usuários e, à medida que ganha mais usuários, aumenta seu perfil público. À medida que aumenta seu perfil público, mais pesquisadores serão interessantes em contribuir com o site. O fato de o StatProb.com estar com um início lento não dá indicação de onde pode um dia terminar.

Penso que a resposta para a segunda pergunta é Não, porque o Springer.com assumiu a liderança no mundo das publicações acadêmicas on-line e parece improvável que desista dessa liderança. Qualquer concorrente em potencial do StatProb.com precisará de uma forte vantagem para compensar o reconhecimento da marca que a Springer possui.

Eu verifiquei o site e, recentemente (5/11), um novo artigo apareceu em 'Strong Mixing Conditions'. Enquanto o site tiver o nome de Springer, ele terá alguma credibilidade no mundo acadêmico (se ele merece ou não!) E um pesquisador inteligente pode tirar proveito dessa credibilidade. Imagino que seria um local útil para escrever informações básicas para você ou um colega citar em seus próprios trabalhos. Manterei o StatProb do site em mente como um recurso potencial para esse fim, e eu votei nessa questão por me informar sobre o site como um recurso potencial para minha própria carreira acadêmica.

Talvez essa pergunta agora seja respondida pelo destino do site. O site não existe e seu conteúdo acabou na The Encyclopedia of Mathematics .