Você pode calcular / aproximar os erros padrão através dos valores-p. Primeiro, converter os valores de p frente e verso em valores p unilaterais, dividindo-as por 2. Então você começa e . Em seguida, converta esses valores-p nos valores-z correspondentes. Para , esse valor é e para , esse valor é (eles são negativos, pois as razões de chances são inferiores a 1). Esses valores z são, na verdade, as estatísticas de teste calculadas tomando o log das razões de chances dividido pelos erros padrão correspondentes (ou seja, ). Portanto, segue-se que , que gerap=.0115p=.007p=.0115z=−2.273p=.007z=−2.457z=log(OR)/SESE=log(OR)/zSE=0.071para o primeiro e para o segundo estudo.SE=.038
Agora você tem tudo para fazer uma meta-análise. Ilustrarei como você pode fazer os cálculos com R, usando o pacote metafor:
library(metafor)
yi <- log(c(.85, .91)) ### the log odds ratios
sei <- c(0.071, .038) ### the corresponding standard errors
res <- rma(yi=yi, sei=sei) ### fit a random-effects model to these data
res
Random-Effects Model (k = 2; tau^2 estimator: REML)
tau^2 (estimate of total amount of heterogeneity): 0 (SE = 0.0046)
tau (sqrt of the estimate of total heterogeneity): 0
I^2 (% of total variability due to heterogeneity): 0.00%
H^2 (total variability / within-study variance): 1.00
Test for Heterogeneity:
Q(df = 1) = 0.7174, p-val = 0.3970
Model Results:
estimate se zval pval ci.lb ci.ub
-0.1095 0.0335 -3.2683 0.0011 -0.1752 -0.0438 **
Observe que a metanálise é feita usando os odds ratio de log. Portanto, é a razão de chances de log combinada estimada com base nesses dois estudos. Vamos converter isso de volta para um odds ratio:−0.1095
predict(res, transf=exp, digits=2)
pred se ci.lb ci.ub cr.lb cr.ub
0.90 NA 0.84 0.96 0.84 0.96
Portanto, o odds ratio combinado é de 0,90 com IC 95%: 0,84 a 0,96.