Derivação da transformação de normalização para GLMs


15

Como está a transformação de normalização A(⋅)=∫duV1/3(μ) normalização para a família exponencial derivado?

Mais especificamente : tentei seguir o esboço de expansão de Taylor na página 3, slide 1 aqui, mas tenho várias perguntas. Com X de uma família exponencial, transformação h(X) e κi indicando o ith cumulante, os slides argumentam que:

κ3(h(X¯))≈h′(μ)3κ3(X¯)N2+3h′(μ)2h″(μ)σ4N+O(N−3),
e resta simplesmente encontrar h(X) modo que o acima seja avaliado como 0.
  1. Minha primeira pergunta é sobre aritmética: minha expansão de Taylor tem coeficientes diferentes e não posso justificar que eles tenham descartado muitos dos termos.

    Since h(x)≈h(μ)+h′(μ)(x−μ)+h″(x)2(x−μ)2, we have:h(X¯)−h(u)≈h′(u))(X¯−μ)+h″(x)2(X¯−μ)2E(h(X¯)−h(u))3≈h′(μ)3E(X¯−μ)3+32h′(μ)2h″(μ)E(X¯−μ)4+34h′(μ)h″(μ)2E(X¯−μ)5+18h″(μ)3E(X¯−μ)6.

    Eu posso chegar a algo semelhante substituindo os momentos centrais pelos seus equivalentes cumulativos, mas ainda assim não corresponde.

  2. A segunda pergunta: por que a análise começa com X¯ vez de X , a quantidade que realmente importa?


você parece ter u várias vezes em que você quer dizer μ
— Glen_b -Reinstala Monica 19/16

Respostas:


2

Os slides aos quais você vincula são um pouco confusos, deixando de fora etapas e digitando alguns erros, mas eles estão corretos. Ajudará a responder a pergunta 2 primeiro, depois 1 e, finalmente, derivar a transformação simétrica .A(u)=∫−∞u1[V(θ)]1/3dθ

Pergunta 2. Estamos analisando como a média de uma amostra do tamanho das variáveis ​​aleatórias iid . Essa é uma quantidade importante, porque a amostragem da mesma distribuição e a média ocorrem o tempo todo na ciência. Queremos saber o quão perto está da verdadeira média . O Teorema do Limite Central diz que convergirá para como mas gostaríamos de saber a variação e assimetria de .X¯NX1,...,XNX¯μμN→∞X¯

Pergunta 1. Sua aproximação da série Taylor não está incorreta, mas precisamos ter cuidado com o controle de vs. e potências de para chegar à mesma conclusão que os slides. Começaremos com as definições de e momentos centrais de e derivaremos a fórmula para :X¯XiNX¯Xiκ3(h(X¯))

X¯=1N∑i=1NXi

E[Xi]=μ

V(Xi)=E[(Xi−μ)2]=σ2

κ3(Xi)=E[(Xi−μ)3]

Agora, os momentos centrais de :X¯

E[X¯]=1N∑i=1NE[Xi]=1N(Nμ)=μ

V(X¯)=E[(X¯−μ)2]=E[((1N∑i=1NXi)−μ)2]=E[(1N∑i=1N(Xi−μ))2]=1N2(NE[(Xi−μ)2]+N(N−1)E[Xi−μ]E[Xj−μ])=1Nσ2

A última etapa segue desde que e . Pode não ter sido a derivação mais fácil de , mas é o mesmo processo que precisamos fazer para encontrar e , onde dividimos um produto de uma soma e contamos o número de termos com potências de variáveis ​​diferentes. No caso acima, havia termos que tinham a forma e termos da forma .E[Xi−μ]=0E[(Xi−μ)2]=σ2V(X¯)κ3(X¯)κ3(h(X¯))N(Xi−μ)2N(N−1)(Xi−μ)(Xj−μ)

κ3(X¯)=E[(X¯−μ)3)]=E[((1N∑i=1NXi)−μ)3]=E[(1N∑i=1N(Xi−μ))3]=1N3(NE[(Xi−μ)3]+3N(N−1)E[(Xi−μ)E[(Xj−μ)2]+N(N−1)(N−2)E[(Xi−μ)]E[(Xj−μ)]E[(Xk−μ)]=1N2E[(Xi−μ)3]=κ3(Xi)N2

Em seguida, expandiremos em uma série de Taylor como você tem:h(X¯)

h(X¯)=h(μ)+h′(μ)(X¯−μ)+12h″(μ)(X¯−μ)2+13h‴(μ)(X¯−μ)3+...

E[h(X¯)]=h(μ)+h′(μ)E[X¯−μ]+12h″(μ)E[(X¯−μ)2]+13h‴(μ)E[(X¯−μ)3]+...=h(μ)+12h″(μ)σ2N+13h‴(μ)κ3(Xi)N2+...

Com um pouco mais de esforço, você pode provar que os outros termos são . Finalmente, uma vez que , (que não é o mesmo que ), fazemos novamente um cálculo semelhante:O(N−3)κ3(h(X¯))=E[(h(X¯)−E[h(X¯)])3]E[(h(X¯)−h(μ))3]

κ3(h(X¯))=E[(h(X¯)−E[h(X¯)])3]=E[(h(μ)+h′(μ)(X¯−μ)+12h″(μ)(X¯−μ)2+O((X¯−μ)3)−h(μ)−12h″(μ)σ2N−O(N−2))3]

Estamos interessados ​​apenas nos termos que resultam na ordem e, com trabalho extra, você pode mostrar que não precisa dos termos " "ou" "antes de tomar o terceiro poder, pois eles resultarão apenas em termos da ordem . Então, simplificando, obtemosO(N−2)O((X¯−μ)3)−O(N−2)O(N−3)

κ3(h(X¯))=E[(h′(μ)(X¯−μ)+12h″(μ)(X¯−μ)2−12h″(μ)σ2N))3]=E[h′(μ)3(X¯−μ)3+18h″(μ)3(X¯−μ)6−18h″(μ)3σ6N3+32h′(μ)2h″(μ)(X¯−μ)4+34h′(μ)h″(μ)(X¯−μ)5−32h′(μ)2h″(μ)(X¯−μ)2σ2N+O(N−3)]

Deixei de lado alguns termos que obviamente eram neste produto. Você terá que se convencer de que os termos e são também. Contudo,O(N−3)E[(X¯−μ)5]E[(X¯−μ)6]O(N−3)

E[(X¯−μ)4]=E[1N4(∑i=1N(X¯−μ))4]=1N4(NE[(Xi−μ)4]+3N(N−1)E[(Xi−μ)2]E[(Xj−μ)2]+0)=3N2σ4+O(N−3)

Distribuindo a expectativa em nossa equação para , temosκ3(h(X¯))

κ3(h(X¯))=h′(μ)3E[(X¯−μ)3]+32h′(μ)2h″(μ)E[(X¯−μ)4]−32h′(μ)2h″(μ)E[(X¯−μ)2]σ2N+O(N−3)=h′(μ)3κ3(Xi)N2+92h′(μ)2h″(μ)σ4N2−32h′(μ)2h″(μ)σ4N2+O(N−3)=h′(μ)3κ3(Xi)N2+3h′(μ)2h″(μ)σ4N2+O(N−3)

Isso conclui a derivação de . Agora, finalmente, derivaremos a transformação simétrica .κ3(h(X¯))A(u)=∫−∞u1[V(θ)]1/3dθ

Para essa transformação, é importante que seja de uma distribuição familiar exponencial e, em particular, uma família exponencial natural (ou foi transformada nessa distribuição), da formaXifXi(x;θ)=h(x)exp⁡(θx−b(θ))

Nesse caso, os cumulantes da distribuição são dados por . Então , e . Podemos escrever o parâmetro como uma função de apenas tomando o inverso de , escrevendo . Entãoκk=b(k)(θ)μ=b′(θ)σ2=V(θ)=b″(θ)κ3=b‴(θ)θμb′θ(μ)=(b′)−1(μ)

θ′(μ)=1b″((b′)−1(μ))=1b″(θ))=1σ2

Em seguida, podemos escrever a variação como uma função de , e chamar esta função :μV¯

V¯(μ)=V(θ(μ))=b″(θ(μ))

Então

ddμV¯(μ)=V′(θ(μ))θ′(μ)=b‴(θ)1σ2=κ3σ2

Então, como uma função de , .μκ3(μ)=V¯′(μ)V¯(μ)

Agora, para a transformação simétrica, queremos reduzir a assimetria de criando para que seja . Assim, nós queremosh(X¯)h′(μ)3κ3(Xi)N2+3h′(μ)2h″(μ)σ4N2=0h(X¯)O(N−3)

h′(μ)3κ3(Xi)+3h′(μ)2h″(μ)σ4=0

Substituindo nossas expressões por e como funções de , temos:σ2κ3μ

h′(μ)3V¯′(μ)V¯(μ)+3h′(μ)2h″(μ)V¯(μ)2=0

Então , levando a .h′(μ)3V¯′(μ)+3h′(μ)2h″(μ)V¯(μ)=0ddμ(h′(μ)3V¯(μ))=0

Uma solução para esta equação diferencial é:

h′(μ)3V¯(μ)=1 ,

h′(μ)=1[V¯(μ)]1/3

Portanto, , para qualquer constante, . Isso nos dá a transformação simétrica , em que é a variação como uma função da média em uma família exponencial natural.h(μ)=∫cμ1[V¯(θ)]1/3dθcA(u)=∫−∞u1[V(θ)]1/3dθV


1

◼ 1.Por que não consigo obter o mesmo resultado aproximando-me em termos de momentos não centrais e depois calcule os momentos centrais usando os momentos não centrais aproximados?EX¯kE(X¯−EX¯)k

Porque você altera a derivação arbitrariamente e descarta o termo de resíduo que é importante. Se você não conhece a grande notação O e os resultados relevantes, uma boa referência é [Casella & Lehmann].

h(X¯)−h(u)≈h′(u)(X¯−μ)+h″(x)2(X¯−μ)2+O[(X¯−μ)3]

E[h(X¯)−h(u)]≈h′(u)E(X¯−μ)+h″(x)2E(X¯−μ)2+(?)

Mas mesmo que você não descarte o resíduo argumentando que está sempre executando (o que não é legal ...), a seguinte etapa: está dizendo queN→∞

\E(h(X¯)−h(u))3≈h′(μ)3\E(X¯−μ)3+32h′(μ)2h″(μ)\E(X¯−μ)4+34h′(μ)h″(μ)2\E(X¯−μ)5+18h″(μ)3\E(X¯−μ)6.(1)
∫[h(x)−h(x0)]3dx=∫[h′(x0)(x−x0)+12h″(x0)(x−x0)2+O((x−x0)3)]3dx=(1)

se isso ainda não estiver claro, podemos ver a álgebra de expandir o integrando como

[h′(x0)(x−x0)+12h″(x0)(x−x0)2+O((x−x0)3)]3(2)

Sendo , ,A=h′(x0)(x−x0)B=12h″(x0)(x−x0)2C=O((x−x0)3) (2)=[A+B+C]3 ≠[A3+3A2B+3AB2+B3]=[A+B]3=(1)

Seu erro é omitir o resíduo antes da expansão, que é um erro "clássico" na notação O grande e mais tarde se tornou uma crítica ao uso da notação O grande.

◼ 2.Por que a análise começa com vez de , a quantidade que realmente importa?X¯X

Porque queremos basear nossa análise nas estatísticas suficientes do modelo exponencial que estamos introduzindo. Se você tiver uma amostra do tamanho 1, não haverá diferença se analisará com OU .X¯=1n∑i=1nXiX1

Esta é uma boa lição na grande notação O, embora não seja relevante para o GLM ...

Referência [Casella & Lehmann] Lehmann, Erich Leo e George Casella. Teoria da estimativa pontual. Springer Science & Business Media, 2006.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.