O que são verificações preditivas posteriores e o que as torna úteis?


33

Entendo qual é a distribuição preditiva posterior e tenho lido sobre verificações preditivas posteriores , embora ainda não esteja claro o que ela faz.

  1. O que exatamente é a verificação preditiva posterior?
  2. Por que alguns autores dizem que a execução de verificações preditivas posteriores está "usando os dados duas vezes" e não deve ser abusada? (ou mesmo que não seja bayesiano)? (por exemplo, veja isto ou isto )
  3. Para que essa verificação é exatamente útil? Pode realmente ser usado para a seleção de modelos? (por exemplo, isso leva em consideração a complexidade do fitness e do modelo?)

Respostas:


36

As verificações preditivas posteriores estão, em palavras simples, "simulando dados replicados sob o modelo ajustado e depois comparando-os com os dados observados" ( Gelman e Hill, 2007, p. 158 ). Portanto, você usa a previsão posterior para "procurar discrepâncias sistemáticas entre dados reais e simulados" ( Gelman et al. 2004, p. 169 ).

O argumento sobre "usar os dados duas vezes" é que você usa seus dados para estimar o modelo e, em seguida, para verificar se o modelo se ajusta aos dados, embora geralmente seja uma má idéia e seria melhor validar seu modelo em dados externos , que não foi usado para estimativa.

As verificações preditivas posteriores são úteis para avaliar se o seu modelo fornece previsões "válidas" sobre a realidade - elas se encaixam nos dados observados ou não. É uma fase útil da construção e verificação de modelos. Ele não fornece uma resposta definitiva sobre se seu modelo está "ok" ou se é "melhor" que outro modelo; no entanto, pode ajudá-lo a verificar se seu modelo faz sentido.

Isso é bem descrito na vinheta LaplacesDemon Inferência Bayesiana :

yrepy

As verificações preditivas posteriores (por meio da distribuição preditiva) envolvem o uso duplo dos dados, o que viola o princípio da probabilidade. No entanto, argumentos foram apresentados a favor de verificações preditivas posteriores, desde que o uso seja limitado a medidas de discrepância para estudar a adequação do modelo, não para comparação e inferência do modelo (Meng 1994).

yrepyyyrep


3
a respeito de seu lado que o poder do PPC não ser Bayesian, nota que Gelman discute muito o que exatamente uma análise de dados Bayesiana / Bayesian é Gelman e Shalizi
N Brouwer

2
Gelman & Shalizi discutem o que é a análise de dados bayesiana de acordo com o ponto de vista deles . Existem muitos pontos de vista diferentes por aí, todos bem motivados - de Jeffreys a Savage, de Finetti a Gaifman, Scott & Krauss & Hailperin , sem mencionar pontos de vista ainda mais diferentes, como os de Dempster-Shafer .
precisa saber é o seguinte
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.