Derivação interessante de R ao quadrado


9

Anos atrás, eu encontrei essa identidade através da experimentação brincando com dados e transformações. Depois de explicar ao meu professor de estatística, ele entrou na aula seguinte com uma prova de uma página, usando notação de vetor e matriz. Infelizmente, perdi o papel que ele me deu. (Isso foi em 2007)

Alguém pode reconstruir uma prova?

Seja seus pontos de dados originais. Defina um novo conjunto de pontos de dados girando o conjunto original pelo ângulo θ ; chame esses pontos ( x ′ i , y ′ i ) .(xi,yi)θ(xi′,yi′)

O valor do quadrado R do conjunto de pontos original é igual ao produto negativo da derivada em relação a do logaritmo natural do desvio padrão para cada coordenada do novo conjunto de pontos, cada um avaliado em θ = 0θθ=0

r2=−(ddθln⁡(σx′)|θ=0)(ddθln⁡(σy′)|θ=0)

Respostas:


9

dx′dθ|θ=0=−y,dy′dθ|θ=0=x,
sx2=1n∑i=1n(xi−x¯)2
dsx′2dθ|θ=0=−2sxy
dsy′2dθ|θ=0=2sxy

ddθln⁡(sx′)|θ=0=−sxysx2,ddθln⁡(sy′)|θ=0=sxysy2

Estou curioso para saber como você criou essa equação, especialmente o experimento em particular que revelou essa identidade.


3
Obrigado! Isso é realmente muito mais simples do que a prova dele de que me lembro. A identidade surgiu apenas brincando com dados anos antes; para chutes, eu apenas faço rotações, desvios padrão, derivadas, logaritmos, somas, multiplicações, etc. Eu tinha o r ^ 2 original como uma linha horizontal, e representando graficamente qualquer função criada em função do teta. Às vezes eles cruzavam, mas em ângulos 'estranhos'; às vezes nunca cruzou. Então, de alguma forma, eles cruzaram em teta = zero. Achei isso interessante. Testei com outros dados aleatórios e ele ainda se manteve. Não vi como funcionava, mas pensei em uma identidade pura.
— sheppa28
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.