Calcular quantil da soma das distribuições de quantis específicos


9

Vamos supor variáveis ​​aleatórias independentes para as quais os quantis em algum nível específico são conhecidos por estimativa a partir dos dados: , ..., . Agora vamos definir a variável aleatória como a soma . Existe uma maneira de calcular o valor do quantil da soma no nível , ou seja, em ?X 1 , . . . , X N α α = P ( X 1 < q 1 ) α = P ( X N < q N ) Z Z = ∑ N i = 1 X i α q z α = P ( Z < q Z )NX1,...,XNαα=P(X1<q1)α=P(XN<qN)ZZ=∑i=1NXiαqzα=P(Z<qZ)

Penso que em casos particulares, como se o segue uma distribuição gaussiana isso é fácil, mas não tenho tanta certeza do caso em que a distribuição do é desconhecida. Alguma ideia? ∀ i X iXi∀iXi


11
estes são estimados a partir de dados ou teoricamente conhecidos? qi
— chuse 26/01

Isso não é possível sem fazer suposições específicas sobre as distribuições do . Você tem uma família de distribuições em mente? Xi
— whuber

@chuse o é estimado a partir de dados, pois a distribuição do não é conhecida, mas há amostras disponíveis. Eu atualizei a pergunta com esse fato. X iqiXi
— Albarji 27/01

@whuber Não tenho conhecimento prévio sobre a família de distribuições que o pode estar seguindo, embora haja amostras de dados disponíveis. Assumir que uma família de distribuições (além de Gaussian) tornaria isso mais fácil? Xi
— precisa saber é o seguinte

Respostas:


4

qZ poderia ser qualquer coisa.


Para entender essa situação, vamos fazer uma simplificação preliminar. Ao trabalhar com , obtemos uma caracterização mais uniformeYi=Xi−qi

α=Pr(Xi≤qi)=Pr(Yi≤0).

Ou seja, cada tem a mesma probabilidade de ser negativo. PorqueYi

W=∑iYi=∑iXi−∑iqi=Z−∑iqi,

a equação que define para é equivalente aqZ

α=Pr(Z≤qZ)=Pr(Z−∑iqi≤qZ−∑iqi)=Pr(W≤qW)

com .qZ=qW+∑iqi


Quais são os valores possíveis de ? Considere o caso em que todos os têm a mesma distribuição com toda a probabilidade em dois valores, um deles negativo ( ) e o outro positivo ( ). Os possíveis valores da soma são limitados a para . Cada um destes ocorre com probabilidadeqWYiy−y+Wky−+(n−k)y+k=0,1,…,n

PrW(ky−+(n−k)y+)=(nk)αk(1−α)n−k.

Os extremos podem ser encontrados por

  1. Escolhendo e para que ; e vai fazer isso. Isso garante que será negativo, exceto quando todos os forem positivos. Essa chance é igual a . Excede quando , implicando que o quantil de deve ser estritamente negativo.y−y+y−+(n−1)y+<0y−=−ny+=1WYi1−(1−α)nαn>1αW

  2. Escolhendo e para que ; e farão isso. Isso garante que será negativo somente quando todos os forem negativos. Essa chance é igual a . É menor que quando , implicando que o quantil de deve ser estritamente positivo.y−y+(n−1)y−+y+>0y−=−1y+=nWYiαnαn>1αW

Isso mostra que o quantil de pode ser negativo ou positivo, mas não é zero. Qual poderia ser o seu tamanho? Ele deve ser igual a alguma combinação linear integral de e . Tornar esses dois valores inteiros garante que todos os valores possíveis de sejam integrais. Ao escalar por um número positivo arbitrário , podemos garantir que todas as combinações lineares integrais de e são múltiplos integrais de . Como , ele deve ter pelo menos em tamanho . Consequentemente,αWy−y+Wy±sy−y+sqW≠0sos possíveis valores de (e de onde ) são ilimitados,qWqZ não importa o que possa ser igual.n>1


A única maneira de obter qualquer informação sobre seria fazer restrições específicas e fortes nas distribuições do , a fim de impedir e limitar o tipo de distribuição desequilibrada usada para obter esse resultado negativo.qZXi


Muito obrigado @whuber, pelo exemplo explicativo e ilustrativo. Embora a resposta seja negativa, não posso dizer que isso foi inesperado. Em seguida, tentarei descobrir qual família de distribuições combina com meus dados e ver se com isso posso calcular os quantis da soma.
— albarji
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.