O ArXiv é popular na comunidade de estatísticas?

25

Eu sei que as comunidades de física e matemática gostam muito do ArXiv, mas e a comunidade de estatísticas? É costume postar lá antes da submissão?

references academia

— StasK
fonte

Eu nunca postei lá e também não me lembro de ter procurado documentos lá.

— Christoph Hanck

@DeepNorth sim, isso seria interessante. Estou perguntando por curiosidade e porque recentemente publiquei um rascunho "como enviado" no ArXiv. Queria saber se seria realmente chegar a qualquer globos oculares extras ....

11

Sim; alguns de nós olham para o arXiv pelo menos uma parte do tempo. Faço quando posso ou quando alguém me aponta para lá, e costumo vincular pessoas a papéis lá.

— Glen_b -Reinstala Monica

3

Defina "estatísticas". Na área em que trabalho, metodologia de pesquisa, meus pesquisadores indiscutivelmente ingênuos de "pesquisa complexa" e "população finita" apresentaram 2 e 42 resultados no arXiv, respectivamente. Todos os anos, a Seção de Métodos de Pesquisa de Pesquisa da Associação Estatística Americana realiza cerca de 40 sessões nas Reuniões Estatísticas Conjuntas, entre 1 e 3 em cada intervalo de tempo, durante 4 dias da conferência, e produz correspondentemente pelo menos uma centena de artigos de Proceedings. Tanto quanto posso dizer, nada disso faz com que o arXiv.

— StasK 7/08

19

Sim, o Arxiv é popular nas estatísticas e na comunidade de ciência de dados.

À medida que o mundo das estatísticas e da ciência de dados evolui todos os dias, é importante que estatísticos e cientistas de dados se mantenham aptos aos últimos acontecimentos, técnicas e algoritmos.

Pode não ser tão popular quanto na comunidade de física, mas tem sua parcela de importância no mundo rico em dados.

Você pode estar interessado no Gitxiv , que reúne pesquisas de ponta com as correspondentes bibliotecas / código-fonte aberto.

— Dawny33
fonte

3

+1 para o link para Gitxiv ... vou dar uma olhada. Você verifica regularmente o ArXiv ou assina uma de suas listas de email?

2

O prazer é meu. O Gitxiv aproximou um pouco o mundo da pesquisa do mundo das estatísticas e da ciência da computação. Parabéns a esses caras. Não, não assino as listas de discussão, mas como a maioria dos documentos de aprendizado de máquina e de análise reside lá, eu o verifico toda semana.

— precisa saber é o seguinte

3

Seria melhor se você incluísse alguma evidência de apoio. Agora é apenas uma palavra "Sim", e o restante não é informativo (mas o Gitxiv é interessante, obrigado por mencionar).

— Richard Hardy

19

Darei uma resposta definitiva, baseada em evidências. A resposta é sim.

Veja as métricas do Google Scholar para probabilidade e estatística, as 10 principais fontes do índice h5:

    Publication                               h5-index  h5-median
1.  Journal of Econometrics                         62  93
2.  The Annals of Statistics                        58  81
3.  arXiv Statistics Theory (math.ST)               57  80
4.  Journal of Statistical Software                 53 113
5.  arXiv Probability (math.PR)                     53  65
6.  arXiv Methodology (stat.ME)                     48  69
7.  Journal of the American Statistical Association 48  66
8.  Statistics in Medicine                          42  62
9.  Computational Statistics & Data Analysis        40  51
10. Journal of Business & Economic Statistics       39  67

Observe que esta lista não é baseada no número de publicações, é baseada no índice de citações .

O índice de citações do Google está se tornando tão popular quanto Scopus e Reuters (ok, não tenho prova dessa afirmação), então minha resposta é o mais objetiva possível.

Compare isso com a lista do Scimagojr.com sobre estatística e probabilidade:

    Title   Type    SJR H index Total Docs. (2014)  Total Docs. (3years)    Total Refs. Total Cites (3years)    Citable Docs. (3years)  Cites / Doc. (2years)   Ref. / Doc. Country
1   Annals of Mathematics   j   Q1  8,551   72  46  209 1.572   647 207 3,05    34,17   US
2   Vital and health statistics. Series 10, Data from the National Health Survey    k   Q1  7,801   30  4   7   55  125 7   16,33   13,75   US
3   Journal of the Royal Statistical Society. Series B: Statistical Methodology j   Q1  6,148   90  45  99  1.507   547 94  3,09    33,49   GB
4   Annals of Statistics    j   Q1  5,602   103 64  296 2.099   809 287 2,25    32,80   US
5   Journal of Statistical Software j   Q1  5,003   64  67  220 2.540   1.364   220 3,91    37,91   US
6   Journal of the American Statistical Association j   Q1  4,162   123 106 408 3.501   907 373 1,85    33,03   US
7   Probability Surveys j   Q1  3,645   22  1   20  84  46  19  2,73    84,00   US
8   Bioinformatics  j   Q1  3,576   248 809 2.145   18.801  11.329  2.089   4,69    23,24   GB
9   Journal of Business and Economic Statistics j   Q1  3,496   66  58  146 1.464   384 139 2,21    25,24   US
10  Biometrika  j   Q1  3,342   83  58  233 1.485   369 229 1,28    25,60   GB

Há uma boa sobreposição com a lista dos 10 melhores do Google Scholar, como você pode ver. A última lista também é baseada no índice h, mas não é a citação do Google. Isso apenas valida a tabela anterior e suas conclusões: o arXiv é popular entre os estatísticos da academia.

O SSRN é outro lugar para despejar as pré-impressões. É popular entre economistas.

— Aksakal
fonte

+1 - Ótimo trabalho usando as métricas do Google! O índice h definitivamente o coloca lá em cima.

@ Bey, uma coisa a estar ciente: movimento de acesso aberto. O arXiv é o lugar onde as pessoas jogam suas preprints, foi assim que tudo começou na física. Então, você verá o mesmo artigo no arXiv e depois em Phys Rev, por exemplo. Assim, o arXiv foi criado inicialmente como um meio de disseminar pesquisas mais rapidamente. Normalmente, bons papéis não aparecem exclusivamente no arXiv.

— Aksakal

Sim. Normalmente, cito apenas um artigo que encontro no ArXiv se ele também for encontrado em um periódico revisado por pares. Meu artigo está lá enquanto é revisado e atualizo com a pré-impressão aceita após o período de embargo (supondo que não seja rejeitado).

@ Bey, enquanto estamos nisso, há outros dois lugares onde você pode despejar suas pré-impressões: RePec e SSRN. Os econometristas pode estar usando estes mais frequentemente do que arXiv

— Aksakal

14

Não é uma questão de opinião pessoal, portanto, vejamos algumas figuras nos termos que aparecem nas páginas do arXiv (algumas consultas aleatórias do Google com poucos termos específicos do domínio):

site de validação cruzada: arxiv.org retorna

Cerca de 17.800 resultados

site monte carlo: retornos de arxiv.org

Cerca de 187.000 resultados

site de amostragem: arxiv.org retorna

Cerca de 141.000 resultados

site de previsão: arxiv.org retorna

Cerca de 11.300 resultados

site de regressão: arxiv.org retorna

Cerca de 51.100 resultados

EDITAR

Como o @Scortchi notou, o arXiv publica suas próprias estatísticas. A categoria stat aparece nos relatórios dos últimos três anos, conforme abaixo:

year submissions % submissions
2014 2025        2.2% 
2013 1602        1.7%
2012 1284        1.5%

No entanto, isso pode não representar totalmente o conteúdo dos artigos publicados, pois alguns deles podem estar altamente relacionados à estatística, mas podem ser marcados como domínios diferentes (por exemplo, matemática ou cs ).

Além disso, o blog de Xi'an pode representar um estudo de caso. Ele escreve muito sobre estatísticas bayesianas e frequentemente menciona artigos publicados (tendo sua própria etiqueta ).

Também parece que mencionamos "arXiv" no CrossValidated em 689 postagens e comentários até agora (incluindo aqui).

Isso o torna popular ou não? Ainda assim, é difícil dizer, mas com certeza milhares de artigos relacionados a estatísticas foram publicados no arXiv e sua popularidade está crescendo.

— Tim
fonte

3

Ou, pelo menos, milhares de artigos usando / mencionando metodologia estatística

— Glen_b -Reinstate Monica 6/15

@ Glen_b sim, é uma questão de palavras-chave para verificar, mas não vejo melhor maneira de verificar se é "popular".

— Tim

4

'Estatísticas' é uma área de assunto do arXiv - com 7.711 envios até o final de 2014, 0,9% do total. arxiv.org/help/stats/2014_by_area/index

— Scortchi - Reinstate Monica

@ Scortchi Eu nunca fui tão fundo nesse site, obrigado!

— Tim

+1 :) Não imaginei essa pergunta como um exercício de análise ... mas você encontrou uma maneira de chegar lá ... isso é muito legal :) Não esperaria nada menos do pessoal deste site! Eu diria que, com base no @Aksakal e na sua análise, o ArXiv está razoavelmente bem inscrito para estatísticas :-)

8

Todas as revistas publicadas pelo Instituto de Estatística Matemática (IMS) - e isso inclui os Annals of Statistics (uma das mais importantes revistas de estatística), The Annals of Applied Statistics etc. - incentivam explicitamente os autores a colocar preprints no arXiv e Além disso, cuide também de colocar impressões postais no arXiv. Na verdade, eu não estou ciente de nenhum diário de matemática ou física que envie trabalhos para o arXiv se os autores não o fizerem!

O IMS incentiva todos os membros a publicar seus artigos no arXiv.

( http://www.imstat.org/publications/arxiv.html )

Todos os artigos do IMS 2004 e seguintes estão disponíveis gratuitamente em um formato de impressão no arXiv, bem como os artigos publicados pelos autores.

O ArXiv é um servidor de arquivo e distribuição eletrônica totalmente automatizado de acesso aberto para artigos de pesquisa, agora de propriedade e operado pela Universidade de Cornell e parcialmente financiado pela NSF. Os principais campos abordados são: física, matemática, ciências não lineares, ciência da computação e biologia quantitativa. Recentemente, o arXiv cooperou com o IMS e a Sociedade Bernoulli para abrir uma nova categoria estatística dentro da matemática. Esperamos que essa categoria acabe se transformando em um arquivo de nível superior comparável a, por exemplo, matemática e física.

( http://www.imstat.org/publications/eaccess.htm )

— ameba diz Restabelecer Monica
fonte