2 Amostra Kolmogorov-Smirnov vs. Anderson-Darling vs Cramer-von-Mises

15

Eu queria saber quais são os critérios para usar Kolmogorov-Smirnov, Cramer-von-Mises e Anderson-Darling ao comparar 2 ECDFS. Conheço a matemática de como cada um difere, mas se eu tiver alguns dados do ECDF, como saberia qual teste é apropriado usar?

kolmogorov-smirnov anderson-darling two-sample

— Plinto
fonte

9

Para resumir uma longa história: o teste de Anderson-Darling é considerado mais poderoso que o teste de Kolmogorov-Smirnov.

Dê uma olhada neste artigo comparando vários testes (de normalidade, mas os resultados são válidos para comparar duas distribuições) . Comparações de potência de Shapiro-Wilk, Kolmogorov-Smirnov, Lilliefors e Anderson-Darling Tests por Nornadiah Mohd Razali e Yap Bee Wah.

O teste de Anderson-Darling é muito mais sensível às caudas da distribuição, enquanto o teste de Kolmogorov-Smirnov está mais consciente do centro de distribuição.

Para resumir, eu recomendaria que você usasse o teste Anderson-Darling ou, eventualmente, Cramer-von Misses, para obter um teste muito mais poderoso.

— Adam Przedniczek
fonte

1

Obrigado pela informação. E a CVM? Quando esse teste seria usado?

— Plinth

@Plinth Francamente falando, se eu fosse você, eu simplesmente usaria o AD, desde que o AD não atenda às suas necessidades, isso é apenas por causa do meu costume. Mas não digo que exista uma regra geral para preferir o AD ao CvM. Em alguns casos, é feito um esforço significativo para comparar esses dois testes em condições específicas, como aqui ( onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2004WR003204/full ). Cabe a você decidir se vale a pena investir tanto tempo para compará-las e se acha que o AD poderia ser um pouco melhor, mas é apenas minha premonição. Talvez alguém mais experiente falasse.

— Adam Przedniczek 13/03

18

Cada um dos três testes tem melhor poder contra diferentes alternativas; mas, por outro lado, os três apresentam graus variados de viés de teste em algumas situações.

De um modo geral, o teste de Anderson-Darling tem melhor poder contra caudas mais gordas do que o especificado e o Kolmogorov-Smirnov tem mais poder contra desvios no meio, com Cramer-von Mises entre os dois, mas um pouco mais parecido com o Kolmogorov-Smirnov. respeito.

Os tipos de alternativas que muitas pessoas consideram interessantes tendem a ser escolhidos com mais frequência pelo teste de Anderson-Darling e Cramer-von Mises, mas suas necessidades específicas podem ser diferentes.

O Anderson-Darling tende a sofrer piores problemas de viés em geral (para testes de hipóteses, viés significa que existem algumas alternativas que você tem menos probabilidade de rejeitar do que o nulo - o que não é o que você deseja de um teste de ajuste de qualidade omnibus - - mas parece difícil evitar em situações realistas).

Vários estudos de potência foram realizados, incluindo uma variedade de testes de qualidade de ajuste; geralmente para as alternativas que eles consideram, o Anderson-Darling tende a sair melhor com mais frequência - mas se você está testando a uniformidade e tentando buscar, digamos uma alternativa beta (2,2), nenhum deles se sai bem, e o Anderson Darling é o pior.

— Glen_b -Reinstate Monica
fonte