Devo relatar resultados não significativos?

Fiz um teste de Kruskal Wallis e, para algumas perguntas, o valor de p não é significativo. Eu reportaria isso da mesma maneira como se fosse significativo, declarando df, estatística de teste e valor de p? Portanto, seria algo parecido com o teste de Kruskal Wallis, mas os resultados não foram significativos H (3) = 2,119, p> 0,05 (ou eu declararia o valor exato de p aqui (0,548))

spss kruskal-wallis reporting

— Libélula
fonte

Não publique resultados não significativos. Caso contrário, você terá um viés de publicação.

— Mark L. Stone

Mas o viés de publicação não é uma coisa boa por si só? Enfim, eu não sou 'publicar' os resultados por assim dizer, é para minha dissertação, mas obrigado pelo seu comentário

— Dragonfly

Libélula, O comentário de @Mark é explícito. Lembre-se de que dia é também. Aliás, sua dissertação não vale nada, a menos que seja publicável.

— whuber

Relate isso em nossa tese. E leia regularmente o blog de Andrew Gelman: andrewgelman.com/?s=p+value . Não concordo com @whuber - você pode ter boas coisas em sua tese, mesmo que elas não sejam publicáveis. Se for aceito, você tem seu diploma.

— Ethan Bolker

Respostas:

Sim, resultados não significativos são tão importantes quanto resultados significativos. Se você estiver relatando algum resultado, sempre inclua o df, a estatística do teste ep valor. E, nesse caso, você deve indicar o valor p exato, em vez de generalizar para> 0,05

— Conor Neilson
fonte

Nossas respostas concordam e Conor está correto ao apontar que você deve informar o valor p exato, se estiver disponível.

— Michael R. Chernick

Se você estiver publicando um artigo na literatura aberta, definitivamente deve relatar resultados estatisticamente insignificantes da mesma forma que relata resultados estatísticos significativos. Caso contrário, você contribui para o viés de subnotificação.

— Michael R. Chernick
fonte