O segundo parâmetro para a distribuição normal é a variação ou o desvio padrão?


16

Às vezes, vi livros didáticos se referirem ao segundo parâmetro na distribuição normal como desvio padrão e variação. Por exemplo, a variável aleatória X ~ N (0, 4). Não está claro se sigma ou sigma ao quadrado é igual a 4. Eu só quero descobrir a convenção geral usada quando o desvio padrão ou a variação não são especificados.


por padrão, é sempre variação.
Neeraj

6
@ Neeraj: Você pode apoiar isso com alguma referência autorizada?
Kjetil b halvorsen 01/07/19

Respostas:


19

Pelo que vi, quando estatísticos * escrevem fórmulas algébricas, a convenção mais comum é (de longe) N(μ,σ2) , então N(0,4) implicaria que a variação é 4 . No entanto, a convenção não é completamente universal; portanto, embora eu interprete com bastante confiança a intenção como "variação 4", é difícil ter certeza absoluta sem alguma indicação adicional (geralmente, um exame cuidadoso fornecerá alguma pista adicional, como uma anterior ou posterior). uso pelo mesmo autor).

Falando por mim, tento escrever um quadrado explícito para reduzir a confusão. Por exemplo, em vez de escrever N(0,4) , eu normalmente tenderia a escrever N(0,22) , o que implica mais claramente que a variação é 4 e o sd é 2.

Ao chamar funções em pacotes estatísticos (como Rs, dnormpor exemplo), os argumentos são quase sempre (μ,σ) . (Como usεr11852 salienta, verifique a documentação. Obviamente, no pior dos casos - documentação ausente ou ambígua, nomes de argumentos inúteis - uma pequena experimentação resolveria qualquer dilema sobre o qual ela fosse usada.)

* aqui, quero dizer pessoas cujo treinamento primário é em estatística, em vez de aprender estatísticas para aplicação em alguma outra área; As convenções podem variar nas áreas de aplicação.


9
Gostaria também de acrescentar que qualquer pacote de software razoável (R, MATLAB etc.) define explicitamente quais são os argumentos de entrada. Não há ambiguidade lá. (+1 obviamente)
usεr11852 diz Reinstate Monic

1
O WinBugs é uma exceção notável à regra std.deviation, mas qualquer usuário do WinBugs com mais de cinco minutos de experiência deve saber observar as parametrizações documentadas!
JDL

5

De uma resposta anterior, há 7 anos : ".... existem pelo menos três convenções diferentes para interpretar como uma variável aleatória normal. Geralmente, a é a média μ X, mas bXN(a,b)a μXb pode ter significados diferentes .

  • significa que odesvio padrãode X é bXN(a,b)Xb .

  • significa que avariaçãode X é bXN(a,b)Xb .

  • significa que avariaçãode X é 1XN(a,b)X1b .

Felizmente, significa que X é uma variável aleatória normal padrão nas três convenções acima! "XN(0,1)X


É mais útil se você listar estes em ordem decrescente de freqüência
SMCI

Frequência @smci de acordo com o que? o último é o mais raro na minha experiência do dia-a-dia, mas se você estiver apenas trabalhando com escalas de comprimento / precisão, imagino que seja mais comum (como observado nos comentários na resposta citada, por exemplo).
MichaelChirico

Frequência de acordo com a forma como as pessoas geralmente usá-los
SMCI

N(μ,σ2)N(μ,σ)

Dilip: nós sabemos disso. A questão é qual convenção é a mais comum? Se a resposta 'mais comum' difere quando o contexto é 'manual' ou 'literatura' vs 'programação', é bom afirmar como resposta.
smci
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.