Pelo que vi, quando estatísticos * escrevem fórmulas algébricas, a convenção mais comum é (de longe) N(μ,σ2) , então N(0,4) implicaria que a variação é 4 . No entanto, a convenção não é completamente universal; portanto, embora eu interprete com bastante confiança a intenção como "variação 4", é difícil ter certeza absoluta sem alguma indicação adicional (geralmente, um exame cuidadoso fornecerá alguma pista adicional, como uma anterior ou posterior). uso pelo mesmo autor).
Falando por mim, tento escrever um quadrado explícito para reduzir a confusão. Por exemplo, em vez de escrever N(0,4) , eu normalmente tenderia a escrever N(0,22) , o que implica mais claramente que a variação é 4 e o sd é 2.
Ao chamar funções em pacotes estatísticos (como Rs, dnorm
por exemplo), os argumentos são quase sempre (μ,σ) . (Como usεr11852 salienta, verifique a documentação. Obviamente, no pior dos casos - documentação ausente ou ambígua, nomes de argumentos inúteis - uma pequena experimentação resolveria qualquer dilema sobre o qual ela fosse usada.)
* aqui, quero dizer pessoas cujo treinamento primário é em estatística, em vez de aprender estatísticas para aplicação em alguma outra área; As convenções podem variar nas áreas de aplicação.