Embora a definição de percentis dada por Stephen Kolassa seja tecnicamente correta na teoria estatística (o melhor tipo de correção?), Essa é uma questão em que há muita variação na prática - algumas pessoas se referem a percentis com o maior percentil como o máximo, mas outros o invertem para que o percentil mais alto seja o mínimo. Neste último caso, às vezes as pessoas falam sobre alguém estar no 5º percentil quando estão no top 5%, em vez de no fundocinco por cento. Às vezes, eles dizem isso explicitamente (por exemplo, John Smith está no 5º percentil da distância de arremesso de peso), mas às vezes eles não especificam isso claramente. Por esse motivo, é sempre importante esclarecer com o leitor / orador como eles estão definindo os percentis. (Na ausência de qualquer especificação em contrário, eles realmente devem usar a definição estatística padrão.)
Além disso, eu discordo de Stephen em um ponto. Duvido que seja um erro tipográfico. O mais provável é que o autor do documento esteja simplesmente falando de percentis no segundo sentido que descrevi, que, embora não seja tecnicamente correto, é, no entanto, bastante comum. Realmente não considero isso um "erro", mas um uso não-padrão do termo, que é desculpável se explicado. Aqui está um exemplo do uso reverso de "percentis" em um artigo sobre níveis de renda no Wall Street Journal . (A maioria dos casos de reversão das porcentagens ocorre no contexto de discussões sobre os níveis de riqueza / renda. Embora seja muito menos comum que o uso tecnicamente correto, ocorre com bastante frequência que você precisa ter cuidado para verificar o significado.) Aqui está umapergunta de acompanhamento em que busco exemplos dessa prática invertida.