1.) Geralmente, as notas estão em uma escala ordinal. Portanto, em um sentido estatístico estrito, uma nota geral não deve ser semelhante à nota média, pois a adição de tais variáveis não está definida. A nota mediana, no entanto, não se encaixa claramente, pois transmite a classificação entre os alunos da mesma matéria, não entre as matérias que o mesmo aluno aprendeu.
No final, mesmo nos departamentos de estatística, os alunos obtêm sua nota geral como a média das notas individuais. O raciocínio é que, no sistema mediano de notas (desde que a nota geral receba atenção, veja abaixo), os alunos não teriam incentivo para melhorar as matérias que sabem que são fracas. Esses sujeitos fracos são como discrepantes e a nota mediana seria robusta para eles.
Talvez seja preciso lembrar que as notas servem a propósitos diferentes:
- Preveja o desempenho do graduado em seu trabalho futuro.
- Dê um critério de seleção sobre quem dar uma oportunidade para estudos adicionais (bolsa de estudos, estudos de doutorado).
- Ajude os alunos muito desonestos a identificar seus assuntos fracos onde eles precisam trabalhar mais.
- Ajude os professores a disciplinarem seus alunos (os trabalhos somente se os objetivos 1 e 2 forem cumpridos).
Uma nota geral é necessária apenas para o objetivo 2, e apenas porque um exame mais atento da aptidão do aluno para os estudos futuros específicos é muito caro. Pessoalmente, considero as notas finais quase inúteis.
2.) Desde que as notas sejam corretamente tratadas ordinalmente, não há problema em redimensioná-las. Mas também não seria útil, uma vez que os métodos estatísticos adequados para esses dados são invariantes no redimensionamento. No entanto, se você calcular notas médias, sua transformação nas notas únicas afetará a nota geral. Isso pode ser considerado injusto.
Além disso, a distribuição normal em é muito mais precisa que os sistemas de classificação grosseiros e discretos com os quais estamos acostumados.R