Eu ajustei dois modelos de equações de estimativa generalizada (GEE) aos meus dados:
1) Modelo 1: O resultado é uma variável longitudinal Sim / Não (A) (ano 1,2,3,4,5) com preditor contínuo longitudinal (B) para os anos 1,2,3,4,5.
2) Modelo 2: O resultado é a mesma variável longitudinal Sim / Não (A), mas agora com meu preditor fixo no valor do ano 1, ou seja, forçado a ser invariante no tempo (B).
Devido à falta de medidas no meu preditor longitudinal em alguns momentos para casos diferentes, o número de pontos de dados no modelo 2 é maior que no modelo 1.
Gostaria de saber quais comparações posso validamente fazer entre as razões de chances, valores de p e ajuste dos dois modelos, por exemplo:
Se o OR do preditor B for maior no modelo 1, posso dizer validamente que a associação entre A e B é mais forte no modelo1?
Como posso avaliar qual é o melhor modelo para meus dados. estou correto ao pensar que os pseudo-quadrados QIC / AIC não devem ser comparados entre modelos se o número de observações não for o mesmo?
Qualquer ajuda seria muito apreciada.