Salvando novamente o JPEG mantendo a qualidade

Às vezes, uso a ferramenta "conversão em lote" do XnView para reduzir o tamanho de um monte de JPEGs (até o máximo de 1600x1200). Mas alguns deles são iguais ou menores que isso e nenhum redimensionamento é feito.

Alguma qualidade de imagem é perdida durante o processo? (Mesmo se eu escolher qualidade 100% JPEG?)

Edit: Eu estava perguntando sobre as imagens que já são menores que o limite e não estão sendo redimensionadas, apenas recompactadas.

* Meu laptop Linux é um brinde, não pode fazer nenhum truque de imagemagick.

Sim, haverá perda de qualidade, mesmo em 100%. Dito isto, é provável que seja quase imperceptível imediatamente. Se você possui o Photoshop, pode confirmar facilmente a perda de qualidade:

• Carregue a imagem original e a imagem salva novamente como duas camadas na mesma imagem.
• Altere o modo de exibição da parte superior para Diferença.
• Selecione Tudo e, em seguida, Copiar mesclado (Ctrl + A e Ctrl + Shift + C por padrão).
• Cole o resultado como uma nova camada.
• Usando a ferramenta Varinha mágica, (Tolerância 0, Contígua desmarcada, Antialias desmarcada), selecione um pixel totalmente preto (RGB 0, 0, 0).

Se todos os pixels estiverem selecionados (o que não acontecerá), as duas imagens serão idênticas. Caso contrário, as áreas não selecionadas foram modificadas.

Se você salvar novamente o mesmo JPEG algumas vezes, ele se tornará muito mais visível.

Qualquer tipo de redimensionamento que não seja a proporção de 1: 1 afetará a qualidade; no entanto, se você não alterar o tamanho ou quaisquer propriedades, uma exportação / gravação com 100% de qualidade não afetará a qualidade.

No entanto, nunca usei a ferramenta que você está usando. O que eu disse é apenas uma experiência geral do uso do Photoshop e de outros softwares de edição de fotos.

(Além disso, você sempre pode usar o Imagemagick no Windows! )

Por fim, um conselho geral: o JPEG não é realmente um bom formato para qualquer profissional, você deve usar um formato sem perdas e depois usar o JPEG para a distribuição ... Embora, para todas as coisas do dia-a-dia, o JPEG seja mais que suficiente.