Diferença entre divisor e comutador Ethernet

Eu tenho uma porta Ethernet conectada diretamente ao roteador em outro nível. No entanto, quero executar uma área de trabalho e um servidor nessa porta Ethernet. Alguém pode me dizer a diferença entre um divisor Ethernet e um switch?

Além disso, o divisor ou o comutador diminuirão a velocidade da conexão, em vez de apenas uma conexão?

— studiohack
fonte

Se foram 2 computadores que nunca acessaram a rede ao mesmo tempo, talvez tudo bem. Mas, mesmo que a estação de trabalho pudesse acessar o servidor, haveria algum atraso grave. Não consigo nem pensar em uma rota viável que ela possa seguir. Melhor ir com um interruptor.

— hyperslug

Um divisor de Ethernet aproveita o fato de que a Ethernet de 10 MBit e 100Mbit usa apenas 4 fios , mesmo que o cabo (quase certamente) contenha 8 fios. O divisor consiste em duas peças (veja a figura): uma é conectada a cada extremidade do cabo existente, proporcionando a aparência de duas portas em cada extremidade. Cada link possui 4 fios dedicados, portanto não há risco de colisões de pacotes. A Ethernet Gigabit requer todos os 8 fios, portanto 100 MBit (full duplex) é o limite através de um divisor; um switch Gigabit seria necessário para aumentar a largura de banda. Além disso, se o seu roteador tiver apenas uma porta Ethernet, o uso de um divisor não é uma opção.

Referindo-se à sua outra pergunta , listei os principais prós e contras de cada opção:

Divisor Ethernet

+ Deveria ser o mais barato
+ Passivo; não requer uma fonte de alimentação
- Limitado a fornecer uma porta extra, a 100 MBit / s
- O switch / roteador de destino deve ter duas portas Ethernet livres

Comutador de 100 MBit / s

+ Potencial para muitas portas Ethernet extras
- Requer alguma configuração
- Requer uma fonte de alimentação (a menos que seja alimentado por PoE )

Switch Gigabit

+ Maior largura de banda
- Mais caro
- Requer o restante da rede (LAN) para oferecer suporte ao Gigabit

Cubo

+ Relativamente barato, mas ...
- ... não significativamente mais barato que os switches
- Desempenho muito ruim, especialmente quando a carga da rede aumenta (devido a colisões)
- \ + Pode ou não exigir uma fonte de alimentação

— sblair
fonte

Se você quiser chamar a fonte de alimentação no switch de 100 MBit como um sinal de menos, isso também não seria um sinal negativo para o switch e o hub Gig? Além disso, a maioria dos comutadores Gig suportará 10/100, portanto, seus outros menos realmente não contam. Por fim, "largura de banda maior" é verdadeira entre usinadas na LAN, mas pode ser enganosa, pois não aumenta a largura de banda através do seu uplink se o uplink não suportar Gigabit.

— Shannon Nelson

@ Shannon Primeiro, eu mencionei o problema de energia dos hubs; Eu o ignorei no Gigabit porque ele foi mencionado por 100 MBit e estava implícito, e eu só queria resumir os principais recursos distintivos de cada um. Segundo, não está claro o que você quer dizer com "outros menos". Terceiro, é claro: foi exatamente por isso que especifiquei que o restante da LAN também deve suportar Gigabit para qualquer benefício; qualquer origem / destino (como a Internet) com <Gigabit no caminho será obviamente mais lento.

— sblair

Você realmente precisa de um divisor nas duas extremidades? O roteador não detecta que dois dispositivos (separados) são usados nos fios 1-4 e 5-8?

— M.Mimpen

Sim, um divisor deve ser usado nas duas extremidades. Usar os fios dessa maneira não faz parte do padrão Ethernet.

— sblair

@ M.Mimpen ver superuser.com/q/764576

— OrangeDog

Eu usaria um switch com certeza Menos / nenhuma colisão E se você tiver problemas / congestionamento de rede, poderá eliminar mais facilmente o problema com um sniffer

— qwertyKid
fonte