Velocidades do disco rígido de 5400rpm em um gabinete de conectividade USB 3.0

Pretendo substituir o HDD de 5400rpm do meu laptop por um SSD em um futuro próximo. Quero então fazer do disco rígido antigo um disco rígido externo. Quero que ele funcione com o USB 3.0.

Obterá melhores velocidades do meu disco rígido de 5400rpm quando estiver dentro de um gabinete, fornecendo conectividade USB 3.0?
quais serão as velocidades possíveis?

— Mentos93
fonte

Apenas uma dica, caso você não tenha pensado nisso. Você também pode substituir unidade de DVD com disco rígido em algum laptop (Google disco rígido Caddy)

— VarunAgw

@VarunAgw Isso é tão incrível! Nunca ouvi falar disso antes! Mas, infelizmente, meu laptop não possui uma unidade óptica. Eu já estou usando um externo. Mas obrigada! Isso é muito legal!

— Mentos93

Lembre-se de que pelo menos alguns gabinetes USB interferem com a numeração do setor, o que significa que você não pode usar o HD no gabinete sem reformatar. Isso aconteceu mais de uma vez comigo; verifique se você tem um backup do seu HD original.

— Guntram Blohm apoia Monica

Na verdade, tentei isso ao passar de um disco rígido de 5400 RPM de 1 TB para um SSD de 120 GB ... O disco rígido é executado tão rápido quanto no SATA com USB3. O SSD é muito rápido.

— Ave

@ VarunAgw é a melhor escolha se o seu PC suportar e é fácil. Meu laptop requer dez minutos de desmontagem para alcançar a unidade óptica, mas cerca de 2 minutos para atingir o HDD / SSD.

— Ave

Respostas:

Obterá melhores velocidades do meu disco rígido de 5400rpm quando estiver dentro de um gabinete, fornecendo conectividade USB 3.0?

Isso depende do que você está comparando. As velocidades através de USB (1 ou 2 ou 3) serão mais lentas do que diretamente no laptop, pois você está adicionando sobrecarga de protocolo.

Ou quais serão as velocidades possíveis?

Supondo que a unidade seja rápida o suficiente (e a maioria das unidades de laptop de 5400 RPM parece produzir velocidades de leitura de cerca de 90 MB / s e velocidades de gravação um pouco mais baixas), você obterá:

Interno: 90MB / s
ESATA externo: 90 MB / s
USB2 externo: cerca de 30-35MB / s (limitado pela velocidade do USB 2)
USB3.0 externo / USB3.1 gen 1 (5,0 Gbit / s): cerca de 10x a velocidade do USB2. O que provavelmente se aproxima da velocidade do disco quando usado internamente com uma conexão SATA direta menos sobrecarga.
USB3.1 externo gen 2 (10,0 Gbit / s): duplica a largura de banda do USB3.0 / USB3.1 gen 1. Como o disco é provavelmente a parte mais lenta, isso não aumenta o desempenho
USB3 externo com suporte a UASP: significativamente menos sobrecarga, mas provavelmente ainda limitado à mesma velocidade que a anterior, porque o disco não pode saturar o canal.

Isso foi muito texto, agora para uma resposta prática :)

Uma unidade de laptop geralmente é significativamente mais lenta que a velocidade de transferência do USB3. Portanto, você obtém quase a mesma velocidade ao usar um disco laptop lento em um gabinete USB e ao usá-lo internamente.

Se você ainda precisar comprar um gabinete externo: procure um que suporte UAS [P] .

— Hennes
fonte

Muito obrigado pela sua resposta clara. Votei e aceitei a resposta. A votação será exibida assim que eu atingir 15 reputação. Mas obrigado, vai procurar o UAS [P].

— Mentos93

Voto positivo de mim também, tanto para a resposta quanto para a pergunta. Vamos conseguir @ Mentos93 seus 15 pontos rep. :)

— LPChip

Um pouco de trivialidade: eu mesmo estou usando um gabinete USB 3 (ICY BOX IB-112StU3-B para ser exato) para meus discos rígidos de 5400 RPM. Normalmente, ganho cerca de 50 MB / s em alguns discos rígidos WD6400BPVT que tenho e cerca de 85 MB / s em um SSD antigo que tenho.

— AndrejaKo

Não deveria ser "SCSI sobre USB"? Soa melhor dessa forma; p

— PTwr

Minha experiência com os gabinetes USB2 é que uma implementação muito comum parece ter um limite rígido de 20 MB / s. Eles costumam citar a velocidade máxima de transporte usb2 na caixa, o que é irrelevante.

— JDługosz

Quando eu estava usando a docking station USB 2.0 com o disco rígido de servidor, as velocidades nunca eram superiores a 40 Mb / s, enquanto a mesma unidade na mesma máquina era capaz de 100 - 120 Mb / s quando conectada através do SATA II.

Não sei por que esse protocolo sobrecarga (USB 2.0 tem a velocidade anunciada de 60 Mb / s), mas pode ser que o USB 3.0 tenha menos, e a unidade apresentará melhor desempenho.

O acesso ao cache de RAM interno da unidade pode ser muito mais rápido através do USB 3.0. Isso pode ter um impacto significativo se você ler muitos dos mesmos arquivos pequenos repetidamente, mas também pode não ter, pois outro cache de RAM é fornecido pelo próprio sistema operacional.

— h22
fonte

O 480Mbit é a velocidade do fio, sem sobrecarga de protocolo e sem codificação. É por isso que a transferência real de dados nunca alcançará a velocidade anunciada).

— Hennes 16/03

Também Mb / s! = MB / s; 480 Mb / s = 60MB / s (em que b = bits e B = Bytes)

— Tom Yan

Corrigido para 60

— h22 16/03/16

Entre um dos principais fatores que constituem a sobrecarga é a codificação 8b / 10b, então 480Mb / s * 8/10 = 384 Mb / s = 48MB / s. Portanto, se você pode obter 3x ~ 4x MB / s do USB 2.0, já é realmente um caso ideal (considerando que essa largura de banda geralmente é compartilhada por todas as portas e outros fatores): en.wikipedia.org/wiki/8b/ 10b_encoding . Isso não foi alterado até o USB 3.1. que adotou o esquema de codificação 128b / 132b: en.wikipedia.org/wiki/USB#USB_3.1

— Tom Yan