O Displayport é preferível ao DVI para conexões de monitor? [fechadas]


20

No momento, estou executando uma única tela Dell 24 "(2408WFP), mas estou pensando em adicionar um segundo. O problema que tenho é que estou usando o conector DVI no momento para os gráficos internos, portanto, preciso comprar um nova placa gráfica.

O 2408WFP também possui entradas HDMI e DisplayPort, então eu queria saber se vale a pena considerar o DisplayPort atualmente no DVI? Sobre o mesmo assunto, alguém realmente fabrica placas DisplayPort com preços razoáveis ​​- tudo o que eu consegui encontrar parece placas de estação de trabalho muito caras, destinadas aos mercados financeiro / de design / simulação.


Obrigado por todas as boas respostas, certamente me sinto muito mais informado sobre o DisplayPort agora e gostaria de poder aceitar mais de uma resposta!
Sliff

Bem, 2 anos depois, posso dizer que você está errado e parece que o DisplayPort está compartilhando pouco a pouco devido aos monitores WQHD de alta resolução. Em vez de descobrir DVI-I, DVI-D de link duplo para painéis de alta resolução, você pode apenas usar o DisplayPort, que é suportado por muitas placas de GPU agora. Além disso, você obtém som através de DP, que é um recurso para mim, pois meu monitor IPS possui alto-falantes. O HDMI é compatível apenas com HD total, portanto não é necessário.

Respostas:


13

Para seu uso, não há nenhuma vantagem especial no DisplayPort e, em algum futuro, onde todas as placas de vídeo usam o DisplayPort, existe um adaptador fácil para o DisplayPort-> DVI, para que seu monitor não fique obsoleto.

A única vantagem que o DisplayPort lhe daria agora, se você estiver executando um painel de 30 "ou outro de resolução muito alta, onde poderá usar um único conector DisplayPort em vez de dois conectores DVI. Se você precisar reproduzir vídeo protegido por conteúdo (por exemplo, Blueray) é muito mais provável que você obtenha compatibilidade com HDMI e com DisplayPort, simplesmente por causa da taxa de adoção.

O DisplayPort está posicionado principalmente em relação ao HDMI e, além do melhor acordo de licenciamento, o DisplayPort oferece uma interface baseada em pacotes em vez do fluxo serial único de dados de vídeo de HDMI / DVI / VGA. Isso significa que um cabo DisplayPort pode potencialmente transmitir vários sinais ao mesmo tempo (por exemplo, uma webcam embutida em um monitor não precisaria de um cabo USB separado). Também é útil para reduzir o custo dos monitores, uma vez que não exige que o LCD tenha um controlador separado (isso não faz diferença até que todos os outros conectores sejam retirados do LCD, por isso são principalmente os LCDs de laptops que se beneficiam).

Exceto por problemas com vídeo protegido por conteúdo ou telas não sRGB, o DisplayPort não oferece diferença na qualidade da exibição em relação ao DVI.


4
Esteja ciente de que o pôster "David" está incorreto. Você não precisa de duas conexões DVI para monitores de 30 ". Você precisa de uma única conexão, que é de link duplo. É um cabo, apenas possui uma configuração de pinos diferente e lida com mais dados. NÃO são dois cabos.

5
Você não precisa de dois conectores DVI, precisa de um conector DVI de link duplo. Mesmo tamanho e compatível com o DVI de link único, ele simplesmente possui mais pinos.
Mircea Chirea

11
Atualização 18 meses depois - os adaptadores DVI de link duplo para DisplayPort ainda são caros. Se você precisar de uma resolução de link duplo (por exemplo, 2560x1600), DisplayPort nativo ou DVI nativo é o caminho a seguir - sem adaptadores!
Shinrai

Um link para a questão do ruído no Displayport seria útil.
FarO

5

Eu concordo com a MicTech e acrescento uma coisa ... Que o DisplayPort não é um "sistema proprietário", é um padrão . Um padrão usado apenas por algumas empresas, mas não obstante.

Eu tenho vários itens DisplayPort e não tive problemas com eles até agora.

ATUALIZAR:

Quanto aos cartões de baixo custo ... Encontrei este da ATI em Newegg. Nenhuma revisão até o momento, mas as especificações parecem boas, dependendo do que você planeja fazer com ela.


Essa é a grande coisa dos padrões - há tantos por onde escolher!
Mark Henderson

3

Eu acho que o DiplayPort é futuro, mas agora desperdice dinheiro se você quiser um segundo LCD.

Minha recomendação é comprar uma nova placa gráfica com duas portas DVI.

Aqui está uma boa comparação entre DVI, HDMI, UDI e DisplayPort.

Uma comparação de interfaces de exibição de última geração


Acordado. O $$$ simplesmente não justifica uma troca em massa para o DisplayPort. A maioria das pessoas que já aderiram ao movimento DisplayPort são as mesmas que sempre pagam a penalidade de adoção antecipada em todas as tecnologias.
TheTXI

3

Uma das principais coisas que faltam à porta de exibição é que a porta de exibição não exige nenhuma taxa de licenciamento para ser usada. É gratuito para implementar. O HDMI exige uma taxa de uso devido à sua licença proprietária.

O DisplayPort compartilha muitos dos mesmos benefícios do HDMI, a qualidade da imagem é comparável a qualquer das interfaces digitais e não possui taxas de uso tolas.

Está começando a ser usado, então você deve começar a ver cada vez mais. A Dell agora está inserindo-o por padrão em alguns de seus desktops para o vídeo incorporado. Eu o tenho no meu computador de trabalho. Eu não sairia do meu caminho para obtê-lo agora, mas faz parte do futuro. Tem vantagens sobre outras interfaces.

Citação de: http://www.tgdaily.com/content/view/33161/118/1/2/

Essa é uma preocupação crescente no setor. Hoje, existem pessoas talentosas trabalhando nos padrões de vídeo hoje em dia que são necessárias a necessidade de uma base uniforme. Portanto, a pergunta se torna: a especificação é de domínio público? Qualquer empresa pode se inscrever e usá-lo sem pagar royalties? Fiquei surpreso ao saber que as interconexões com visão de futuro mais populares hoje contêm alguns componentes que ainda não são livres. O DisplayPort é o único padrão que oferece uso verdadeiramente gratuito. O protocolo de criptografia HDCP usado por DVI, HDMI, UDI e foi recentemente adicionado também ao DisplayPort como uma opção, requer pagamentos de royalties. O protocolo de criptografia PDCP da Philips, atualmente usado apenas pelo DisplayPort, não é apenas mais forte, mas também é gratuito.

O impulso é definitivamente para padrões abertos e gratuitos. O mais novo membro do clube e o recentemente aceito pela VESA como o novo padrão, DisplayPort, abordam esse fato em todo o design.

EDIT: Isso é mais do ponto de vista de fabricação. Do ponto de vista do usuário, eles usarão o que se tornar mais popular. O usuário médio não se importa com os detalhes ou a política, desde que funcione facilmente para eles. O DisplayPort falhará se as pessoas decidirem não implementá-lo / usá-lo.

Eu tenho um monitor com porta de vídeo nele. Se ele se tornar comum, legal, eu tenho e posso tirar vantagem disso. Caso contrário, tenho 2 dvi, hdmi e vga para passar. Existem várias analogias de adoção do usuário e opções de tecnologia.


Os padrões e as licenças são ótimos, mas quando me custará uma quantia X de dólares para ter um monitor com DisplayPort e minha placa de vídeo capazes de produzir no DisplayPort (ignorando os adaptadores no momento) e me custará menos do que isso para continuar com o DVI ou a saída HDMI mais prevalente, eu vou ficar com o DVI ou HDMI. DVI e VGA podem estar saindo, mas não sairá em nenhum momento no futuro próximo, e seguir a rota adotada cedo acabará custando mais dinheiro do que se você esperar até o "padrão" realmente torna-se padrão de mercado.
TheTXI 22/07/2009

3

Eu sou um fotógrafo e todos estão perdendo um grande ponto. O DVI é capaz apenas de exibir cores de 8 bits, que são apenas 256 níveis de vermelho, verde e azul. O DisplyPort, por outro lado, é capaz de exibir cores de 10 bits, que são 1024 níveis de cada. DIFERENÇA ENORME ao trabalhar com imagens em nível profissional, seja você um ilustrador, fotógrafo ou animador. No entanto, você precisa de uma placa gráfica capaz de exibir 10 bits corretamente e, se você não tiver um monitor com capacidade para 10 bits, isso não vale nada.


0

Eu pessoalmente diria que não. Eu preferiria lidar com o DVI (e não ter que me preocupar em encontrar cabos em uma loja local) e é uma compatibilidade maravilhosa com outros itens do que ter que lidar com um padrão de calouro do sistema proprietário, como o DisplayPort.

Dê-me VGA / DVI ou atualize-me para HDMI. Nada disso faz sentido até que os custos justifiquem a troca.


11
Dou crédito por mencionar lidar com cabos e compatibilidade diferentes, mas sua atitude é péssima.
Troggy 22/07/2009

11
Minha atitude é péssima, porque eu não quero gastar muito mais com a compatibilidade do DisplayPort que ainda está na infância, quando existem muitas outras opções que são igualmente boas e muito mais baratas?
TheTXI

@ Troggy: Na verdade, seu comentário parece indicar / sua / atitude é péssima.
Geoffrey Chetwood

@ Rich True, eu não vou negar isso. No final, o usuário governa, não importa o quê. Foi principalmente o uso da palavra "absurdo" que eu pensei que era ruim.
Troggy 22/07/2009
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.